Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

3602

См. п. 287.

3603

Имеется в виду п. 285.

3604

См. п. 280, 285, 286, 288.

3605

См. п. 272.

3606

В письме к Блоку от 16 февраля (1 марта) 1913 г. Белый просил прояснить в редакции «Сирина» перспективы с изданием его романа: «Если ответ неблагополучен для меня, то, быть может, телеграфируешь: тогда телеграфируй одно только слово: „Уезжай“. Я укладываю сундуки и уезжаю, чтобы за 3 месяца как-нибудь выкарабкаться и приехать к Доктору» (Белый – Блок. С. 492).

3607

Новой личной встречи с Штейнером после свидания, состоявшегося 8 февраля (н. ст.) 1913 г., в записях Белого не зафиксировано; очередной разговор между ними произошел в мае 1913 г. в Гельсингфорсе (см.: ЛН. Т. 105. С. 758).

3608

Сложившуюся ситуацию («За полтора месяца я послал 5 умоляющих писем заранее известить точно: получу ли 15-го марта н. ст. (1-го марта русского) 300 рублей, из которых мы едем на Гаагский курс и далее прямо из Гааги в Боголюбы (в отпуск, где буду кончать 7-ую главу романа), если Доктор пустит») Белый подробно изложил в недатированном письме к А. С. Петровскому, пересказав в нем в сжатой форме содержание ответов Метнера, и сделал свой негодующий вывод: «…остается, бросив все на произвол и под знаком вопроса (вещи оставляем здесь на складе), вопреки планам, лелеемым 1? месяца, сложной сети приготовлений, с матерьяльным ущербом для себя (130 брошенных марок) ‹…› лететь в Россию – неизвестно зачем, неизвестно на сколько, неизвестно куда (ибо вдруг „Боголюбы“ переполнены народом?). И все это оттого, что вопреки моим „вопиющим“ письмам 3 месяца назад, вопреки 5 письмам теперь и мольбам (именно благодаря, быть может, мольбам) нас посадил Э. К. Метнер в лужу ‹…›» (Белый – Петровский. С. 250, 251).

3609

Имеется в виду п. 272 (из которого была «вынута записка о романе»; см. с. 436 наст. изд.).

3610

См. письмо Белого к Блоку (декабрь 1912 г.), содержащее подробное описание состояния дел в работе над «Петербургом» (Белый – Блок. С. 475–476).

3611

Эти первые три главы представляли собой переработанную редакцию по отношению к их тексту, имевшемуся у К. Ф. Некрасова; главы 4-я и 5-я, также находившиеся у Некрасова, не подвергались тогда переработке.

3612

См. примеч. 5 к п. 241, примеч. 2, 4 к п. 236.

3613

В тот же день Белый отправил письмо Блоку с изложением сведений, полученных от Метнера, и с предложением «прислать 3 первых главы в переделанном виде „Сирину“ для чтения ‹…›» (Белый – Блок. С. 491).

3614

Н. К. Метнер, А. М. Метнер.

3615

См. об этом в письме Метнера к Терещенко от 12 (25) февраля 1913 г. (примеч. 1 к п. 289).

3616

Речь идет о том же письме, отправленном по адресу редакции «Сирина». 14 февраля 1913 г. Иванов-Разумник информировал Метнера: «… вероятно, в ответ на мое письмо г. Ахрамовичу (от 8-го февр<аля>) сегодня получено от изд<ательства> „Мусагет“ письмо с надписью: „весьма спешное, лично“ – М. И. Терещенко. Ввиду того, что Михаил Иванович с начала февраля находится не в Петербурге, и вернется вероятно к 16 числу – раньше этого времени письмо им не может быть прочитано» (РГБ. Ф. 167. Карт. 14. Ед. хр. 11).

3617

Имеется в виду кн. 1/2 «Логоса», время ее выхода обозначено: «1912–1913». См. п. 289, примеч. 5.