Из этого следует очень важный вывод: вести предметную дискуссию с женщинами, включая деловые переговоры, – занятие крайне неблагодарное, особенно, если дело дошло до эмоций.
Кроме того, у большинства «самок» если и есть понятие о стыде, то уж о чести понятия нет никакого – это уж точно – помните об этом! Честь – это гусарское понятие, а в гусары, как известно, женщин не брали.
Подмена тезиса и отсутствие понятия стыда, я еще называю толстокожестью. У женщин, несмотря на их внешнюю мягкость и хрупкость ОЧЕНЬ толстая кожа! Именно поэтому самка человека и обладает выживаемостью таракана, проживая в нашей стране в среднем по статистике, на 10 лет, а по факту – почти на 20 лет дольше мужчины!
Плохо ли это? Да нет, не плохо, разумеется. Такой женщина была нам дана, и такой она нам нужна, ведь мужчине необходима доля парадоксальной логики и более развитая женская интуиция!
Плохо другое – то, что женщина, зачастую не умея аргументированно вести спор, не желает МОЛЧАТЬ, как это предписано ей всеми: от древнегреческих мудрецов до Домостроя!
А раз не умеет (точнее разучилась за время эмансипации), то, как я считаю, не должна получать и исконно мужскую функцию – добытчика! Ибо никто не хочет быть добытчиком для глупой и сварливой бабы!
Именно поэтому, мужчина, если он сознает свою правоту подтвержденную фактами и логикой, должен просто действовать сообразно убеждениям и ничего женщине не доказывать! Это лучшее средство сохранить силы и нервы, господа!
Надо просто понимать, какой уловкой или приемом в ваш адрес, сознательно или бессознательно, пользуется женщина.
Следствие 3. Демагогия
Демагогичность, равно как и описанные выше приемы женских рассуждений, является следствием утраты причинно-следственной связи.
Обобщу изложенное выше под одним «знаменем».
Бытует обывательское мнение о том, что демагогия – это просто словоблудие, однако это не так.
Демагогия – это философский термин, символизирующий искажение логики и истины, с целью введения объекта речи в заблуждение. При этом используются, в частности, описанные выше приемы!
Я убежден, что женщины – великие демагоги!
Для дальнейшего рассмотрения демагогической природы женских рассуждений вернемся к тезису о НАСТОЯЩЕМ мужчине и его деньгах.
Цитата:
В данной фразе (и огромном числе подобных) речь, очевидно, идет о материальной заботе, ибо тут же стоит слово «спонсорство».
Налицо также логическое противоречие манипулятивного характера, которое назидает, кодирует мужчину и манипулирует им одновременно путем следующих ложных посылов:
– понятие «близкого человека» не определено; из данной фразы следует, что близок этой и ей подобным дамам любой, кто с ними спит и платит за это тем или иным образом, а это ведь не так, согласитесь;
– понятие НАСТОЯЩЕГО мужчины не определено и сведено в данной фразе лишь к содержимому мужского кошелька, в котором дама, очевидно, крайне нуждается;
– «правильное» поведение также определено КРАЙНЕ однобоко и сводится лишь к материальной заботе о самке.
И наконец, автору этой фразы, очевидно, не приходит в голову, что понятие заботы о человеке несравнимо шире и многограннее материальной поддержки и, скорее всего, другая забота обла-дательнице данной фразы просто не известна, а потому не нужна.
Таким образом, вопреки суждениям состоятельных содержанок, я беру на себя смелость утверждать, что содержание (и даже брак по расчету) – это, строго говоря, виды проституции (по определению – продажа тела за деньги с целью обеспечения своей жизни), только с одним, постоянным «клиентом». Разница лишь в том, что такая продажа не преследуется законом и предусматривает не просто посещения мужчиной борделя с вручением наличных за конкретный акт, а элементы совместного быта. Но разве от этого меняется суть понятия проституции, как продажи тела за деньги?
В качестве иллюстрации к женским демаго-гическим приемам приведем еще одну излюбленную женскую цитату:
Разбор проведем в виде вопросов к дамам эту цитату использующим:
• КТО есть «плохой» мужчина? «Грязный» в сексе или дающий своей благоверной затрещину при ее попытке манипуляции?
