Социология науки

sciences sociales. 2006. No. 164. Septembre. P. 11–22.

135

Gingras Y. The Transformation of Physics from 1900 to 1945 // Physics in Perspective. 2010. Vol. 12. No. 3. P. 248–265.

136

Мертон Р. К. Эффект Матфея в науке, П. Накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 256–276.

137

Rigney D. The Matthew Effect, How Advantage Begets Further Advantage. N.Y.: Columbia University Press, 2010.

138

Rossiter M. Teffet Matthieu, Mathilda en science // Cahiers du CEDREF. 2003. Vol. 11. P. 21–39.

139

Goldstone J.A. A Deductive Explanation of The Matthew Effect in Science // Social Studies of Science. 1979. Vol. 9. P. 385– 391.

140

Bonitz M. Ranking of Nations and Heightened Competition in Matthew Effect in Science // Social Studies of Science. 1979. Vol. 9. P. 385–391.

141

Lariviere V., Gingras Y. The Impact Factor's Matthew Effect: A Natural Experiment in Bibliometrics // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2010. Vol. 61. No. 2. P. 424–427.

142

Crane D. Scientists at Major and Minor Universities // American Sociological Review. 1965. Vol. 30. P. 699–714.

143

Gingras Y. La valeur d’une langue dans un champ scientifique // Recherches sociographiques. 1984. Vol. 25. No. 2. P. 286–296; Kirchik O., Gingras Y., Lariviere V. Changes in Publication Languages and Citation Practices and Their Effects on The Scientific Impact of Russian Science (1993–2010) // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012. Vol. 63. P. 1411–1419.

144

Pontille D. La signature scientifique. Une sociologie pragmatique de l'attribution. P.: Editions du CNRS, 2004.

145

Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемистическая система в Австралии (Введение, Глава 1) // Классики мирового религиоведения. Антология. Т. 2: Мистика. Религия. Наука / под ред. А. Н. Красникова. М.: Канон +, 1998. С. 174–230.

146

Шелер М. Проблемы социологии знания / пер. А. Малинкина. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2011.

147

Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. Серия «Лики культуры». М.: Юрист, 1994.

148

Znaniecki F. The Social Role of the Man of Knowledge. N.Y.: Columbia University Press, 1940.

149

Zilsel E. The Sociological Roots of Science // American Journal of Sociology. 1942. Vol. 47. No. 2. P. 544–562.

150

Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива / под ред. В. Н. Поруса. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 1999.

151

Harwood J. Ludwik Fleck and the Sociology of Knowledge // Social Studies of Science. 1986. Vol. 16. P. 173–187; Mossner N. Thought Styles and Paradygms: A Comparative Study of Ludwik Fleck and Thomas S. Kuhn // Studies in History and Philosophy of Science. 2011. Vol. 42. P. 362–371.

152

Бухарин Н. И. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. 5 изд. М.; Л.: Государственное издательство, 1928. С. 179.

153