18.08.10 23:51 doctor К сказанному Димарику добавлю только – а при чем тут понятия? Есть логика, чтобы разобраться почему, зачем, кто, есть кто-то крайний – тот, кто все это затеял. Есть честь, которую стоит защитить.
22.08.10 20:46 Феликс Что-то последнее время одни сплошные разочарования в жизни пошли. А недавно читал статью о тюремной жизни. Мне понравилось место про чай с конфетами:) и я решил попробовать. Начал потихоньку понимать, как мало нужно человеку для счастья… На свободе мы выбираем. То не хочу, это не буду. Сижу сейчас на кухне. Пью чай с конфетами))) И настроение поднялось, А вы как к чаю с конфетами относитесь, Доктор? ;)
28.08.10 20:51 doctor Бывает)) В тюрьме часто ловишь себя на мысли, как мало надо человеку для счастья.
28.08.10 10:35 Bard Когда к арестанту на свиданку приезжает, например, жена, разрешается ли им заниматься сексом в камере для свиданий?
28.08.10 20:51 doctor Камера для свиданий – это прикольно) Вообще это комнаты – заниматься там можно всем, что придет в голову))
03.09.10 15:00 vesoliy Если человек, не чувствующий за собой никакой вины, на разборе в наглую ошельмован словоблудным образом тем, кто разбор проводит (типа задал пару "вопросов", ловко подвел как ему надо и объявил несуществующий "долг", вину и т.д., и т.п. – пассажир "в торбе"), есть ли у тебя какие-то общие рекомендации на этот крайний случай? Или если человек допустил такое – то уже ничего нельзя сделать?
03.09.10 16:27 doctor Остается двигаться по инстанциям вверх – требовать правосудия у тех, кто стоит выше в иерархии власти и уважения, и взял на себя бремя поддержания людского.
Как последний довод, когда не к кому больше идти, можно рассматривать прямую конфронтацию – как я понимаю речь идет изначально о человеке, не наделенном большой силой и это реально последний довод для него – или пан или пропал. Драться, кидаться на амбразуру самому с криком – ты не прав, скотина! или собирать свою тусовку таких же недовольных и кинутых, создавать соразмерную силу.
Ну и последнее – просто заявить – я не виновен, не при делах, – я тебе ничего не должен – и покорно ждать пока тебя будут бить.
25.09.10 6:00 Limon Как относится тюремный закон к тем мужчинам, которые бреют свой половой член? Не будет ничего такого, что такой человек теряет мужскость? Имею в виду не в тюрьме, а на воле.
26.09.10 9:24 doctor Всякие метросексуальные и гламурные понты среди братвы не приветствуются, но и за образ жизни не спрашивают. А что будет – от самого человека зависит.
01.10.10 4:19 izi Хочу спросить о том, как обстоят дела в пенитенциарной системе с наркотиками, а именно:
1. Как они там оказываются (каналы поставок)?
2. Кто они эти поставщики?
3. Откуда деньги на наркотики?
4. Может ли заключенный избежать участи стать наркопотребителем (его подсаживают или он сам)?
Я из Кыргызстана (Центральная Азия) и географическое расположение моей страны на пути наркотрафика чревата определенными последствиями, а именно все те люди из моего окружения (бывшие одноклассники, сокурсники, знакомые, соседи), которые, так или иначе, оказывались в местах заключения, попав на зону становились зависимыми от наркотиков.
04.10.10 10:35 doctor Не открою Америку, если скажу, что трафик наркотиков контролируется обычно оперчастью. Разовые попадания могут быть случайными, но если они попадают регулярно, то значит это кому-то выгодно. Цель – и материальная, и, не удивлюсь, если это уничтожение таким образом "преступного спецконтингента" (Азия известна своими оригинальными способами борьбы с преступностью).
Деньги – с воли – родственники, друзья. Кто-то зарабатывает в зоне. Кто-то вымучивает у других, имеющих или зарабатывающих. Интернет- мошенничество. Развод заочниц.
Избежать участи – думаю, что вряд ли кто-то насильно заставляет их принимать. Кто не захочет, тот не будет.
02.10.10 21:02 Верас Виталя у меня такой вопрос, я немного недопонил
Читал я твой раздел http://www.tyurem.net/mytext/look/038.htm и я недопонил 1 обзакс:
"По жизни" есть 4 основных масти – братва (босота, шпана), мужики, черти и петухи. Если отнести себя к первой – надо обосновать (жить воровской жизнью). Ко второй – принимается "по умолчанию" – можно не обосновывать. Но в таком случае, если ты это признал, то значит признал их правила игры. А по их правилам мужик не может на равных разговаривать с пацаном. Поэтому ты заведомо проиграл."
Суть в том то что я непонил почему "А по их правилам мужик не может на равных разговаривать с пацаном"
Раскажы пожалуста про "мужыка" поподробнее.
04.10.10 10:41 doctor Таковы отношения – мировоззрение. Вопрос "почему" не особенно уместен – так есть. В братву попадают люди с большими амбициями. А "мужик" – это просто человек, без особых претензий.
06.10.10 5:52 Верас Виталя, а если ты "мужик", то что, ты уже не можешь наказывать за беспредел что ли?
06.10.10 11:25 doctor За беспредел должен наказывать любой, кто в состоянии. А если ты по жизни подрядился идейным пацаном, то
