Утром вся компания ушла на работу, вся, КРОМЕ того, кто эту драку то и начал-беспризорника. Закрыли дверь с обратной стороны, чтобы не ушел. Беспризорник утром просыпается, на полу труп, его друга. Дальше можно в подробностях рассказывать, как он отмывал всю квартиру, короче, сбежал он с места преступления. Но поймали. Поймали всех в этот же день. картина такая: избивали все, но беспризорник решает брать все на себя с условием, что остальные как-то "греть" будут. По группе лиц каждому бы не мало всыпали. А тут вроде как меньше. Да и не принято. Парни с облегчением выходят из СИЗО, и пускают по городу слух, что беспризорник "кинул своих", "решил впереди локомотива и за собой паровозом, да ни за что" …как только все перешли в свидетели, "греф" в СИЗО тут же прекратили привозить. Ну а как дело закрыли – и вовсе сменили номера. Лоханули, как я понимаю....
Парня осудили на 8 лет общего. Мать убитого парня подает на апелляцию. Я лично связывалась с беспризорником в СИЗО по телефону говорю: "Зачем за всех идешь?" он: "Так не принято как-то остальных за собой…не поймут." я: "Ты друга забил. Спишь-то спокойно?" он: "А моего там вообще половины нет. Я его только побил, но не добивал" я:" Так скажи правду кто. Тебе же выгоднее – статью на побои перебьют" он: "Нет, я сяду."
Вот теперь вопрос: как по-Вашему? Чем мотивируется подобное – я сяду? Что за бред? Они его развели как лоха. По сути если он потянет их за собой, их же первее порвут? Парень за них срока мотать собрался, а они кидают так. На суде они показания давали-жуть. Топят беспризорника до конца. Мать убитого подаст на апелляцию, и ему с "нанесение тяжких телесных" перебьют на "убийство с особой жестокостью" и поедет он лет на 17. Один из теперь уже свидетелей вообще сказал на суде "А беспризорник убил друга и потом на него на мертвого нассал". Это же куда годится? Как парню объяснить, что сам себе яму роет? Как к нему в тюрьме отнесутся если он за собой потянет? По сути же не "своих" посадил, а тех, которые за счет него свои жопы спасти хотели. К тому же ему же выгоднее. Статью меньшую дадут, если он скажет правду. Помогите советом!
04.05.11 18:57 doctor Вопрос не в том, сколько ему дадут – больше или меньше. Мотивируется это тем, что он хочет сохранить себя и свою совесть и именно так он собирается этого достигнуть. Срок когда-то закончится, а предательство себя останется. И не важно, как они поступили – ему важно, как он поступит. Имеет на это право. Так что не усердствуйте в уговорах. Свою точку зрения, конечно, изложите, а там пускай решает.
05.05.11 11:36 Kinik Мой брат – предприниматель. Лет 6 назад, проведя обыск, его взяли под своё "крыло" или "крышу" коррумпированные менты ОБЭПа, предложив условия работы с ними "от которых сложно отказаться". Поставили его "на зарплату" и начал он заниматься хорошо прибыльной незаконной деятельностью. Настолько прибыльной, что у него появилась возможность исполнить свою мечту – заняться хорошим производственным процессом, обеспечивать людям рабочие места, заниматься благотворительностью. Когда же это получилось и он заявил "крыше", что дальше так (с ними незаконно) работать не может, то оказалось, что его самый близкий и доверенный партнёр – их человек (камеры, прослушки и пр.). Дальнейшее развитие событий сложно коротко описать, да может и нет в этом необходимости. Если коротко, то брат оказался в огромных долгах перед банками и перед многими людьми, которые ему доверяли (и не безосновательно – слывёт он порядочным человеком, держащим слово), большинство производства, недвижимости менты забрали юридическими ходами и через своих "партнёров" – чистое рейдерство. Сейчас они забрав практически всё стремятся его посадить за те же дела с которых они получали "зарплату" (там ещё играют роль личные мотивы). Существует реальная угроза попасть в тюрьму… Мне сказали недавно, что таких людей (имеющих огромные долги) на тюрьме "опускают". Вопрос: так ли это? И как вообще эта ситуация может выглядеть на тюрьме?
06.05.11 18:57 doctor И с чего кому-то опускать должников? Ну сам прикинь. В хату заходишь – тебе с порога: должен кому-то? снимай штаны! Откуда ж такие слухи берутся? Не иначе как банкиры распускают, как и церковники об аде – вот будут у тебя долги, вот тебя-то и поимеют!!!
На тюрьме эта ситуация будет выглядеть, как и в жизни. Никого не парит, кому ты сколько должен. Важнее, что ты собой представляешь и что от тебя ждать. Так что не парься) То, что ментам отстегивал и ходил под ними – так этим ты никого не удивишь.
А если закажут его в порядке мести с воли – то тут вопрос не в тюрьме. Возьмется кто-то исполнить – может и получится у него. Только если братва узнает реальную причину, то не исключено, что мало тому не покажется.
07.05.11 4:41 Неразгаданная Правильно ли я понимаю Вас, что, будучи на воле для нас – это рассматривается выбор беспризорника – сесть за всех, как странный. Но в МЛС – как поступок, заслуживающий уважения?
Немного уточню: на суде он сказал, что паренек, которого забили – оскорбил его мать, и я бы поверила, но я не один год знала и того и другого. Родители для убитого парня были святым, и той сферой, которую он никогда, не под каким соусом не затрагивал. К тому же я сама читала показания, когда их всех взяли, и они с перепугу признались во всем. Там слова нет про родителей. Сказано лишь то, что между ними завязалась словесная перепалка с матерками.
Как такое расценить? Сохранить честь, прячась за памятью родителей, наговорить.
И еще: отец убитого парня, приютил беспризорника, когда тот блуждал по улицам, впустил к себе в семью, кормил и поил. Как в лагере расценят то, что он в благодарность плюнул в лицо кровью сына? И что может с ним там быть, если всплывёт, что он на мертвого помочился? Это как мне говорили, так с пи…рами поступают…
07.05.11 19:58 doctor Где-то так. Вопрос не в МЛС даже – это не другая планета. Просто есть люди, для которых это – не предавать себя и других – важно и важнее, чем свобода. В МЛС это может лишь несколько обостриться. Примите еще во внимание юношеский максимализм. Сложно сказать – хорошо ли это или плохо, прав ли он или нет. Вероятно, будет жалеть когда-то о своем решении. А может это как раз вопрос главного выбора в его жизни. Да и по описанному вами – не факт, что, если он изменит показания, что-то изменится. Поздновато. Так он хоть остается выше их, он сдержал
