Впрочем, изредка Геродиана считают александрийцем, вероятно, на том основании, что у него встречаются сообщения о событиях, имевших место в Александрии. См., например, H.Schiller, Geschichte der romischen Kaiserzeit, I, Gotha, 1883, s. 928.
4
Против смешения историка Геродиана с Геродианом-грамматиком см.: Wolfius, op.cit., s. XXXIV sqq.; Croiset, op. cit., p. 813, n. 2.
5
В виде предположения отождествил историка Геродиана с сенатором сицилийской надписи Б. Боргези — B.Borghesi, Oeuvres completes, III, Р., 1864, р. 120. Надпись переиздана: H. Dessau, Inscriptiones latinae selectae, I, Berolini, 1892, № 2938. Против отождествления высказывается подавляющее большинство исследователей — см.:, например, R. Sievers, Ueber das Geschichtswerk des Herodianos, «Philologus», XXXI, 1872, s. 659; Wachsmuth, op. cit., s.693; Dopp, op. cit., s. 954. За Боргези последовал только Volkmann, op. cit., s. 3 sqq.
6
Сохраняют чтение «семьдесят» в своих изданиях Беккер, Мендельсон (отмечая, впрочем, конъюктуру «шестьдесят»), Ставенгаген; в пользу сохранения рукописного чтения (на том, однако, основании, что Геродиан небрежен в числовых показателях), см. также: J. Blaufuss, Ad Herodian rerum Romanarum scriptoriris libros V et VI observationes, Diss., Erlangae, 1893, р. 4, sqq. С полной ясностью высказывается против предположения о незаконченности труда Геродиана Witkowski (op. cit., III, op. cit., s. XXIII (Kl. Schr. I, s. 426). О намерении Геродиана расширить рамки своего труда — Volkmann, op. cit., s. 4 sqq.; J. de Poblocki, De Herodiani vita, ingenio, scriptis, Diss., Monasterii, 1864, р. 4; Croiset, op. cit., V, р. 814; Cassola, op. cit., p. 217 sqq. Допускают обе возможности (т. е. не высказывают категорического суждения по поводу чтения «семьдесят»): J. Zurcher, Commodus, Ein Beitrag zur Kritik der Historien Herodians, «Untersuchungen zur romischen Kaisergeschichte», hrsg. v. M. Budinger, I, Lpz, 1868, s. 226; K. Dandliker, Die drei letzten Bucher Herodians, Untersuchungen.., hrsg. v. M. Budinger, III, Lpz, 1870, s. 280; Wolski. op. cit., s. IX.
7
Против общераспространенного мнения, что Геродиан писал свою историю при Гордиане III, был выдвинут один не лишенный остроумия, но все же едва ли решающий довод: в царствование Гордиана III автор не написал бы, что он при провозглашении его цезарем был (…) (VII, 10,8), а затем был провозглашен императором потому, что не нашли никого другого (VIII, 8, 7) — так будто бы можно было написать только после смерти Гордиана, в правление Филиппа Араба (Аравитянина) — Blauss, op. cit., s. 5.
8
О риторической обработке Геродианом имевшегося у него материала см.: Zurcher, op. cit., s. 226 sqq., 251; J.J.Muller, Der Geschichts schreiber L. Marius Maximus, Eine kritische Untersuchung, «Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers L. Septimus Severus und seine Dynastie», I, Giessen, 1875, s. 25; Schiller, ук. соч., I, s. 928; Wachsmuth, op. cit., s. 695; K. Fuchs,«Weiner Studien», 1895 (1896), s. 223; Croiset, op. cit., V, p. 815; J. Schulz, Betrage zur Kritik unserer litterarischen Uberlieferung fur die Zeit von Commodus' Sturzc bis auf den Tod des M. Aurelius Antoninus (Caracalla), Diss., Lpz, 1903, s. 52; Dopp, op. cit., col. 955; Y. Szelest, Kilka uwag о «Historji» Herodiana, «Eos», XLVl, 2, 1952/53, s.65. Подробнее о стилистических приемах Геродиана — Stein, op. cit., s. 101 sqq. Изучение ритмики произведения Геродиана, давно начавшееся и сразу же остановившееся, несколько продвинулось вперед лишь сравнительно недавно — Ed. Norden, Die antike Kunstprosa, 1, 2. Abdruck, Lpz. — В., 1909, s. 397 sqq.; H. Szelest, De Herodian clausulis metricis, «Eos», XLV, 1951 (1952), s. 87 sqq.
9
Преобладающий взгляд на речи Геродиана — неодобрительный: эти речи считаются бесцветными, шаблонными, ничего нового (сравнительно с другими частями истории Геродиана) не вносящими, отягощенными внесением в них сентенций и сложных периодов — см.: Wolfius, op. cit., s. 17; s. LII (Kl. Schr. I, 438 sqq.); K. Fuchs,«Weiner Studien», 1895 (1896), s. 244 sqq. и 1896 (1897), s. 218 sqq.; Croiset, op. cit., V. р. 815; Schulz, op. cit., s. 17; Dopp, op. cit., col. 956; Szelest, «Eos», XLVI, 2, s. 65; R. Hohl, Kaiser Commodus und Herodian, «Sitzungsber. Deutschen Akad. d. Wiss. zu Berlin, Kl. fur Gescllschaftswiss», Jg 1954, № 1, s. 8; Stein, op. cit., s. 163. Благоприятнее судят о речах Геродиана румынский переводчик (R. Alexsandrescu, Introducere, 1960, р. 21 sqq) и английский (Whittaker, op. cit., p. LVIII sqq.).
10
Об этом см.: Sievers, «Philologus», XXXI, 1872, s. 659 sqq.; A. Duncker,
