Die neueren Forschungen auf dem Gebiete der romischen Kaisergeschichte vom Tode Marc Aurels bis auf die Zeit Constantin's des Grossen, «Philologus», XXXIII, 1874, s. 184. Об экскурсах у Геродиана см.: Dopp, op. cit., col. 956.
11
E. Hohl, Kaiser Pertinax und die Throbesteigerung seines Nachfolgers im Lichte der Herodiankritik, «Sitzungsber. Deutschen Akad. d. Wiss. zu Berlin, Klasse fur Philosophie, Geschichte, Staats-Rechts- und Wirtschaftswiss.», Jg 1956, №2, s. 14.
12
Об этом см.: J. Gage, Les organisations de «iuvenes» en Italie et en Afrique du debut du III-e siecle au «Bellum Aquileiense», «Historia», XIX, 1970, р. 232 sqq.
13
Отмечаются, кроме того, и другие пропуски, например, отсутствие упоминания о смерти (убийстве воинами) в 228 г. Ульпиана, председателя consilium principis при Александре, — Fuchs, «Wiener Studien», 1896 (1897), s. 207.
14
О географических неточностях и погрешностях у Геродиана см.: Wolfius, op. cit., s. XLVII (Kl. Schr. I, 435) и LIII (Kl. Schr. I, 439 sqq.); Sievers, «Philologus», XXVI, 1867, s. 268 sqq. и XXXI, 1872, s. 657 sqq.; Duncker, op. cit., s. 184; Wachsmuth, op.cit., s. 694; Fuchs, «Wiener Studien», 1895 (1896), s. 248 sqq. и 1896 (1897), s. 229 sqq.; Schulz, op. cit., s.52, 102; Dopp, op. cit., col. 957; Hohl; Kaiser Commodus.., s. 8; H. Preller, Geschichte der Historiographie unseres Kulturkreises, I, Ebersberg in Obb, 1967, s. 335.
15
Об этой неточности у Геродиана см.: Zurcher, op.cit., s. 251.
16
Об этой неточности у Геродиана см.: Sievers, «Philologus», XXVI, 1867, s. 265; Duncker, op. cit., s. 175; Hohl, Kaiser Pertinax.., s. 17.
17
См.: Sievers, «Philologus», XXXI, 1872, s. 642 sqq.
18
О неопределенных и неточных хронологических показаниях Геродиана см. Wolfius, op. cit., s. 231 sqq.; Sievers, «Philologus», XXXI, 1872, s. 642 sqq., 645 sqq., 649 sqq.; Duncker, op. cit., s. 175, 183, 185; Fuchs, «Wiener Studien», 1895 (1896), s. 248 sqq. и 1896 (1897), s. 229 sqq.; Wachsmuth, op. cit., s. 694; Croiset, op. cit., V, p. 815; Schulz, op. cit., s. 103; Dopp, op. cit., col. 956; Witkowski, op. cit., s. 252; Preller, op. cit., s. 335. Остроумными соображениями Кассола устраняет из текста одну из хронологических несообразностей Геродиана, касающуюся правления Севера Александра (VI, 2, 1), — см. R. Cassola, Note critiche al testo di Erodiano, «Rendiconti della Accademia di archeologia, lettere e belle arti», Napoli, N. S. XXXVIII, 1963 (1964), р. 141 sqq. См. также Whittaker, op. cit., p. XXXIX sqq.
19
О неточности Геродиана в отдельных деталях см.: Sievers, «Philologus», XXVI, 1867, s. 33 sqq.; Zurcher, op. cit., s.228 sqq.; Dandliker, op. cit., s. 205 sqq.; Fuchs, «Wiener Studien», 1895 (1896), s. 223 sqq. О несогласованностях в показаниях Геродиана см.: Dandliker, op. cit., s. 226; Sievers, «Philologus», XXXI, 1872, s. 650; Fuchs, «Wiener Studien», 1896 (1897), s. 204 sqq., 228 sqq. О пристрастии Геродиана к типичному, к общим местам (в чем сказывается риторическое образование) — см. Dandliker, op. cit., s. 232; Fuchs, «Wiener Studien», 1896 (1897), s. 226 sqq.; Schulz, op. cit., s. 101. Схемы, по которым располагал свой материал Геродиан, разобрал в своих двух работах Фукс — Fuchs, «Wiener Studien», 1895 (1896), s. 222 sqq. и 1896 (1897), s. 180 sqq. (наблюдения Фукса остаются в силе, даже если не принимать сделанных им выводов).
20
О повторении у Геродиана выражений, деталей, ситуаций см.: Zurcher, op.
