партнёрстве и сотрудничестве между ЕС и Россией». Оно было заменено стартовавшей в 2009 году программой «Восточное партнёрство», предусматривающее укрепление сотрудничества между ЕС и шестью постсоветскими государствами Восточной Европы и Закавказья (Украина, Молдова, Беларусь, Грузия, Армения и Азербайджан). За дружбу против России Брюссель банально платил деньги, а в качестве «стеклянных бус» обещал странам- туземцам зону свободной торговли и возможную отмену виз.
Еврочиновники без устали подчёркивали, что данная инициатива не является антироссийской, но в Москве предпочли доверять собственным глазам. Брюссель явно пытался вбить клин между Россией и шестью постсоветскими странами, создав из них очередную буферную зону под эгидой НАТО.
Таким образом, расчёт российского руководства на возможный альянс «высокотехнологичной» Европы и «энергетической и сырьевой супердержавы» России оказался фикцией. Москва оказалась не в состоянии осознать факта полного подчинения Европы Вашингтону, ни эффективно противодействовать поползновениям Запада в зону своих национальных интересов. У задыхающейся от либерального правления России не было ни глобального проекта, ни привлекательной общественной модели, ни процветающей экономики. Поэтому даже партнёры по СНГ, экономически выдаивая бывшую метрополию и регулярно получая от Москвы кредиты и прощение долгов, платили в ответ лишь туманными обещаниями дружбы и стратегического партнёрства. В этих условиях Москве оставалось уповать только на силу.
В 2008 году Путин на саммите Россия-НАТО в Бухаресте сделал заявление с прямыми угрозами — если Украина вступит в НАТО, то рискует остаться без русского Крыма и Юга. Однако никаких реальных шагов для усиления российского влияния на Украине после Бухарестского саммита Москвой предпринято не было. Вместо этого предпринимается ещё одна попытка войти в Западную цивилизацию и примириться с Америкой — недолгое правление Медведева прошедшее под лозунгом «Если не любите Путина, вот вам откровенный прозападный либерал Медведев». Но и это не помогло.
В результате поневоле начался стратегический поворот Москвы в сторону Китая, который в отличие от России имеет свой глобальный проект.
Пекин начал заигрывать с США ещё в конце 1960-х, предлагая себя в качестве дешёвой экономической подпорки американской экономике. После откровенных сигналов со стороны Пекина (в виде нападения китайских войск на СССР и Вьетнам) в Вашингтоне убедились, что с китайцами можно иметь дело и начали вкладывать в Китай, что вылилось в знаменитые реформы Дэн Сяопина. Китай быстро стал мировой мастерской, решив для Америки целый ряд её экономических проблем.
При этом китайцы оказались хитрее американцев. Благодаря закрытости страны, Пекин десятилетиями скрывал свой реальный экономический и военный потенциал. Узнай американцы истинное состояние дел, они вряд ли бы пошли на дальнейшее усиление Китая. Кроме того, в отличие от СССР, Китай не побоялся отстоять свои национальные интересы и жёстко подавил «цветную революцию» на площади Тяньаньмэнь, чем спас себя от уничтожения и разграбления.
Нарастив с помощью американцев свою экономическую и военную мощь, Пекин при поддержке части теневых хозяев Запада (Ротшильды и дом Виндзоров) выдвинул свой глобальный проект «нового валютного мира». Суть проекта проста, фактически это ремейк предложений Сталина 1952 года: отдельный от доллара новый азиатский контур накопления капитала, базой которого призвана стать зона процветания экономического пояса «Нового Шёлкового Пути» и золотой юань, который в 2016 году решением МВФ был включён в список мировых резервных валют. К проекту экономического пояса «Нового Шёлкового Пути» и попыталась пристроиться отвергнутая Западом Россия со своим газом и нефтью.
Провозглашённый Москвой «поворот на Восток» был бы очень правильным вектором, если бы декларации соответствовали реальным устремлениям. В Пекине видели, что все геополитические «повороты» совершались Москвой исключительно в контексте ссор с Западом и на самом деле представляли собой призыв тому «одуматься». Не ускользнул от внимания китайцев и тот факт, что в России отсутствует собственный глобальный проект, а экономика и промышленная база во многом уничтожена либералами. Поэтому иначе как сырьевой придаток её не воспринимали ни в Европе, ни в США, ни тем более в Китае.
Поэтому в Пекине вежливо покивали в ответ на стремление Москвы к «дружбе», выбили себе максимально выгодные условия газового контракта и обязали Россию саму тянуть газовую трубу через тысячи километров до ближайших китайских промышленных районов. При этом сам Китай практически ничего не инвестировал в российскую экономику, предпочитая выкачивать её природные ресурсы и заваливать российский рынок своими товарами. И когда в 2014 году в мире «запахло жаренным», то ни в политике (в частности — по Крыму, Украине и Сирии), ни в экономике Москва не получила от Пекина абсолютно никакой поддержки, поскольку это не соответствовало национальным интересам КНР.
Тогда, пользуясь поддержкой Ротшильдов, стремящихся в пику Рокфеллерам сломать глобальный рынок и создать на планете несколько экономических макрорегионов, Россия стала продвигать проект Таможенного союза, куда с большим трудом удалось привлечь Казахстан и Беларусь. В мае 2014 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали в Астане договор о создании Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), усилив экономическую интеграцию своих государств и завершив формирование общего рынка в 170 миллионов человек. Согласно договору все три участника обязались гарантировать свободное перемещение товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, а также осуществлять согласованную политику в ключевых отраслях экономики: в энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте.
Наметившиеся перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС) пришлись явно не по душе американскому руководству и части глобалистов. Они разочаровались в самом существовании России. Им уже не был нужен в Кремле не только Путин, но даже полностью прозападный либерал Медведев.
