Европы и Америки — победой или поражением?
В Кремле итоги минской встречи однозначно рассматривали, как крупный дипломатический и политический успех. Военной базы НАТО в Севастополе уже не будет. Да и само вхождение Украины в Североатлантический альянс при наличии у неё нерешённого территориального спора с Россией весьма сомнительно. Что кстати и подтвердил на февральской встрече в Москве французский президент. Готовность применить силу для защиты зоны своего традиционного влияния, Кремль также продемонстрировал. Благодаря «Минску» страна окончательно вернулась в большую политику — с Россией начали считаться. Не случайно впервые с начала войны исправлять все ляпы, допущенные в «Минске-1», Кремлю помогала Европа, которая заставила Киев принять российские условия и не позволила американцам ещё больше разжечь украинский конфликт.
При этом Москва, наряду с Германией и Францией, стала гарантом выполнения соглашений, а не их непосредственным исполнителем. Порошенко очень хотел, чтобы под документом стояла подпись Путина. Но выставить Россию участником конфликта ему не позволили Меркель и Олланд.
Наконец, в феврале 2015 года, благодаря разгрому украинских войск под Дебальцево, годовщины Сочинской Олимпиады и воссоединения Крыма, удалось добиться беспрецедентно высокого уровня патриотической мобилизации населения вокруг фигуры президента и в целом российского руководства. Этот уровень постоянно подпитывался борьбой Кремля с международным терроризмом, антизападной риторикой и нагнетанием страха перед «майданными» потрясениями и его вполне могло хватить на новый политический выборный сезон 2016–2018 годов.
Совсем иначе оценивали ситуацию в российской патриотической среде. Стало ясно, что идея Новороссии, вызвавшая столько чаяний и надежд, была окончательно похоронена Кремлём. Личное участие Путина в переговорном процессе развеяло имеющуюся у некоторых иллюзию про «доброго царя и плохих бояр». Получалось, что российский президент полностью разделяет минскую дипломатию своего советника Суркова.
Вместо воссоединения России и Новороссии в единое государство — получили «отдельные районы Донецкой и Луганской областей», которые согласно «Минску» попадали в правовое, финансовое и гуманитарное поле бандеровской Украины. При этом заставить Киев выполнить условия минского договора Путин, Лавров, Сурков так и не смогли. На украинских условиях это сделать нельзя, а на минских — не хватало сил и возможностей. Бойцовских качеств в Кремле, если дело не касалось интересов «Газпрома», не наблюдалось. Провальная политика по Украине, неспособность и нежелание российской «элиты» жёстко противостоять давлению Запада, наложилось на медленное, но верное разрушение экономики, небывалое падение рубля в декабре 2014 года и ускоряющееся обнищание населения.
Для республик Донбасса «Минск-2» предоставил возможность получить широкую автономию при чисто символической принадлежности к Украине. Но желание окончательно порвать с Киевом, пролившим реки крови и разрушившим Донбасс, никуда не исчезло. Многие в ЛДНР хотели бы получить действительно реальную самостоятельность, дабы сохранить свои политические позиции и контроль над собственностью, а также решить вопрос об отмене уголовной ответственности со стороны Киева.
Не случайно руководство ДНР и ЛНР потребовало, чтобы положения об особом статусе Донбасса были прописаны в украинской Конституции на постоянной основе, а не в переходных положениях, как это предусмотрено в поправках к Конституции, принятых Верховной Радой в первом чтении. В этом вопросе позицию обеих республик полностью поддерживала и Москва.
На Украине «Минск-2» (как и «Минск-1»), был традиционно воспринят как вынужденная мера, позволяющая сделать мирную передышку и подготовиться к дальнейшей борьбе за утраченные территории. Некоторого оптимизма добавлял тот факт, что Москва пошла на перемирие во время боёв в Дебальцево. И в Киеве решили — на военную операцию Россия не способна, санкции действуют, российская экономика на грани краха и т. д. Значит необходимо пойти на очередную передышку и терпеливо ждать, когда начнётся развал России, чтобы одним ударом вернуть Донбасс и Крым. Этой позиции придерживался Порошенко и его администрация, но большинство политических и националистических сил всё равно обвинили его в предательстве интересов страны.
По их видению ситуации получалось, что, несмотря на все жертвы понесённые украинскими «патриотами», Донбасс не только не вычистили от «ватников» и «колорадов», но ещё и предоставили ему автономию, фактически согласившись на процесс федерализации (развала) Украины. Никто не имеет права указывать гордой Украине (кроме конечно вице-президента США Джо Байдена или Виктории Нуланд), какие изменения вносить в её государственное устройство и как менять Конституцию, тем более «в интересах террористов».
Все новые обязательства «Минска-2» являлись обязательствами исключительно Украины, а в ряде случаев — даже Германии и Франции. Ненавистная бандеровцам Россия и донецкие «сепаратисты» никаких новых обязательств на себя не приняли, да ещё «повесили» экономическое содержание Донецкой и Луганской областей на украинский бюджет.
При этом Киев категорически не желал признавать лидеров «террористов» Захарченко и Плотницкого самостоятельным субъектом переговоров и таким образом их легитимировать. Их представляли не иначе, как управляемыми марионетками Москвы, полностью игнорируя факт многовекового цивилизационного противостояния Галиции и Новороссии.
Что касается выборов в «особых районах», то Киев разделял эту идею. Однако при этом всегда указывал, что поскольку не выполнены предыдущие пункты по безопасности и не обеспечена реальная свобода выбора на территориях мятежных «республик» (включая допуск политических партий Украины к предвыборной кампании, гарантии безопасности всем участвующим в выборах, свободу прессы, агитации и пропаганды), то выборы проводить преждевременно. Иначе они пройдут под диктовку сепаратистских властей и станут очередным политическим фарсом.
