Если мы зададимся вопросом: «Зачем вообще нам нужно государство?», то ответом на него должно стать понимание обязанности и основной функции государства в способствовании развитию, при котором недопустимо увядание. По этому определению практически все правительства так называемых развитых стран должны быть немедленно заменены настоящими специалистами, способными остановить процесс сползания нашего мира в ужас очередной войны. Контрольным вопросом к таким субъектам должен стать вопрос об их отношении к проблеме обеспечения всем необходимым безработных. И если ответ будет лежать в области «оптимизации» системы социального обеспечения в сторону сокращения выплат гражданам – немедленно гнать таких «специалистов» в три шеи!
В условиях однобанковой системы представляется не только разумным, но и абсолютно необходимым создание социальной системы, способной решать задачи обеспечения граждан страны всем необходимым. Причем на протяжении всей жизни и независимо от того, работает человек или нет. Другими словами, любой гражданин страны должен обеспечиваться подобием пенсии на протяжении всей жизни. Устройство на работу не останавливает выплаты социального пособия. Лишь начиная с определённого уровня дохода человек может добровольно отказаться от них, а по достижении ещё более высокого уровня дохода выплата пособия прекращается автоматически и возобновляется при утере работы или переходе на менее доходные должности. Поступление на работу резко повышает социальный статус и открывает возможности приобретения привилегий, подчёркивающих общественный уровень владельца.
Наличие финансового фундамента у работника облегчает задачу работодателя, который «наращивает» на этот фундамент заработную плату. А отсутствие социального обеспечения у работника, в случае, к примеру, зарубежной рабочей силы, делает такого работника неоправданно дорогим для предпринимателя. Это способно серьёзно затруднить применение в стране труда так называемых «гастарбайтеров». Конечно, появляется сомнение, что если все станут получать деньги, не работая, то и работать никто не станет. Подобные соображения еще в начале ХХ века неустанно повторялись противниками введения в Германии системы социального обеспечения. Однако с высоты нашего сегодняшнего опыта можно смело сказать, что подобные опасения абсолютно беспочвенны. Введение системы привело к небывалому росту занятости в Германии, причём не только во время нацистского режима, но и после войны. Ни для кого не секрет, что позволявшая абсолютно безбедное существование для неработающей части населения система не помешала послевоенной Германии занять достойное место в ряду первых государств мира, причём в области экономики, и именно всеобщей занятости и технологического развития.
Конечно, утверждать, что только система социального обеспечения привела послевоенную Германию к тому уровню благосостояния, который ещё недавно являлся источником гордости немецкого народа, не приходится. Но несомненным остается то обстоятельство, что она в значительной мере поспособствовала этому процессу, и её отсутствие заметно усложнило бы или даже сделало бы невозможным восстановление Германией своего статуса мировой державы после войны.
Хорошим подтверждением данного тезиса является положение вещей в современной Германии, где как раз устранение системы социального обеспечения и переведение её в подчинение службы занятости привело к практическому замиранию прогресса и развития, и глубокому финансовому кризису. Просто привыкшая к многомиллиардным вливаниям государства в систему социального обеспечения промышленность оказалась не в состоянии продолжать производство на должном уровне. Падение уровня сбыта продукции повлекло за собой увольнение персонала и сокращение зарплат ещё работающих сотрудников. Таким образом, покупательская способность населения дополнительно понизилась. Это снова привело к уменьшению уровня сбыта произведённой предприятиями продукции и новой волне безработицы. Но самое неприятное, это то, что процесс этот ещё далеко не завершен. Намечается стабильное движение общества вниз по спирали, к забастовкам революция и войнам.
Поэтому повторю, самой важной функцией государства является недопущение скатывания общества вниз по спирали благосостояния.
Глава пятая. Сельское хозяйство
Приобщиться к цивилизации – дело весьма нелегкое. Для этого есть два пути: культура или разврат. Деревенским жителям то и другое недоступно. Вот они и закоснели в добродетели.
Самым страшным преступлением против тех, без кого мы не прожили бы и дня, можно, без сомнения, назвать деяния, которые совершались и совершаются против деревни. Конечно, размазанные по холсту пятна краски, наверное жутко важны для человеческой культуры, но зададимся вопросом: «Где был бы художник, если бы кто-то не произвёл хлеб и не подоил корову?». Вопиющей несправедливостью является то, как мы относимся к тем, кто нас кормит. Тут и пренебрежение, и снисходительный тон… Часто слышно, что деревенские, мол, примитивны, глупы, неопрятны и проч. При этом все эти «критики» и месяца не проживут в деревне без посторонней помощи, а «примитивные селяне» прекрасно адаптируются в городскую жизнь. Народная мудрость, жизненный опыт, трудолюбие и глубокие реальные знания позволяют сельским жителям становиться прекрасными воинами, инженерами, художниками, учёными и даже главами государств. Но кроме пренебрежения со стороны городских жителей сельское население постоянно подвергается жестокой эксплуатации, а зачастую и прямому грабежу. Чёрная неблагодарность – вот чем платит город своим кормильцам. Это должно быть полностью прекращено!
Конечно, сразу переделать горожан не получится. Поэтому начинать нужно с переосмысления роли села в общем организме экономики страны и создания совершенно других условий жизни, работы, досуга на селе.
