Все это – власть той самой повестки дня. Существует лишь то, о чем говорят и показывают по телевизору. Интернет здесь ничего не изменил. Он только подхватывает те темы, что задаются телевидением. Если тема не «раскручена» большими СМИ, то ее бесполезно поднимать. Массы практически не обратят на нее внимания и в Интернете. Пусть даже речь идет о судьбе человечества.
Сначала медиаидиоты, а затем и «цифрокретины» – стадо действительно идеальное. Во-первых, они невежественны, они не читают книг и обладают весьма короткой памятью. Какой-нибудь 1985-й (не говоря уж о 1975-м) для них – седая старина, преданья далекого прошлого. «Цифрокретины» не помнят подчас того, что было всего год назад. А что это значит? То, что опыт тысячелетий цивилизации для них исчез. Они его не знают! А это позволяет ловить «цифрокретина» с айфоном на те же удочки и приманочки, что и какого-нибудь итальянского крестьянина с лошадкой и плугом XIV века. Ибо цифровой слабоумный не знает, что такое уже было в истории, что людей уже так облапошивали. Компьютерный кретин не знает экономики, истории, зачастую не ведает даже принципов естественных наук. Логическое мышление у него разрушено. Ему можно впаривать самую дикую пропагандистскую чушь. Во всем виноваты русские, потерявшие Донбасс в XIX веке. Вторую мировую начал Сталин, и Америка его разгромила. Вместе с его союзником Саддамом Хусейном. Аккурат в районе Ростовских гор.
Кстати, цифровым кретинам можно скармливать самую дикую экономическую чушь. Например, выпустим деньги в каждом городе – и заживем. Разрушим к черту все государства – и пусть, мол, города составляют свободные союзы. Или вот выпустим акций «Фейсбука» гору, да так, что их котировка превышает истинные доходы компании за тысячу лет. И ничего – так и надо.
Но есть и второе обстоятельство, делающее цифрокретинов идеальным стадом для правителей. Поскольку когнитивные способности их изведены под корень, а нужные синапсы в мозгу так и не образовались, эти дебильные массы можно заставить воевать за собственную смерть. Можно начать мощное движение кретинов против их собственных интересов. Пример? Да хоть та же Украина 1991–2014 годов. Миллионы недоумков с горящими глазами и оружием стали драться за «евроинтеграцию». То есть за то, чтобы избавить самих себя от остатков перерабатывающей промышленности, лишиться миллионов рабочих мест, сократить бюджет государства, отдать за переход на евро-стандарты десятки миллиардов евро, платить за газ, свет и воду втридорога и т. д.
Западное стадо ничем не лучше. Когда банки перед 2008 годом раздавали кредиты налево и направо тем, кто эти кредиты никогда не отдаст, разве это кого-то тревожило? Разве болваны-европейцы не приветствовали с пеной у рта уничтожение Каддафи и единой Ливии, хотя это прямо уничтожало возможность газоснабжения ЕС, помимо «Газпрома»? Хотя это создавало потоки беженцев-мигрантов в Европу же! А как пару лет назад смеялся мой коллега, футуролог Сергей Переслегин, когда увидел в Париже массовую демонстрацию за закрытие атомных электростанций Франции. Это в стране, где АЭС дают 80 % электричества! То есть стадо интернет-слабоумных требовало, по сути, погружения самих себя во мрак и холод, в реальность без лифтов, водопроводов и метро.
Но это так прекрасно! Таких тупых леммингов с неразвившимися мозгами можно повернуть, куда элите угодно. Сподвигнуть на борьбу даже за собственное уничтожение. Направить леммингов массой к обрыву. Конечно, массы никогда не отличались умственными способностями, о чем более века назад первым написал знаменитый Лебон. Но, право, представить себе рабочих начала ХХ века, выходящих, скажем, на яростные манифестации за закрытие своих предприятий, за увеличение своего рабочего дня и снижение заработков, просто невозможно. Глупость масс – благодаря сначала телевидению, а затем и компьютерной эре – сделала качественный провал.
Превращение белых народов в стада слабоумных стало гигантской победой правящих капиталистических элит.
Но зачем им это понадобилось?
Страх перед массами
Думаю, что власть имущие в странах-лидерах капитализма (а это были именно белые страны) попросту устали бояться низов. Целые поколения богатой верхушки Запада ненавидели низы и подавляли их. Сначала буквально огнем и мечом. Вспомним, как во Франции правящие верхушки буквально заливали Париж кровью в 1830, 1848 и 1871 годах, загоняя рабочих в их предместья. Вспомним, как правители Австрии открывали артиллерийский огонь по восставшим рабочим районам в 1932 году – за восемьдесят два года до трагедий Донецка и Луганска. Почитайте истории крупных забастовок в Америке начала ХХ века, ведь тогда рабочие пробовали парализовать железнодорожное движение, на стачечников бросали войска и частных головорезов.
Задолго до 1917 года в России мощные рабочие и социалистические движения возникли в США, Германии, Британии. Уже тогда капиталистическим верхушкам пришлось идти на уступки рабочему движению. Еще до социалистической революции, создавшей Советский Союз, истеблишментам Запада пришлось вынужденно вводить прогрессивное обложение личных доходов, социальное страхование, ограничение длительности рабочего дня. Наш 1917 год стал ударом страшной силы: западным правителям теперь пришлось с утроенной силой ублажать своих рабочих и крепнущий средний класс. Великая Депрессия породила национал-социализм в Германии. Новый курс – в Америке. Причем богатым американцам пришлось так щедро делиться прибылями с рабочими и средним классом и мириться с такой высокой налоговой нагрузкой, что Рузвельта обзывали коммунистом. Чтобы национал-социализм не вышел из-под контроля, пришлось вести тяжелейшую Вторую мировую. Но итоги ее были таковы, что СССР едва не поглотил Западную Европу. Ради предотвращения этого американцы вынужденно раскошелились на «план Маршалла». Потом пришлось идти наперегонки с бешено развивающимся Советским Союзом 1950-1960-х годов. Опять-таки вовсю делиться прибылями с рабочими и средним классом. 1970-й год стал годом наименьшего разрыва между зарплатами рабочих и топ-менеджеров. Как свидетельствует Джереми Богл в «Битве за душу капитализма», в том году 0,01 % богатейших
