В то время как сам вызов-клич Миронова, которым он прервал выступление Макаревича, это политическое утверждение: «Макаревич – предатель Родины!»
В то время как в материалах дела множество документов, свидетельствующих о его принадлежности к оппозиционной партии «Другая Россия», а в зале суда все время процесса присутствовали активисты партии, чтобы поддержать его.
Нет, не к судье Кавешникову обращаю я весь пафос моей этой статьи, но к власти, безликому, невыразительному пятну, да, безликому и невыразительному, но могучему. И я говорю этому пятну: каковы были ваши мотивы в деле Миронова?
Почему судили не по административной статье? Почему в ходе следствия меняли шесть раз текст обвинения, ужесточая его? И в конце концов вломили по полной, три года строгого, для чего, цель какая?
Запугать партию?
Но вся история возникновения партии, ее развития, история ее борьбы, многочисленные тюремные сроки ее активистов, жертвы, которые партия уже понесла в Донбассе, ее убитые и раненые прочно свидетельствуют о том, что такую партию запугивать бесполезно.
Мне кажется, что пятно власти это знает. За столько лет не запугали и вдруг сейчас сломаете нас трехлетним сроком?
Значит, не это явилось причиной столь бессмысленно жестокого приговора.
Тогда что, если не устрашение?
Наказание за самодеятельный, непрошеный энтузиазм, за то, что лезем поперед батьки в пекло? Власть-то не судит пока еще макаревичей и, возможно, и не будет судить, вопреки своим же собственным интересам.
Что, всякого отреагировавшего раньше власти на внешний раздражитель, в данном случае Миронов указал на Макаревича и на сам феномен предательства, на вирус предательства, поразивший некоторых российских либералов, что, всякого отреагировавшего без сигнала власти будут сурово наказывать?
Вы видите в нас соперников, которые при удачных обстоятельствах могут оказаться успешными? Могут привлечь дружелюбие народное?
Пятно власти будет молчать, я уверен. Мы даже не знаем, как там у них устроено все. Говорят, единоличное правление.
Я скорее склонен думать, что у них там собираются консилиумы из нескольких десятков человек.
Надо бы уже заговорить пятну власти. Надо бы уже объяснять.
Время пришло.
Смерть Европы
Среди множества всяческих документов, статей и обращений, присылаемых мне на e-mail на языках народов, процитирую два только, прямо противоположные по смыслу, оба из Европы. Пришли ночью.
Вот петиция «Мы хотим принять беженцев!»:
«Мы хотим принять беженцев. Это наш человеческий долг, долг граждан. Мы хотим принять беженцев, потому что это нормально. Не существует другой достойной альтернативы. Эта проблема абсолютно не терпит отлагательства.
Уже многие месяцы все более и более гигантские волны женщин, мужчин, детей разбиваются о берега Европы. На наши границы. Все эти люди убежали от террора, от смерти. Все эти люди собрали все силы, которые у них оставались, все надежды, чтобы пойти вперед, с детьми на руках, спасти свои жизни, жизни близких».
А вот другой текст «Оружие миграции и европейский майдан»:
«Просмотры телекадров по блокаде вокзала в Будапеште, переполненном «беженцами» из Сирии и отовсюду, никто не проверял, навевают простую мысль: это не мигранты, это боевики.
Вчера акция протеста была организована мигрантами-манифестантами в Будапеште. Они хотят ехать в Германию и скандируют это. После сопротивления, такого, какое они могли оказать, власти позволили этим массам уехать в направлении Германии, которая не демонстрировала, понятно, особой радости.
Посмотрите внимательно телерепортажи, хотя бы от Евроньюс. Вы увидите толпу: подтянутую, организованную и боевую.
Видны подростки, они умело возбуждают толпу и направляют ее. Это не группа мигрантов, уставших от долгого пути, которая наконец прибыла без сил в Европу после стольких ужасов, после голода, после войны.
Это группа боевиков. Манифестантов. Это европейский майдан, который пришел уничтожить Европу, как уже майдан уничтожил Украину».
Можно, конечно, цитировать и дальше, но полагаю, этого хватит, чтобы понять, что старая Европа разделилась на доброхотов, желающих пригреть миллионы азиатов и африканцев, пришельцы навсегда изменят даже внешний облик населения старой Европы. И на хардлайнеров, тех, кто видит в прибывших новых жестоких варваров-завоевателей. Им, говорят хардлайнеры, следует противостоять.
Однако ни в том ни в другом документе, ни у доброхотов, ни у хардлайнеров, ни слова нет о том, что Европа в этот раз сама повинна, по уши повинна в этом страшном потоке переселения народов туда, где лучше, и никак иначе, виновна в том, что происходит.
