Как видим, путинский режим полностью соответствует определению фашистского режима“».
Александр Дж. Мотыль, профессор политологии в Университете Рутгерса-Ньюарк пишет на сайте этого университета:
«Все большее число российских аналитиков, в России и за рубежом, стали называть режим Владимира Путина „фашистским“. И они не используют термин случайно или как форму осуждения. Они подразумевают, что Россия Путина действительно напоминает Италию Муссолини.
Один из самых последних примеров – Михаил Бениаминович Ямпольский. По словам профессора Нью-Йоркского университета российского происхождения, „призыв квази-фашистского дискурса был предсказуем“, поскольку экономика России рухнула. Москва отвергает „что-либо, что можно рассматривать как признак слабости или женственности“, включая либерализм и гомосексуализм, а затем проецирует эти качества на врага. Следовательно, „украинцы систематически обвиняются в фашизме, в то время как русский фашизм смещается ложной идеализацией собственного воображения“.
Московский комментатор Евгений Ихлов обвинил Путина в создании „антирыночного и квазиколлективистского“ фашизма, который – „форма воинственного и самого примитивного мещанства“.
Московский аналитик Алексей Широпаев утверждает, что Россия движется к фашизму „в скачущем темпе“. Русский фашизм „стал ФАКТОМ, [его акцент]“, большинство русских „ПРИНЯЛО [его акцент] фашизацию и готово согласиться на даже крупные политические репрессии“.
Но действительно ли аналитики правы? Фашистские режимы имеют харизматических диктаторов с гипермужским культом личности. Эти режимы обычно проявляют гипернационалистический дух, культ насилия, массовую мобилизацию молодежи, высокий уровень репрессий, мощную пропагандистскую машину и империалистические проекты. Фашистские режимы чрезвычайно популярны – обычно потому, что харизматический лидер обращается к широким секторам населения.
Путин и его Россия соответствуют всем требованиям идеально.
Называя Россию Путина фашисткой, российские критики оказались гораздо смелее, чем их не-российские коллеги на Западе, которые остаются осторожными. Некоторые западные обитатели искренне верят, что вид путинской диктатуры отличается от прошлых фашистских режимов. Они часто находят различия в исторических условиях, которые привели Гитлера, Муссолини и Путина, а не в фактических характеристиках их режимов. Многие западные жители боятся называть вещи своими именами. Если путинская Россия фашистская, то она сопоставима с гитлеровской Германией и Италией Муссолини и, таким образом, удостоверенное зло. И это означает, что призывы к пониманию Путина равнозначны к призывам к пониманию зла.
Так что лучше сделать вид, что Россия не фашистская. Отсюда популярность заумных обозначений, таких как „управляемая демократия“ и „суверенная демократия“. Название путинской системы фашизмом будет означать концептуальный прорыв в отношении – и, возможно, в политике – Запада к России. Но концептуальный сдвиг был бы признанием, что Путин и его режим – это проблема и что она исчезнет лишь тогда, когда Путин и его режим исчезнут».
Признаки ужесточения путинского режима видны повсюду. В начале апреля 2016 года Путин объявил о создании Национальной гвардии в России. Он сказал, что Национальная гвардия будет «бороться с организованной преступностью и терроризмом». Между тем нигде в мире она не используется для этих целей, поскольку является, по сути, параллельной армией, которая в принципе не может выполнять задач специальных подразделений. Например, в США национальная гвардия используется для поддержания общественной безопасности в случае чрезвычайных ситуаций: в частности, она была задействована для устранения социальных последствий урагана «Катрина» и подавления массовых беспорядков в Лос- Анджелесе.
Не подлежит сомнению, что Национальная гвардия в России тоже будет направлена на борьбу с массовыми протестами, для защиты существующего политического режима. Не случайно в то же самое время МВД закупило акустические пушки для борьбы с нарушителями порядка. Дальность действия таких установок – до 60 метров, непрерывно пушка может работать 4 часа. Ее действие вызывает сильнейшую головную боль и приводит к потере ориентации в пространстве. В России такие установки до сих пор не применялись. Стоимость одной системы составляет около 1,5 миллиона рублей; в общей сложности в МВД закупили 116 таких устройств и еще две сверхмощные акустические пушки, действующие на расстоянии свыше 1 километра. Общая сумма контракта на поставку всех этих устройств составляет более 301,7 миллиона рублей.
Но это еще не все – вопреки собственным словам об использовании Национальной гвардии для борьбы с «организованной преступностью» Путин внес в российский парламент закон, в котором говорится, что национальные гвардейцы имеют право применять бронетехнику, водометы и другие специальные средства «для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций». Более того, Национальная гвардия «имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия», – сказано в законе.
Здесь сделано одно любопытное примечание: оружие не может применяться национальными гвардейцами против женщин «с явными признаками беременности». Однако, как отмечают критики этого законопроекта, у некоторых женщин признаки беременности не заметны даже на восьмом месяце, особенно в холодное время года под верхней одеждой. В целом же национальные гвардейцы имеют полное право открыть огонь по толпе, и просто обязаны это сделать «по личному указанию президента», как сказано в проекте закона.
В связи с этим в России вспомнили о событиях 9 января 1905 года, когда мирная демонстрация жителей Петербурга, шедших к царю Николаю II, чтобы умолять его улучшить их положение, была расстреляна на Дворцовой площади. Мнения российских историков о вине царя в этих трагических событиях
