СССР, Гитлер особо подчеркнул: «Речь идет об истребительной войне».
В каждой войне вопрос о цене победы имеет свои особенности. Тем более, это относится к Великой Отечественной войне, не имеющей себе равных по напряжению и ожесточенности сражений, по протяженности линии фронтов, количеству и огневой мощи вооружений. Победа в такой войне не могла быть легкой и стоить малой крови. Советскому Союзу противостоял в этой войне жестокий и страшный враг, — фашистская Германия, обладающая самой сильной и подготовленной армией в мире.
Один из английских парламентариев в августе 1941 года писал: «Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находившихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России». Именно поэтому большие потери, особенно в начале войны, для СССР были неизбежны.
Вот почему нынешним российским либералам — антисталинистам надо сокрушаться не о цене победы, о чем они вслед за политическим пигмеем Хрущевым, вопят уже больше шестидесяти лет, а следует подумать о цене нашего неминуемого поражения, если бы не И. В. Сталин. И это не слепая вера, а однозначное понимание той ситуации, которая сложилась на советско — германском фронте к октябрю 1941 года. Где бы мы были сегодня, и были бы мы вообще, если бы парад немцев все-таки состоялся, как замышлял Гитлер, на Красной площади, 7 ноября 1941 года?!
Именно Хрущевым, отъявленным лжецом и фальсификатором, было положено начало дискредитации И. В. Сталина как Верховного Главнокомандующего, когда в основу своей лжи «кукурузник Микита» положил астрономические цифры наших потерь, которые он брал прямо «с потолка», а некоторые его последователи: «историки и литераторы», «профессора и академики» и прочие борзописцы, все сплошь ярые антисоветчики и антисталинисты, затем дико вопили на весь мир «о цене» нашей Победы, которую они понимают и представляют себе предательски — извращенно и весьма далеки от исторической истины.
В своем неукротимом стремлении оболгать личность Великого Сталина, вытеснить его из исторического пространства и заполнить это пространство собственной персоной, Никита Хрущев, был первым в СССР, кто замахнулся на самое святое, на Правду о Великой Отечественной войне, положив начало фальсификациям и мифотворчеству о великом подвиге советского народа и его полководце И. В. Сталине. И хотя сейчас, через 70 лет после Великой Победы документально установлена историческая истина по каждому пункту «обвинений» Сталина Хрущевым и доказано, что этот подлый партноменклатурщик солгал во всех 62-х случаях своего лживого доклада ХХ-му съезду, когда он пытался обвинить Сталина, однако массовое сознание людей, переживших еще и горбачевские годы антисталинизма, настолько отравлено, что оздоровить его может только время.
Именно поэтому мне хочется рассказать об эпохе конца 1980-х — начала 1990-х годов — эпохе Горбачева— Яковлева-Ельцина, когда в стране началось господство фальсификаций и лжи, разрушения и повального воровства, голода и безработицы. Когда-то в недалеком прошлом фальсификаторы очень серьезно заботились о том, чтобы их не схватили за руку, старались замаскировать подоплеку лжи. Даже Хрущев, будучи «первой персоной» в государстве, вынужден был лгать с оглядкой, уничтожать архивные документы, фальсифицировать и «создавать» липовые документы, не задумываясь о последствиях.
Во времена Горбачева с его липовой перестройкой, все изменилось, — маски были сорваны, началась «свобода», основой которой стал анархизм, — говори и пиши, что хочешь, доказательств не надо, никто тебя не спросит, — правда ли это, — никого это не должно интересовать, — на то и свобода, чтобы насмехаться над здравым смыслом, порочить все самое дорогое и светлое, извращать исторические истины, оскорбляя память и чувства советского народа о его великих созидательных и боевых делах.
То что всю эту пакость в советское общество несли два политических подлеца — подельника Горбачев и Яковлев, ничего удивительного нет. Уже в 1999 году, откровенничая за границей, бывший генсек Горбачев признался: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране». Как видите, махровый предатель со стажем. Что же касается «идеолога перестройки» Яковлева, то он как политический подонок и предатель, ни в чем не уступал своему шефу. Еще в середине 1980-х годов, работая в Канаде послом СССР, он стал агентом влияния ЦРУ, масоном, о чем сотрудники КГБ уведомили Политбюро ЦК еще в 1985 году. Будучи подельником Горбачева по развалу Советского Союза, русофобом, открытым врагом России и СССР, Яковлев носил в своей душонке Иуды более глубокие замыслы. В 1988 году в «Известиях» он признался, что стал работать в ЦК КПСС только для того, чтобы разрушить советский режим изнутри, используя для этого партийную дисциплину в высших эшелонах власти и слабые стороны партийной структуры КПСС.
Используя свои достаточно широкие возможности, бывший член Политбюро ЦК, «философ» из Канады, которого Горбачев очень быстро «сделал» академиком, ставший главным идеологом советской страны, Яковлев в интервью «Московской промышленной газете» в 2000 году изрекал весьма «многозначительно»: 1). Советский Союз не выиграл, а проиграл войну по причине катастрофических потерь. 2). У нас не было талантливых военачальников. Сталин — никакой он не великий полководец. Это предатель… просто уголовный преступник».
Вот он — агент влияния! Во всей своей мерзости! Все советское ненавидит, никаких успехов у нас не было, и оказывается царская Россия была процветающим государством и чуть ли не оплотом демократии в Европе и все это «царство во Христе» разрушила Октябрьская революция 1917 года. Весь этот бред не нуждается в комментариях. Его подлые безответственные заявления напоминают речи человека, недавно сбежавшего из сумасшедшего дома. Подобная ложь и профанация никому и никогда не приносили лавров. Только вдумайтесь, этот предатель, был вторым коммунистом страны.
Что же касается болтовни Яковлева о неумении воевать, о катастрофических потерях, то здесь необходимы разъяснения. Получается так, что не умея
