который проголосовал так дружно за Декларацию независимости России. Так все же развалился Советский Союз или они разваливали его?
На мой взгляд, прежде чем рассказывать, как он якобы развалился, было бы неплохо ознакомиться с бюджетами западных спецслужб, которые они тратили на развал. И осознать, они на дело идут или не на дело. Вот недавний пример: посмотрим на Украину, где гражданка Нуланд, не моргнув, заявляет: «Да, мы пять миллиардов долларов дали на продвижение демократии». А на Советский Союз, надо думать, тратили меньше?
Если Советский Союз сам развалился, то мы должны вроде как понимать, что туда ему и дорога. А если он не сам развалился, а его умышленно уничтожали, то этих сволочей надо привлекать к ответственности, не ждать, пока Горбачев сам умрет, его надо судить. И как изменника Родины расстрелять. У нас же смертная казнь не отменена, просто мораторий. Ну, снять мораторий хотя бы на время, а потом снова «надеть». А Горбачева расстрелять, все равно он себя плохо чувствует. Сейчас вот обсуждают на Западе эвтаназию. А тут от таких негодяев надо избавляться. И в назидание другим, иначе вся система искажается. Если за развал Советского Союза ничего не дают, то чего мы прицепились к Улюкаеву, всего-то взял три миллиона долларов. А этот Советский Союз развалил и ходит хоть бы хны. А Улюкаев, бедный, страдает.
Ни за что фактически.
Вот все эти либералы и говорят: «За что человека посадили?» Они загрустили, потому что выяснилось, что в любой момент можно и их посадить. Они даже не знают, есть они в разработке или нет.
Первая стадия галдежа была: «Это что вообще за деньги?»
Короче говоря, вот пример, что такое термин «становление». Как же можно не видеть в нем противоположные движения?
Извините, перебью. Замечу, что руководитель такого уровня взял чемодан с баблом и куда-то понес. И сказал, чтобы второй несли следом, он не боится. Не водителя послал. Это говорит об одном: за этими чемоданами приезжает с частотой раз в месяц. Это обычное действие.
Эти люди, когда видят деньги, теряют голову. Вы сами приводили выдержку, которую цитировал Маркс в «Капитале», что если 300 процентов прибыли он увидит, нет такого преступления, на которое он бы не пошел. Вот и нет для него такого преступления: чемодан увидел и утратил рассудок.
Давайте краткий итог подведем. Какие у нас страны социалистические, в которых социализм не построен? Китайская Народная Республика – 1 миллиард 380 миллионов человек, Куба – 11 миллионов, Лаос – 6 миллионов, социалистический Вьетнам – 90 миллионов человек, очень немало. Путин с президентом встречался, а Медведев встречался с генеральным секретарем компартии Вьетнама.
Не западло, интересно, генеральному секретарю встречаться?
Он решает политико-экономические проблемы. Он же в переходном периоде. Там и капитализм есть во Вьетнаме, и коммунизм. Они борются, ему надо поддержать коммунистическую часть против капиталистической.
Я там был, наблюдал диалектику в действии. Живут бедно, как и вся Юго-Восточная Азия. В ресторанах нет холодильников. Поэтому морские гады немедленно готовятся. Еда свежайшая, вкуснейшая.
Если бы у нас не было холодильников, всю колбасу бы эту выбросили.
Ну, я помню, когда не было, то масло клали в баночку с водой.
А в гастрономах масло большими такими кубами стояло, его нарезали каждый раз, а верхний слой счищали. Сейчас ничего не счищают, мы это все съедаем.
Что еще осталось? В КНДР социализм, первая фаза коммунизма. На Кубе тоже был построен социализм. При Кастро, пока он был руководителем. Братец его объявил, как пришел: «Давайте отправим миллион рабочих в самозанятые». А самозанятые – это такой термин новый придумали для мелкой буржуазии. А раз есть мелкобуржуазный уклад, то страна ушла в переходный период. И в этот переходный период на Кубе решается вопрос, кто кого. Тут же и Обама туда приехал. Социализм как наличное бытие есть пока только в Северной Корее. Вот недавно хороший такой справочник издали специально на русском языке. Там говорится об успехах КНДР в развитии техники, технологии, народного хозяйства, в том числе сельского хозяйства, промышленности, транспорта и так далее. Там построен социализм. Следует ли из этого, что там нет отрицательных тенденций?
Они обязаны быть.
Но это уже не становление. Это отрицательные тенденции, которые вытекают из другого. Если вы имеете что-нибудь как наличное бытие (а наличное бытие есть результат снятия становления), значит, это становление не налицо, его не видно. Могут быть красные флаги, Ленин, Маркс, что хотите, но также могут быть карьеристы, бюрократы. Могут быть взяточники, которых расстреливают, между прочим, в Китае. А почему-то наши опыт не берут, вот применили бы к Улюкаеву. «Чтобы неповадно никому было, мы его посадим под домашний арест» – напугали!
Ну, тут я бы понял, почему под домашним арестом. Он причастен к серьезнейшим государственным тайнам. И пускать его в сообщество уголовников нельзя категорически. Для них должна быть отдельная тюрьма.
Приговорить к смертной казни, и исполнение только через 10 лет. А за 10 лет вы все узнаете, проверите и перепроверите. Кто сказал, что сразу надо приводить в исполнение? А вдруг ошибка, а вдруг Улюкаев для родины хотел сделать что-то хорошее? А тут пришли злые люди и раз ему – смертную казнь. Нет, я за отсрочку. Вот у нас был заведующий кафедрой Уваров Михаил Семенович, доктор философских наук, он говорит: «Я за смертную казнь, но надо обязательно отсрочку». Сколько нужно проверять? Пускай 15 лет сидит приговоренный к смертной казни, это еще страшней будет для него. А вдруг выяснится на 12-м году, что он, оказывается, цветочки выращивал и детям дарил.
