Именно это на мой взгляд тормозит экономический прогресс в целом. Должен существовать отдельный национальный фонд прямой адресной поддержки изобретателей. Куда через открытый для
общественной дискуссии портал будут размещаться заявки на финансирование проектов. Так же необходимо иметь реестр заинтересованных предприятий и мастерских способных изготавливать инновационную продукцию хотя бы на уровне опытных партий для продажи. При этом важно привлечь к процессу экономического внедрения лучших маркетологов своих областей рынка.
Еще одна немаловажная проблема кроется в советской ментальности фондовых государственных структур. По глупой инерции новые идеи они ищут в старых местах. А именно, официальных учреждениях, академии наук, исследовательских институтах и так далее. Нужно понимать очевидную вещь. Любая бюрократическая машина не в состоянии породить ничего нового так как сама является частью системы. Изобретатели тем и хороши, что они свободны от иерархических крючкотворских игрищ. И я буду настаивать на том, что именно у этих людей находятся ключи от будущего экономического роста.
При этом единственной проблемой в подобной постановке вопроса остается коррупция. Как главный тормоз движения капитала между отраслями и организациями.
Например, Азия достигла экономического расцвета благодаря устранению бюрократических, политических и технологических барьеров. Проще говоря, малазийцы, сингапурцы, индонезийцы дали возможность капиталу свободно циркулировать между рынками [36].
У нас на постсоветском пространстве имеются средства, есть технологии и даже свои настоящие, а не привозные изобретатели, но нет безбарьерной территории для перемещения средств из сырья в инновационное технологичное производство. Узкое место всей нашей экономики скрыто в низком не побоюсь этого слова уровне бюрократической машины. Ориентированной исключительно на политическую конъюнктуру.
А ведь все что нам нужно, так это дать деньги тем, кому это действительно необходимо, уж простите за эту тавтологию. Обеспечив изобретателей на первое время производственными мощностями хотя бы индустриального типа. Выпустив при этом ценные бумаги таких структур в свободный рыночный оборот. А возможно даже сформировав отдельную тематическую биржу.
При этом критически важно дать таким людям возможность контролировать процесс разработки. Ведь я искренне убежден в том, что будущее не за нанотехнологиями и Силиконовой долиной, а за мозгами создавшими сотни тысяч позабытых патентов трансформированных в ценные бумаги.
Представители венчурных и суверенных фондов прекрасно осведомлены об этом. Они буквально бегают по пятам ученых, уговаривая их на сотрудничество, выкупая изобретения с патентами, тем самым убивая наше экономическое будущее. Ведь вместе с этим они получают и авторские права, то есть патентные монополии. А следовательно, увеличивают число отечественных инновационных компаний не вышедших на рынок и не выпустивших ценные бумаги в будущем. Что в свою очередь снижает капитализацию экономики в целом. Простите за сравнение, но мы как придурковатые аборигены, продающие земли предков за бусы.
Например, в России продолжает сокращается количество научных разработок и инноваций, несмотря на декларации власти о необходимости совершить "технологический рывок" в направлении цифровой экономики, пишет finanz.ru. По итогам 2017 года число патентных заявок на изобретения сократилось на 12,3%, а итоговый результат - 36454 штуки - стал рекордно низким с 2006 года. Такие данные приводит "Интерфакс" со ссылкой на "Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности" (ЕДРИД).Количество патентных заявок от российских граждан и юрлиц упало на 15%. Это стало результатом сокращения финансирования НИОКР и снижением активности научно-исследовательских институтов и ВУЗов, говорится в исследовании. Количество заявок от иностранных компаний, которые долгое время были главным драйвером рынка интеллектуальной собственности в России упало на 7,5%. Американские компании сократили их на 9%, немецкие - на 11%, китайские - на 22%.Уровень инновационной активности в российской промышленности падает третий год подряд, подтверждает исследование ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.
Я не понимаю в чем проблема организации биржевого рынка на базе инновационных технологий из патентных бюро. Как и не понимаю раболепия перед чьими-то стандартами. Ведь нужно быть полным психопатом, чтобы соглашаться уничтожать овощи и фрукты не проходящие по нормативам при том что в мире голодают сотни миллионов человек. Или как можно выливать на землю молоко в знак протеста, когда пару ведер могут спасти кому-то жизнь?
Подведем итог всему вышеизложенному. Для того чтобы инвесторы нашли новые прорывные проекты необходимо мыслить шире чем стандартная бюрократическая машина. А именно сформировать рынок ценных бумаг основанных на изобретениях патентных бюро.
Рыночные механизмы в таких условиях позволяют в кратчайшие сроки запускать почти любое производство, если оно потенциально прибыльно за счет привлечения прямых инвестиций. При этом важно не ориентироваться на тип технологии (напр. ИТ), либо же модель ее организации (напр. Силиконовая долина). Нужно финансировать такие инновации, которые сами по себе послужат началом новых рынков и видов товарно-денежных операций. Это ключевой аспект который не понимают наши экономисты. Я постулирую поиск новых рынков не в людях, а в абстракции человеческого гения. Если хотите в экономике изобретений, а не знаний.
Пора уже понять простую истину. На Западе не изобретатели и ученые бегают за банкирами и фондами. А данные структуры разбрасывают сети по всему миру с целью вербовки талантливых людей. По сути, они занимаются аутсортингом по организации разработки и внедрения новых технологий. Беря на себя все бытовые и хозяйственные нужды ученых и изобретателей. Снабжая их не только деньгами, материалами, но и обеспечивая участие в конференциях. А выдающимся умам в таких условиях остается только творить, неся золотые яйца своим хозяевам.
Глава 12. Кибертехнологии против ИТ
Я вспоминаю 2003-2005 года, когда наш портал принимал участие в международных выставках ТИБО и ПТС. В те времена еще ничего не предвещало катастрофы технологий и всего киберпространства в целом. Открывались новые уникальные проекты, презентовались различные решения, базирующиеся на конкурирующих стандартах, например, усовершенствованная виртуальная реальность. Которую мне повезло протестировать, правда, впечатление осталось не слишком приятным. Так как вместо привычного по фильму "Джонни Мнемоник" мытарства по 3D лабиринтам или "Газонокосильщика" была включена демо захода солнца над пиксельной равниной. Что, сами понимаете, не могло впечатлить.
Но, тем не менее, тогдашний цифровой мир действительно являлся живым организмом. Еще не кристаллизировались силы приведшие к стерилизации целые
