Глава 13. Простая национальная идея
Я могу предложить простую универсальную национальную идею любому народу на планете. Она потребует меньше затрат чем попытки восстановления колониального правления, либо же мести за какие-то исторические конфликты надцатилетней давности. Эта идея выглядит очень просто. Доминирование в войне стандартов. А еще лучше полная и безоговорочная победа.
Не для кого не секрет, что современный мир это не Европа времен Ришелье или сердечного согласия эпохи Меттерниха. Сегодняшняя цивилизация больше напоминает ведро накаченное доверху жидким калом, где малейший всплеск вызывает отклик и заставляет содержимое выплескиваться наружу.
Все эти стенания по былому имперскому величию, утерянным средневековым землям, коммунизму, социализму и прочему бреду не должны иметь места среди адекватных думающих людей. Потому что пока одни идиоты воюют, другие продают им оружие. При чем собственных стандартов и моделей. Что наглядно демонстрирует реальную, а не вымышленную власть концептуальных взглядов над вовлечением в экономические процессы.
Когда человек приезжает в любую цивилизованную страну, то он не впадает в панику, подобно купцам древности из-за незнания языка и местных обычаев. Наоборот, сходя с поезда или же самолета, индивид видит привычный набор стандартизированных зданий. Магазин, обмен валюты, вокзал, аэропорт, такси, ресторан, бар, кафетерий, киоск с открытками, GSM салон и так далее. При этом все эти сервисы можно оплатить карточкой VISA, Master Card или American Express. Как следствие стандартизации тех или иных решений. В том числе и технических [40].
Такая работа потребовала примерно тридцати лет упорства в продвижении собственных решений. Ведь терминалы в магазинах используют приложения на базе Windows/Novell, как и обмен валют с другими торговыми объектами. Различаются только программы обслуживания. Тоже самое касается и такси, скорее всего, японского либо немецкого производства. Ну, а компьютеры само собой, сделаны в Китае.
Поэтому когда коллеги из провластных организаций предлагают создать параллельный интернет, то мне странно читать подобные новости. Потому что, похоже, что все постсоветское пространство заражено одной и той же бациллой, название которой скудоумие и не понимание экономических процессов происходящих в мире.
Когда Япония, Корея, Малайзия, Сингапур, Индонезия, Тайвань еще копошились в страшной нищете, их правительства не устрашились признать собственное отставание и направить студентов, преподавателей, экономистов, управленцев в ведущие ВУЗы процветающих на тот момент государств. Дабы научиться. Сегодня же эти нации являют яркий пример последовательной, вменяемой политики в отношении собственных компаний и корпораций.
Теперь же главный вопрос. Зачем организовывать еще один интернет, если можно создать новый стандарт виртуальной реальности? И подобно битве PAL с SECAM достичь чего-то принципиально нового?
Но к сожалению, наших краснолицых и вечно подающих надежды конъюнктурщиков за 50 такими вещами не пронять. Ведь вся политическая система функционирует в режиме ожидания, куда в очередной раз подует ветер. И серьезными вопросами в таких условиях заниматься просто некому. Так как все тонет в бюрократической волоките сотканной из чужих интересов. Проще говоря, отсутствия свободной экономики и рынка.
Современный мир требует не просто динамично отвечать на те или иные вызовы, он требует бесконечной череды ниспровержения одних авторитетов и замены другими. Потому что так функционирует рынок.
Экономика же в целом не существует отдельно от веры людей в институты государства и власти. Проще говоря, территориально режим живет лишь пока граждане готовы мириться с его функционированием. Используя его валюту, законы, судебную систему и так далее.
Вот почему я не понимаю тяги постсоветских политиков к "изобретению велосипеда". Так как смысл конкуренции современного мира строится не на попытках догнать кого-то, а в создании принципиально новых стандартов, позволяющих сделать шаг вперед.
Например, зачем мы покупаем бензиновые двигатели от старых Крайслеров, если можно выпускать электрокары? Что за дурацкая мания быть рынком сбыта поддержанного хлама со всего мира? Неужели так сложно сформировать собственный высокотехнологичный рынок доступный для всех игроков?
Ведь прошли те времена, когда люди говорили о политике либо экономике как далекой от жизни. В современной глобальной деревне, одна подпись президента Обамы, ввергла целый регион в затяжную рецессию. А пара обнародованных видеозаписей привела к отставке всего правительства. Таков современный глобальный мир. И возврата к прошлому не планируется.
Еще одним важным моментом в современном нам потребительском социуме не замеченным многими философами остается важная особенность товаров. А именно, если в предыдущие десятилетия сложные бытовые и технические предметы создавались для того чтобы высвободить время для досуга. То в последнее годы явно прорисовывается обратная тенденция, а именно, товары начали отбирать свободное время у людей. По сути, мы наблюдаем феерическую в своей глупости картину ухода человечества от реальности физического мира в метафизический мир абстракций.
И здесь проблема явно куда глубже чем нейромаркетинг. Урбанизированное общество не смотря на наличие тысяч друзей On-line по факту атомизировалось. Чего не происходило даже во времена Веб 1.0 интернета. Очевидно, что досуг уходит не на взаимодействие с физическими объектами, а перенос их в абстракцию социальных медиа. Складывается ощущение, будто общество страшится жизни без протезирования реальности смартфоном.
Но вернемся к нашим баранам. Если рассматривать потребительский рынок как арену геополитической битвы, то можно заметить определенные тенденции. А именно бесконечные патентные войны, блокировки поглощений и слияний, попытки монополизации средств коммуникации и образования. Особенно последнее ярко демонстрирует платежная система SWIFT.
И как получилось, что одно единственное акционерное общество управляет всей мировой банковской системой проводок вопрос интересный. Но ответ на него банально очевиден. В нужный момент его владельцы подсуетились и добились принятия собственного стандарта расчетных операций между финансовыми учреждениями. Вот и вся наука.
А можно ли создать альтернативу подобной системе? Конечно, можно. Но зачем, если лучше создать нечто принципиально новое. Допустим, без прямого участия конкретной структуры на принципах взаимного признания транзакций, стандартизировав сертификаты, либо нечто подобное. Где каждый банк будет поручаться за финансовое учреждение с которым он работает. Эдакая круговая порука в общих интересах.
Вообще, анализируя американское технологическое и политическое доминирование, я пришел для себя к
