Например, книга “Война. Антивойна” 1993 года, Элвина Тоффлера рассказывает нам о подготовке подобных планов еще с конца 80-х годов, цитата: “В документе, подготовленным для совещания военных и разведывательных экспертов США, доктор Элин Уитни-Смит, директор фирмы «Микро информейшн системз инкорпореитед» утверждала, как и мы в своих работах в течение многих лет, что широкий доступ к информации и средствам связи — необходимое предварительное условие экономического развития. Поскольку нищета с миром не дружит, Уитни-Смит предлагает использовать «нашу военную машину и мощь цифровой революции, чтобы дать как можно больше информации и информационных технологий остальному миру, чтобы люди из развивающихся стран вошли в мировое сообщество. В интересах национальной безопасности, — продолжает она, — нам нужно использовать знания, чтобы нести процветание остальному миру, пока все его население не превратилось в иммигрантов, беженцев или пенсионеров Запада»”.
Но, у всей этой гениальной геополитической конструкции есть одно слабое место. Законодательство США не может быть мировым. Не смотря на отсылку к международному праву. Не одна нация на сколько бы она не находилась в апогее величия не может управлять миром в силу привязки к внутриполитическим процессам. А это значит, что рано или поздно человечеству придется задуматься над тем как управлять планетой. Нам нужно мировое правительство. Настоящее полноценное планетарное государство, иначе мы рискуем повторить подвиг Римской Империи или цивилизации Майя.
Наши торговые блоки, наподобие, ЕС или же ОСЕАН еще поборются между собой на рынках имплантирования человеческих тел и робототехнике с нанотехнологиями. В ближайшей перспективе будет навязан стандарт интернета вещей. Все это приведет еще к большей глобализации без просчета последствий для каждого конкретного человека.
Я жду с тревогой и опаской этого времени. Но лучше бы до него не дожить вовсе. Потому что неуправляемая и нерегулируемая система без всякого баланса и с такими технологическими и информационными ресурсами просто не сможет безболезненно пройти для цивилизации в целом. Единственная надежда у людей будущего устоять перед такой напастью, так это организовать экологические поселения, где будут запрещены определенные виды современных им технологий, и всячески будут поощряться альтернативные. Условно такое развитие событий я называю Город 2000.
И как во времена колонизации Нового Света, жители подобных поселений будущего смогут освободиться от стандартов навязанных им геополитиками и транснациональными корпорациями. Ведь в рамках модели мира без единого правительства рано или поздно все сведется к войне интересов между крупными игроками. Что мы наблюдаем и сегодня. Как говорится, нет ничего нового под Солнцем.
Глава 14. Усталость от цивилизации upgrad'a
Давайте немного отвлечемся от запланированного устаревания, геополитики с Downgrade и обратимся к такому явлению как аутсортинг. Это когда некие услуги отдаются на откуп третьей стороне. Изначально, как и все хорошие идеи, данный вид экономической деятельности не подразумевал ничего крамольного. Промышленные гиганты такие, например, General Motors выделяли отделы с программистами и бухгалтерами в отдельные структурные подразделения. У нас в Беларуси отраслевые НИИ превратились в соответствующие тематические компании, производящие прикладные решения.
Но затем, группа выдающихся западных экономистов, постулировала идею об экспорте услуг в страны третьего мира. Проще говоря, эксперты предложили, что нематериальные продукты производства выгоднее делать в нищих странах. Например, таких как Беларусь, Молдова, Украина и так далее.
Это было названо мировым разделением труда. Когда заграничные подрядчики нанимают субподрядчиков, берущих суб субподрядчиков в странах второго и третьего дивизионов. Проще говоря, пока нас убеждают в необходимости отказа от производств, концессионеры увеличивают свои доходы за счет тех, кому в жизни не повезло.
И, казалось бы, зачем критиковать подобный экспорт труда? Ведь в нем имеется огромный плюс. А именно, трудовые массы обеспечиваются работой. Но проблема кроется в том, что такие структуры зачастую не платят никаких налогов, изображая из себя инвесторов, а так же вымывают всяческую альтернативу на рынке страны, в которую они приходят. Так как за счет чуть большей зарплаты изымают специалистов из реального сектора экономики. По сути, занимаясь паразитизмом и уничтожением возможности экономического роста в государстве.
Вы спросите, а при чем здесь Downgrade? А при том что данные аутсортинговые спекулянты уничтожают помимо прочего и систему советского технического образования или то, что от нее еще осталось. Заменяя все своими сиюминутными стандартами и решениями. Нужно понимать, что подобные корпорации существуют относительно недолгий период времени. И как только "тема" изживет, они покинут рынок. Следовательно, оставляя в дураках тысячи студентов и преподавателей, ориентированных на корпоративные решения.
При этом я искренне убежден в превосходстве советского технического образования над западным. И полагаю необходимым экспортировать эти знания из российских и украинских научно-исследовательских центров на потребительский рынок.
Но, к сожалению, нужно признать и другой факт, а именно что советская техническая школа и мысль умирают. Еще одно или два поколения выпускников и мы получим абсолютно суррогатное общество технических биоавтоматов. Заскриптованных на работу под конкретного иностранного дядю. И я, как философ-экономист, не перестану удивляться этому скудоумию, проявляемому экспертами в виде пропаганды участия в "мировом разделении труда".
Давайте, на пальцах рассмотрим формулу аутсортинга программного обеспечения и других услуг. Например, откуда берутся заказы? По статистике они приходят в большинстве своем от западных компаний занятых не только производством. Затем их заявки передаются третьей стороне. Проще говоря, офис где ни будь в Нью-Йорке, делегирует заказ куда-нибудь в Вену и уже оттуда последний попадает в Минск или Киев. То есть технически мы имеем дело со спекулятивной цепочкой. Где первые два звена получают прибыль исключительно за оказание посреднических услуг.
При этом "независимые" экономисты и эксперты имеют наглость открывать рот и заявлять о необходимости подготовки наших студентов под такие конкретные проекты. Автору данных строк неоднократно в свое время приходилось наблюдать все это на соответствующих государственных
