Знаю сию историю по рассказу своего товарища, Леонида Баталова.
2
Напомним, что этот придуманный нами разговор происходит поздним летом 1985 года. В это время (1980–1988 гг.) идет тяжелая ирано-иракская война. При этом Ирак поддерживают и СССР, и Саудовская Аравия. Мы – оружием и советниками, аравийцы – деньгами. Чтобы подорвать финансовую базу Ирака, иранцы очень хотели нарушить движение танкеров из саудовских портов по Персидскому заливу. Тем самым саудиты теряли доходы от экспорта нефти и не могли по-прежнему обильно финансировать правительство Саддама Хусейна в Багдаде. В нашей Реальности Тегеран предпринял такие попытки в 1987–1988 годах, но ему не хватило современного минного и противокорабельного вооружения.
3
Авторы альтернативных версий в данном случае – Александр Широкорад (другой финал Русско- турецкой войны 1877–1878 гг.) и Сергей Переслегин (финский вариант). Приношу глубокую благодарность их светлым умам.
4
Цитата – из присланного мне читателем текста, взятого с одного из военно-технических форумов. Увы, без ссылки, потому М. Калашников не может указать фамилию автора, прочесавшего зарубежные англоязычные источники. Однако выражаю ему свою глубокую признательность.
5
Не надо удивляться колебаниям придуманного нами Верховного в гипотетическом 1985 году. Это нам легко строить подобные планы после того, как США, не считаясь ни с кем, разбили с воздуха Ирак в 1991-м и остатки Югославии в 1999-м. После того как Запад в 1991–1995 годах от крыто поддержал хорватских и боснийских сепаратистов, устраивавших резню сербов, и даже помогал изуверам, накрывая сербские отряды ударами авиации и крылатых ракет. Границы допустимого сильно раздвинулись после варварской агрессии Америки против ослабленного Ирака в 2003-м, когда янки сбросили целую страну в пучину одичания, межрелигиозной резни и социального распада. Еще не было и авиа-блицкрига США против Ливии весной 1986-го.
В 1985-м всего этого еще не случилось. Если б Москва планировала удар по Саудовской Аравии, ей бы пришлось переступать через трудный психологический барьер. Прецеденты, конечно, имелись уже тогда, но они были либо давними, либо не сравнимыми по размаху с операцией против Саудии. Скажем, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, ковровые бомбежки Дрездена и Токио с десятками тысяч погибших относились к 1945 г. Большой налет на Хельсинки ради вывода Финляндии из войны (советской авиацией) – 1944 г. Уничтожение американцами с воздуха Пхеньяна фугасными и напалмовыми бомбами – 1951 г. Беспощадные налеты американцев на Ханой – 1973 г. Массированная обработка Вьетнама дефолиантом «Эйджент Оранж» – конец 1960-х. Упреждающий удар Израиля по ядерному реактору в Ираке – 1981 г. Смелый рейд израильтян в Уганду, сердце Черной Африки – 1977 г. Так что требовалось немалое волевое усилие, чтобы в восемьдесят пятом пойти на смелую стратегическую операцию в Персидском заливе.
Но оно было возможным! Ведь сумели же США перейти грань представления о допустимом в 1981–1986 гг., когда осмелились строить планы перенесения войны из Афганистана в СССР. Когда начали снабжать душманов данными спутниковой разведки, современным оружием и зенитными «Стингерами».
Не считайте опасения Верховного-85 насчет дальнейшей судьбы СССР беспочвенными. Ощущение возможной беды преследовало тогда многих. Помню, как отец в 1978-м, говоря о нашем переезде из Ашхабада в Одессу, сказал: «Мало ли что в Средней Азии может случиться…» А в 1985-м, попав в армейскую учебку в Золочеве (близ Львова, Западная Украина), я с удивлением узнал от местных ребят, что еще в 1984 г. они слушали лекторов общества «Знание», которые уже тогда как бы вскользь бросали: «Вот если бы Украина была независимой, то жила б лучше…» Мы тогда спорили об этом до хрипоты, я пытался доказать, что Украина без нефти и газа, без экономической кооперации с остальным Союзом впадет в нищету. Что, в общем, и случилось. Но важно другое: украинская партийно-советская бюрократия уже в начале 1980-х исподволь разжигала сепаратистские настроения. А о том, насколько они усиливаются в Грузии, например, в Союзе знали и на обывательском уровне…
6
Вы скажете, что аналогичная попытка при Путине в 2007 г. провалилась. Когда Польша и Чехия согласились разместить на своей территории объекты американской ПРО, Москва заявила о том, что теперь ее ракеты с ядерными БЧ будут нацелены на позиции ПРО у поляков и чехов. Но это никоим образом не поколебало решимости Варшавы и Праги. Но давайте учтем: заявление о перенацеливании ракет делал не сам глава государства Путин, а лишь командующий РВСН. Хрущев бы сделал его лично, да еще б и кулаком погрозил, ботинком о трибуну саданул бы. И был у Хрущева еще один компонент угрозы, коего нет у Путина: невероятные темпы научно-технического рывка страны. Когда Х. блефовал, СССР энергично шел вперед – в космических миссиях, в строительстве компьютеров БЭСМ мирового уровня, в создании новых типов авиатехники, в энергетике, в освоении силы атома. Советский Союз показывал всей планете грандиозные масштабы строительства и улучшения жизни своих граждан. Он заявлял о планах безракетной космонавтики и рисовал образы ажурных городов из напряженной стали. Эти рывки придавали угрозам советского лидера реальный вес. Точно так же Гитлер, отчаянно блефуя и разыгрывая карту себя, как непредсказуемого и отчаянного вожака, делал это на фоне впечатляющих достижений Германии 1930-х годов в экономическом и научно-техническом развитии. Немецкие гоночные автомобили с немецкими моторами, германские самолеты ставили рекорды на международных соревнованиях тех лет. И Рейган, объявляя «звездные войны» в 1983-м, делал это на фоне бесспорных достижений Соединенных Штатов в электронике, в строительстве многоразовых космических кораблей. Если бы СССР середины 80-х решился бы прибегнуть к стратегии блефа и запугивания, то он также имел неплохие «декорации» для такого представления. И сверхмощную ракету «Энергия», и план марсианской миссии, и лучшую в мире орбитальную станцию, и перспективные образцы боевых ракет, самолетов, кораблей. И проекты новых ядерно-энергетических установок!
А РФ свои угрозы и блефы подкрепить ничем не в состоянии. Она не в силах предъявить миру каких- либо зримых свидетельств своего развития, кроме бледного, невыразительного и, в общем-то, липового «роста ВВП». Ракетные угрозы не сопровождаются появлением новых образцов ракетно-космической или авиационной техники, систем с искусственным интеллектом, городов будущего и т.д. А потому над угрозами ничтожной Росфедерации с довольно-таки жалкими «вождями» во главе только смеются.
Блеф в психотриллере должен идти на фоне успехов твоей страны – вот один из законов нетривиальной, «молниеносной» стратегии.
7
Примечательно, что подобной «детской» психологией страдают и некоторые русские патриоты. Скажем, они очень не любят Израиль. И как только ты, например, хорошо отзовешься о том, как израильтяне организовали дело в своих 26 технополисах и технопарках, так сразу рискуешь получить клеймо произраильского деятеля. Рекомендуя использовать в русской практике организационные находки сионистов и масонов, их умение сплачиваться и сочетать в своих акциях бизнес, политику и культурную борьбу, рискуешь заработать ярлык просионистского, промасонского деятеля. Ха-ха!
Как честные исследователи, мы обязаны признать: при Хрущеве Советскому Союзу удалось провести успешный психотриллер и даже на время перехватить историческую инициативу, едва не изменив историю всего человечества.
8
Максима Калашникова часто обвиняют в том, что он в своих книгах пишет «сущий бред», выдает фантастику за реальность, что над его книгами смеются специалисты и профессионалы. Что-то вроде этого: «У нас на научно-техническом форуме пришли к выводу, что М. Калашников несет полную ахинею». Милые вы мои, для меня мнение «признанных специалистов» почти ничего не значит. Ибо, как показывает история, «признанные специалисты», равно как и администраторы от науки и техники, никогда не признавали ничего действительно нового. Как видите, не только меня «бредоносцем» объявляли, но и выдающихся конструкторов и ученых. Как правило, «специалисты и профессионалы» не видят возможности прорывов в науке и технике – за них это делают дилетанты-самоучки, писатели-фантасты и лишь немногие ученые- фанатики.
Так было в случае Тихонравова с его многоступенчатостью ракет и искусствеными спутниками. Так было с гением Теслой, который вопреки всем «авторитетным мнениям» смог создать электромотор на переменном
