4. Если Вы пришли с адвокатом (юристом) для беседы или дачи пояснений, сотрудник может задать Вам и ему следующие вопросы:
4.1. «Кто Вы?», ответ: «Я адвокат (юрист), с которым заключен договор об оказании юридической помощи и разъяснении правовых терминов».
4.2. «Мы хотим Вас просто опросить и адвокат нам не нужен»; ответ адвоката: «Из чего следует, что мой доверитель что-либо совершил? Разве уголовное дело или административное производство по делу возбуждено и доверителю об этом сообщено?»
4.3. На пояснение сотрудника: «Нет, дело не возбуждено. Мы просто хотели побеседовать по одному вопросу», адвокат поясняет: «Если уголовное дело не возбуждено, то и участники уголовного процесса отсутствуют. До возбуждения уголовного дела допрос моего доверителя в качестве неизвестно кого невозможен. Доказательства, полученные полицией таким образом, будут являться недопустимыми, а действия сотрудника – незаконными».
4.4. На пояснение сотрудника: «Мы просто хотим задать несколько вопросов» адвокат парирует: «Уголовного дела нет, – нет и следствия (дознания). Поэтому настаиваю на своем присутствии в качестве переводчика правовых терминов, иное будет расцениваться как ограничение прав моего доверителя. В любом случае объяснения, данные моим доверителем до возбуждения уголовного дела и без присутствия адвоката, доказательством не является».
5. Если Вы пришли (Вас доставили) с целью «переговорить», требуйте составить протокол задержания.
Во всех остальных случаях ваше нахождение в полиции будет считаться незаконным, так как принудительно Вас могут доставить только в случае вынесения постановления о приводе, которое будет законно только в случае, если Вас вызвали ранее и в повестке имеется Ваша подпись.
Если повестку передали через родственников, и они им дали показания в качестве свидетеля, что повестку вам вручили, даже если член вашей семьи оставил подпись в повестке – это не будет подтверждением вручения повестки именно Вам.
Член семьи должен знать, что УПК РФ не предусматривает ответственности за не передачу Вам повестки. Член семьи вправе заявить: «Я не помню. Передавал я повестку или нет! Больше дополнить ничего не могу со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Я не обязан без своего согласия кому-либо что-либо передавать».
При этом следует учесть, что давать
Право полиции отбирать пояснения (объяснения) согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» не означает обязанность гражданина эти пояснения (объяснения) давать. За исключением показаний в рамках возбужденного уголовного дела в качестве свидетеля, заявляя: «По закону я не обязан давать какие-либо пояснения (объяснения) вне рамок возбужденного уголовного дела. Понуждение дать показания в этом случае незаконно. Требую вызвать адвоката (ФИО)».
И молчать до его прихода.
4. Задержание гражданина на улице для проверки документов, обыска и досмотра личных вещей
Что делать, если у Вас на улице требуют паспорт?
Ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право <…> проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или <…> находятся в розыске,<…> если имеется повод к возбуждению административного правонарушения» (пп. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции»).
Обратите внимание: «при наличии данных, дающих основание…». Сотрудники полиции, утверждая, что имеют право проверять документы у всех и везде, часто забывают об этом важном дополнении?..
Что значит «при наличии данных, дающих основание…» подозревать?
Это значит, что ТОЛЬКО если после проверки документов подозрения в совершении данным лицом правонарушения ПОДТВЕРДИЛИСЬ!
А если не подтвердились, стало быть, для подозрения были недостаточные основания. И есть основания такие действия обжаловать, например по факту неповиновения при доставлении в полицию по причине неисполнения требований по представлению паспорта сотруднику полиции, например в таком виде:
ОВД………..
от гражданина………
проживающего……….
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу
15 декабря 20__ г. я был доставлен в…………………… ОВД, где в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении, якобы за злостное неповиновение законному требованию работника полиции.
Мое доставление в ОВД и составление в отношении меня протокола об административном правонарушении является необоснованным из-за отсутствия в моих действиях состава правонарушения, что вытекает из следующего: работник полиции потребовал от меня предъявления паспорта без каких-либо на то причин. Поскольку я спокойно стоял на перекрестке улиц, на требование я ответил отказом. После повторения требования несколько раз и в связи с моими отказами работник полиции принудительно доставил меня в ОВД, в ходе чего я оказывал пассивное сопротивление.
Действия работника полиции являются незаконными, поскольку у него не было оснований, предусмотренных законом, для требования у меня паспорта. Таковое было бы возможно лишь при совершении мною правонарушения или преступления или наличия свидетельств об этом.
Ответственность же наступает только при неповиновении законному распоряжению или требованию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. 55 Конституции РФ и ст. 24.5 ч. 1 п.п. 1 КоАП РФ, прошу:
прекратить производство по данному делу из-за отсутствия в моих действиях состава правонарушения.
Дата
Подпись
Кроме того, «полиция имеет право доставлять граждан для установления личности, если лицо находится в розыске или скрылось от органов дознания, следствия и суда…» (п.п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).
Пример из жизни: едет К. в аэропорт Домодедово, провожает брата А.
Доблестные сотрудники ГИБДД, зная, что на самолет люди обычно торопятся, останавливают машину на посту ДПС прямо перед аэропортом, проверяют документы у водителя К., затем требуют документы у пассажира А., который вскоре должен сесть на самолет. Увидев отсутствие московской регистрации, пугают, что имеют полное право задержать на 3 часа, утверждая при этом, что действуют в точном соответствии с законом.
Оба брата сначала возмущаются, но, понимая, что времени на разбирательства нет, и самолет улетит, платят 200 долларов, чего и ждали доблестные сотрудники ГИБДД. В этом случае ГИБДшники рассчитывали на незнание гражданами ст. 19.15 КоАП:
Статья 19.15 КоАП РФ «Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации»
Проживание или пребывание гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 и до 3000 рублей (для Москвы от 3000 до 5000 рублей.
То, что вы обязаны иметь паспорт это ясно, но что обязательно его иметь при себе, в законе и постановлении правительства РФ № 828 от 08.07.1997 в п. 1 абз.2, утвердившего положение о паспорте гражданина РФ, не сказано.
Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Вас (ст. 27.7
