Таким образом, частный блокчейн позволяет финансовым учреждениям поддерживать базу данных совместного пользования и согласованные сделки. Это позволяет каждой организации-участнику читать данные распределенного гроссбуха с гарантией, что все записи в ней легитимны и согласованы с данными, имеющимися у других участников.
Безопасность публичного блокчейна, например, такого, как биткойн, основана на достижении консенсуса или доказательства выполнения работы (proof of work) – майнинга, что делает математически невозможным совершение неправомерных сделок или записей и, прежде всего, делает невозможным их изменение или удаление. Кроме того, использование внутри публичного блокчейна криптографии и структуризации, к примеру дерева Меркла, позволяет проверять данные и препятствовать внесению незаконных сделок в цепочку блоков.
В публичном блокчейне доверие возникает скорее вследствие самого процесса, чем из-за статуса участников. В этой распределенной и безопасной базе общего пользования каждый участник хранит собственную копию данных… платежи валидируются всем коллективом участников и почти сразу появляются в сети. Криптография гарантирует, что сделки могут совершаться только сертифицированными участниками и что существует только одна – истинная – версия транзакции.
Исходя из этих общих положений, касающихся частного и публичного вариантов блокчейна, можно задаться вопросом: не являются ли частные блокчейны просто новым типом баз данных?
Вопрос кажется вполне резонным в связи с тем, что такая база данных может быть распределенной и при этом не обязательно присутствие центрального администратора или третьего доверенного лица. Это создает ощутимый контраст с базами данных типа Б<31_, которые находятся под контролем одного лица, даже если мы можем наблюдать признаки распределенной архитектуры.
С другой стороны, блокчейн, несомненно, обеспечивает большее доверие, надежность и, следовательно, более высокую безопасность информации. Поэтому, если в вашем проекте доверие и надежность не приоритетны, то вы вполне можете обойтись базой данных общего пользования. С другой стороны, если вы ищете возможность полностью избавиться от посредников (отказаться от централизованной власти), то нужно выбирать технологию блокчейна.
ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ СЕБЕ ЗАДАТЬ
Предположим, что мы должны выбирать между этими технологиями и определить виды консенсуса и типы авторизации, которые мы бы хотели настроить в нашем экспериментальном блокчейне. Для этого мы должны ответить на следующие вопросы:
• Кто мы?
• Чего мы хотим достичь?
• Кто будет участвовать?
• Конфиденциальность – это важно?
• Нужно ли нам определять источники информации?
• Нужно ли нам фиксировать дату и время?
Если мы продвинемся в своих рассуждениях чуть дальше и будем расценивать умный контракт как «кусок компьютерного кода», который может быть внедрен в базу данных общего пользования, мы, говоря проще, сведем все к вопросу использования алгоритмов и языков. А как насчет умного контракта в блокчейне – когда он должен взаимодействовать с внешним миром?
Следует учитывать производительность. Действительно, сегодня публичный блокчейн будет более медленным, чем база данных общего пользования. Эта медлительность обусловлена задачами, которые призван решать блокчейн, такими как механизм консенсуса или генерация и проверка цифровых подписей транзакций. (Но и здесь мы могли бы обратить внимание на определенные нюансы, отметив, что некоторые частные блокчейны благодаря своей архитектуре и типу консенсуса или некоторые публичные блокчейны, использующие новые алгоритмы, обеспечивают отличное время отклика.)
Таким образом, если у вас есть проект современного блокчейна, просто помните, что нужно взвесить все достоинства и недостатки выбранного вами типа (публичный или частный блокчейн), базы данных общего пользования и гибридной платформы или архитектуры.
Что касается проекта блокчейна, универсального варианта не существует, так как каждая организация и, как следствие, каждый проект уникальны.
Управление и права
Блокчейн уже много месяцев подряд вызывает огромный интерес. Статьи, симпозиумы, презентации, посвященные этой технологии, имеют большой успех. Банки очень внимательно изучают эту технологию, сознавая всю ее значимость для их работы, а также связанные с ней риски, способные повлиять на их доходы.
Центральные банки не хотят оказаться в числе последних, кто заинтересовался этим новшеством, и даже правительства внимательно изучают, как эта технология может повлиять на государственные финансы.
Если экономический эффект этой технологии становится все более очевидным, то его правовые последствия пока еще плохо определены. Или, точнее, пока не ясно, как закон трактует блокчейн.
В связи с этим возникают два основных вопроса: первый связан с управлением блокчейном, а второй касается юридической силы операции, выполненной с помощью этой технологии. В обоих случаях анализ зависит от типа организации «цепочки», от того, находится ли она в открытом или в закрытом блокчейне. Но в любом случае следует иметь в виду, что блокчейн – это прежде всего технология.
Анализ Юбера ле Воплана
«Правила работы блокчейна зависят от степени его открытости: чем более открыта цепочка, тем меньше внешнего управления, и наоборот.
Таким образом, в частном блокчейне, например в системе расчетов/поставок или в кадастре, управление осуществляется учреждением, которое управляет цепочкой: таким образом, в правилах прописываются условия доступа, эксплуатации, безопасности и механизм правового признания сделок.
И наоборот, в публичном блокчейне с полностью свободным доступом не существует других правил, кроме тех, которые предписывает сама технология (по образному выражению американского юриста Лоуренса Лессига, “Code is Law”[181]). Тем не менее, возникает вопрос: не будет ли полезна, как в Интернете, некоторая форма руководства».
Что такое свободное программное обеспечение?
В мире программного обеспечения следует отделить ПО со свободным доступом от того, которое защищено законом об интеллектуальной собственности.
Программное обеспечение является свободным, только если его лицензия гарантирует четыре основных вида свободы:
• свобода использования программного обеспечения;
• свобода копирования программного обеспечения;
• свобода изучения программного обеспечения;
• свобода изменения программного обеспечения и распространения измененных версий.
Последние два вида свободы могут применяться только в том случае, если имеется доступ к исходному коду, который является в каком-то смысле «рецептом» создания этого программного обеспечения.
Кто является владельцем блокчейна?
Опять же ответ зависит от типа используемого блокчейна.
В частном блокчейне технология, разработанная органом, уполномоченным управлять им, защищена правом собственности, даже если при создании блокчейна она в значительной степени опирается на исходный код, полученный свободно.
И наоборот, в публичном блокчейне никто не является «собственником» исходных кодов в соответствии с коммунитарными принципами теории общественных благ.
В финансовой сфере вопрос собственности или контроля над исходными кодами стоит более остро: это вопрос защиты секретных алгоритмов, используемых в некоторых финансовых операциях и разработанных экспертами. Большинство из них не могут быть защищены с помощью патентов или авторских прав.
Юридическая сила сделок блокчейна
Блокчейн – это технология. Конечно, совершенно новая, но это всего лишь технология. Следовательно, операции либо отражают транзакции блокчейна (например, операции обмена валюты или продажи объектов недвижимости и земельного участка), либо сами состоят из транзакций (например, биткойн). Задача развития
