Или был человек хамоватым быдлом (или быдловатым хамом)… и тут получилось у него выйти на достойный уровень ежемесячного дохода. И если раньше он по-хамски ездил на черном подержанном двадцатилетнем «мерседесе», распугивая представителей отечественного автопрома, то теперь покупает себе многомиллионный внедорожник и продолжает безобразно вести себя на дороге, чувствуя свое абсолютное превосходство над жалкими людишками.
И наоборот, люди с добрым сердцем начинают в случае роста финансов окультуривать город, в котором живут, занимаются богоугодными делами, проявляют отеческую любовь к своим сотрудникам.
Один из моих знакомых предпринимателей Александр Иванович Иванников организует в своем городе Иваново фотовыставки и концерты классической музыки, мой друг Корнелий Сау из Молдовы постоянно придумывает флешмобы для жителей города — например, делает скворечники с детьми и родителями, Егор Дымов из Благовещенска построил для города коворкинг-центр и старается на его базе развивать местное предпринимательство, Сергей Галетов из Ставрополя разрабатывает тему строительства военно-патриотического парка для детей, Сергей Семенов из Вологды ежегодно выпускает газету ко Дню Победы. Евгений Антонов из Боровичей восстанавливает памятник архитектуры и отдает много ресурсов для сохранения памяти о местном дореволюционном предпринимательстве… Этот список можно продолжать бесконечно.
Никого из этих людей деньги не испортили вообще.
Я вообще знаю крайне мало людей, которые, как в книгах Сергея Минаева, разбогатев, подсаживались бы на героин, кутили в ночных клубах с женщинами с низкой социальной ответственностью и сорили «бабками» налево и направо.
Это скорее бандитская или чиновничья история, когда на тебя сваливается не заработанная тобой большая сумма, ты не знаешь, куда ее деть, потому что твой мозг эти деньги не принимает, и начинаешь уходить в бесовство.
Те же, кто зарабатывает своими руками и своей головой, никогда себе такого не позволяют.
Более того, я уже давно заметил, что, если нормальный человек переходит на другой качественный уровень дохода, он, наоборот, начинает инвестировать деньги в какие-то светлые и правильные, что ли, вещи.
Он позволяет себе купить дорогую книгу в кожаном переплете, чтобы не просто прочитать ее с экрана планшета, а получить при этом эстетическое удовольствие. Он не бегает с тележкой по «Ашану» и не стоит в очереди в бесплатной детской поликлинике, а находит время качественно развивать себя духовно и физически. Он не тратит много сил на закрытие своих базовых потребностей, а начинает заниматься самореализацией.
Для этого, кстати, не нужны миллиарды миллиардов.
В общем, деньги — это не зло, как принято считать у нас в стране.
Я думаю, если мы станем уважительно относиться к деньгам, то все будем лучше жить. Хороший пример — Китай. Еще в шестидесятых годах это была беднейшая страна, жители которой выплавляли чугун в домашних условиях и ловили воробьев на улицах, а потом к власти пришел Дэн Сяопин и заложил в основу всех своих реформ (а заодно в голову каждому китайцу) один из постулатов великого Конфуция: «Государство становится могущественным, когда его граждане богатеют». А после этого они взяли да совершили экономический нанопрорыв.
Все правильно, к деньгам нужно относиться уважительно. И тогда они начинают уважать нас в ответ.
Давайте больше никогда не говорить:
• «Деньги портят человека»;
• «Разбогател — значит наворовал»;
• «Счастье не в деньгах»;
• «Нужно меньше тратить и больше экономить»…
С такими установками деньги точно не появятся.
А теперь представьте, что вы живете в США и с детства вам говорят другие фразы:
• «Бедность — это петля, которая душит смирение и порождает неуважение к Богу и человеку».
• «После того как человек становится богатым, его следующая цель — разбогатеть еще больше».
• «У кого пусто в кошельке, у того тяжело на сердце».
• «Money is power»…
Я не хочу превозносить «американский капиталистический мир» (помните, как изображали толстых буржуев с мешками долларов в советских журналах?) и огульно хаять наше мышление. Но с такими установками, как у них, желания зарабатывать, и зарабатывать много, прибавляется, не правда ли?
Хочу показать статистику: к каким результатам приводит разница в мышлении на уровне нации. Специально покопался и нашел информацию по количеству долларовых миллионеров в России и США.
Итак, по оценке консалтинговой компании Capgemini, в 2016 году в нашей стране проживало 152 000 долларовых миллионеров. Согласитесь, неплохо? Каждый тысячный человек из вашего окружения может похвастать миллионом долларов на счете.
А теперь внимание! По оценке того же консалтингового агентства, в 2016 году в США проживало 4 450 000 миллионеров.
В 30 раз больше! Каждый 73-й житель США!
И я убежден, что не последнее место занимают здесь установки, которые транслируются всюду. В том числе и на уровне государства.
Как пишет в своей книге «Самозапуск»[5] мой товарищ Станислав Воробьев:
К богатству придут те, кто намертво забыл русские пословицы, романтизирующие бедность. Деньги — это энергия, которой мы распоряжаемся и вкладываем куда хотим. Деньги — всего лишь придуманный критерий, который человечество выбрало, чтобы измерять результат. Критерий не самый совершенный, но пока еще никто не предложил ничего лучше. Количество денег — это отражение результатов труда человека. А еще точнее — отражение качества и количества затраченной энергии. Вы вложились по максимуму, а результат вышел мизерный? Тогда вопрос качества того, что вы вкладывали, — вероятно, делали не то, не свое.
Я согласен с тем, что деньги служат эквивалентной оценкой энергии, которую вы вкладываете в Дело всей вашей жизни, и критерием правильности вашего выбора. Деньги всегда приходят, если вы честны, страстны и верны избранному пути. Ну и занимаетесь при этом развитием своей финансовой грамотности.
За себя могу сказать точно: чем больше мое дело и моя компания помогают людям и другим компаниям расти, тем больше дохода они мне приносят и тем счастливее я становлюсь. Мои дети могут учиться во все лучших школах, я могу делегировать другим все больше процессных дел, обеспечить семье все лучшие отпуска и жить во все более качественных условиях.
В общем, я проверяю этот постулат уже давно и
