Ситуация очень беспокоила Эндрю Маккейба, заместителя директора ФБР. По его мнению, если они не сообщат избранному президенту Трампу о досье во время брифинга по отчету разведывательного сообщества о России, то вернутся во времена Эдгара Гувера, когда говорили, что у нас есть компромат, но мы никому не скажем о нем. Коми согласился с этим. Наследие Гувера все еще бросало тень на бюро.
Клеппер хотел убедиться в том, что они создали непротиворечивую картину, объединив разрозненные разведданные в одном отчете. У ФБР и ЦРУ были разные стандарты.
ФБР занимается уголовными расследованиями в дополнение к сбору разведданных. Бюро более строго подходит к своим источникам и проверке достоверности. То, что началось как контрразведывательное расследование, могло превратиться в уголовное расследование, где разведданные становятся уликами, которые надо отстаивать в суде.
Задача ЦРУ — сбор разведданных и представление их Белому дому и остальным федеральным ведомствам. Они не должны быть железными, поскольку обычно их не используют в уголовных делах.
Если ФБР преследовал дух Гувера, то у ЦРУ были свои призраки. При подготовке к вторжению в Ирак в 2003 г. ЦРУ допустило грубейшую ошибку. В определенной мере в результате ложной информации из ключевого источника под кодовым наименованием Curveball (Крученый), который якобы работал в мобильной лаборатории по созданию химического оружия в Ираке, ЦРУ решило, что в Ираке есть оружие массового уничтожения. Директор ЦРУ Джордж Тенет представил Джорджу Бушу-младшему это дело как «беспроигрышное». Предположительное наличие оружия массового уничтожения было ключевым оправданием вторжения в Ирак. Однако оружия массового уничтожения там так и не нашли, что поставило и президента, и ЦРУ в очень неприятное положение.
Клеппер знал, что эта ошибка бросает тень на многое из того, что ЦРУ делало и анализировало. Одной из процедур управления была как можно более частая проверка источников на полиграфе. Хотя проверка на детекторе лжи никогда не считалась строгим доказательством, ее успешное прохождение было хорошим индикатором правдивости.
Источники, которые Стил использовал при составлении досье, не проверялись на полиграфе, что делало их информацию неподтвержденной и потенциально подозрительной. Бреннан, однако, сказал, что информация согласуется с их собственными источниками, которым он доверял.
Досье циркулировало среди журналистов, и Стил давал им конфиденциальные, не для записи, интервью. Пока что они не публиковались.
На второй странице досье говорилось: «По сведениям источника D, он/она был свидетелем (извращенного) поведения ТРАМПА в Москве, включавшего размещение в президентских апартаментах отеля Ritz Carlton, где, как он знал, останавливались президент и г-жа ОБАМА (которых он ненавидел) во время одного из официальных визитов в Россию, и осквернение кровати, на которой они спали. Для этого были приглашены проститутки, которые устроили “золотой дождь” (мочеиспускание) у него на глазах. Известно, что этот отель находится под контролем ФСБ, во всех помещениях там установлены микрофоны и скрытые камеры, позволяющие записывать происходящее там».
В соответствии с досье все это было устроено, чтобы собрать «“компромат” на него».
Это было типичное голословное утверждение. Указания на характер источника D не было.
Поскольку у ФБР имелось это досье, Коми сказал, что должен показать его Трампу после их основного представления оценки разведывательного сообщества. Это должно быть приложение, фактически примечание.
Из 35-страничного досье сделали выжимку на одну и три четверти страницы, акцент в которой был сделан на предположительной связи русских с избирательной кампанией.
Реакция Трампа на звучавший все громче хор новостей о вмешательстве России в выборы была агрессивной.
Трамп заявил 9 декабря, что тревогу в разведывательном сообществе подняли «те же самые люди, которые обвиняли Саддама Хусейна в наличии оружия массового уничтожения». Позднее он сказал Fox News: «Они понятия не имеют, кто именно — русские, китайцы или кто еще — наблюдает за тем, что происходит где-то в кровати». В Twitter Трамп написал: «Если вы не поймали хакеров за руку, то крайне трудно определить, кто осуществил взлом. Почему об этом помалкивали до выборов?»
Сенатский комитет по делам вооруженных сил провел 5 января слушания по вопросу компьютерных атак со стороны России. Свидетельские показания давал Клеппер, который должен был проинформировать Трампа на следующий день. Раздраженный нападками, Трамп заявил: «Есть разница между скептицизмом и обливанием грязью. Доверие и уверенность в разведслужбах крайне важны для общества. А многие мои зарубежные коллеги указывают на то, что… разведывательное сообщество США занимается обливанием грязью».
На следующий день Келлиэнн Конуэй сказала в телевизионной программе CBS This Morning: «С чего бы России желать победы Дональда Трампа в президентской гонке? Ведь Дональд Трамп обещал модернизировать наш ядерный арсенал».
В телефонном интервью газете New York Times Трамп подчеркнул: «Это не более чем охота на ведьм».
Хоуп Хикс (28 лет), специалист по связям с общественностью, которая была пресс-секретарем Трампа во время избирательной кампании, обосновалась в небольшом конференц-зале на 14-м этаже Trump Tower на время перехода в начале января 2017 г. Она обладала двумя важными для Трампа качествами — лояльность и привлекательность. Хикс была в юности моделью, а сейчас с идеально подкрашенными глазами и длинными каштановыми волосами, зачесанными на одну сторону, она выглядела именно так, как нравилось Трампу. Помимо этого, она действительно хорошо справлялась со своими обязанностями.
Трамп спросил ее, на какое место в Белом доме она претендует. Желая избежать участия в каждодневных рукопашных схватках с прессой, она выбрала должность директора по стратегическим коммуникациям, иначе говоря, решила заниматься организацией его выступлений в СМИ, которые теперь были бесконечными. Она стала диспетчером его интервью. С Трампом хотели встретиться все, и Хикс чувствовала, что он подрастерял свое влияние на СМИ из-за чрезмерной доступности во время избирательной кампании. К контактам с прессой теперь следовало бы подходить с разбором. Но, как и все остальные, она понимала, что с избранным президентом это может оказаться невозможным.
Хикс считала, что СМИ страдают «оппозиционно-вызывающим расстройством». В медицинской психологической практике такой диагноз чаще всего ставят непослушным детям. Оппозиционно-вызывающее расстройство характеризуется чрезмерным возмущением властью, мстительностью и приступами ярости. По мнению Хикс, пресса вела себя именно так.
Хикс уже работала над ответом на отчет о вмешательстве русских в выборы.
