1. Lebenslange finanzielle Zuschüsse
Wie in dem Manifest erklärt, hier besteht das letztendliche Ziel darin, für jeden geborenen Bürger eine minimale lebenslange Beihilfe oder Rente in Höhe von etwa 0.4 MMG (Minimales Monatliches Gehalt) zu erreichen, sogar bis zu 1/2 davon, aber wir müssen mit 1/3 MMG beginnen, oder sogar mit 1/4 MMG in sehr armen Ländern. Dieser Quotient ist motiviert, weil normalerweise das durchschnittliche Gehalt von 2 bis 2.5 (aber 3 ist schon falsch) mal MMG ist, daher können wir den gleichen Schritt in der umgekehrten Reihenfolge machen, und erklären, dass etwa 1/3 MMG das erlaubte (oder motivierte oder "wissenschaftlich berechnete") Minimum ist, das jede Person haben muss, wenn er nirgendwo arbeitet, um mehr oder weniger anständiges Leben in dem Moment zu führen. Sehen Sie, ich verleugne nicht die anderen Möglichkeiten zur Berechnung dieses minimalen Einkommens oder sozialen Minimums, aber das ist eine einfache und offensichtliche Messing, die (wie ich meine) praktisch die gleiche ist wie die offiziell berechnete (unter Berücksichtigung auch der Unterschiede in den Schätzungen aus verschiedenen Quellen, die manchmal etwa 2 Mal erreichen). In jedem Fall, dieser Quotient ist gut für jedes Land und für alle Zeiten, weil das MMG jetzt in allen Ländern verwendet wird, und alle Preise automatisch auf diese Weise angepasst werden können (und gerade weil es sich um eine sehr einfache und universelle "Formel" handelt — wenn ein Koeffizient als Formel bezeichnet werden kann — sie ist nirgendwo auf der Welt verwendet, zumindest nach meinem Wissen).
Aber das Bezahlen von dem Staat — weil hier keine Marsianer kommen werden, um uns das Geld zu geben — bedeutet nicht, dass jetzt so viel Geld auf einmal nötig wird. Nein, weil der Großteil der Zahlungen bereits an viele von uns gezahlt wird, nämlich die Renten, die Stipendien, die Krankenstände, usw., und zur weiteren Verringerung der Summe rechne ich zunächst nur Personen nach Passaltersalter, und nehme ab der Quotient zu 1/4, wenn nötig. Aber nicht weniger als das, denn, wie man sagt, genug ist genug! Und der Staat, oder die Regierung, wird hier von irgendeiner Bank vertreten sein, die ich hier AB (für Allowance Bank) genannt habe, unter irgendeinem benutzten PIN-Code für jeden Bürger. Und alle Zahlungen an jeden von uns müssen durch diese AB gemacht werden, sowohl vom Arbeitgeber als auch von den vorhandenen Sozialfonds, und zuerst zahlt der Staat zu Beginn des Monats diese Beihilfe und zieht sie später von den erhaltenen Zahlungen ab, wenn und bis zu welchem Maß das möglich ist. Aber die Konsequenz ist nicht wichtig (in einem zyklischen Prozess ist der Anfang eine Frage des Geschmacks), so dass der Staat diesen MZ (Minimal Zuschuss) am Ende des Monats oder besser im nächsten Monat bezahlen kann. Doch das wird eine sicherstellende "Kappe" über allen Instanzen sein, die das Geld bezahlen, und wird es von ihnen verlangen, wird sich um einen jeden kümmern, weil etwas ohne richtige Gründe gegeben war, und wird versuchen, jede dieser Personen in einige Listen für Empfang von motivierten Beihilfe zu registrieren!
Sicherlich wird die Notwendigkeit den Staat dazu bringen, bessere Wege zu finden, neue Sozialprogramme zu planen, die Steuern zu ändern, sogar Teilzeitarbeit für solche Personen zu finden, das wird nur für jeden gut sein. Aber, und ich möchte das betonen, wenn sich jemand mit diesem Zuschuss zufrieden gibt, dann sind die staatlichen Behörden verpflichtet, das als sein Grundrecht zu akzeptieren, und es muss sein, wie er will; sie werden versuchen, ihm zu helfen, aber müssen ihn lassen, wenn er darauf besteht! Denn, hmm, das heißt es im Paradies zu leben, dort werden verschiedene Früchte wachsen, aber wenn jemand nicht essen will, dann liegt es an ihm. Wer aber will etwa 10 Mal weniger bekommen als das, was er haben kann (mindestens 5-6 Mal, ich habe einige Berechnungen im Manifest gemacht)? Und ich antworte sofort: wer in diesem Moment höhere Ziele hat, das alles ist eine Frage der Priorität der Werte (lassen Sie mich nicht nach Beispielen suchen, das ist offensichtlich).
Ich denke nicht, dass es notwendig ist, darüber mehr zu sprechen, alles kann von jedem Staat und in jedem Moment leicht variiert sein, die Mittel müssen durchsucht sein, andere Teile der Bevölkerung können einbezogen sein, und so weiter. Die Idee ist schließlich, jedem neugeborenen Kind solche Zuschüsse zu gewähren (weil er bereits seinen PIN-Code hat), aber das Geld wird an diejenigen gezahlt, die sich um ihn kümmern, und erst nach, sagen wir, 12 Jahre, wird er allein das Geld erhalten; die Summe kann für die Kinder reduziert werden, aber alles ist eine Frage der Gewohnheit, und jedes Kind kostet sicherlich nicht weniger als diese Summe, d.h. für ihn sind mehr Geld ausgeben (besonders nach ungefähr 13-14 Jahren), so dass dieses Herangehen ist auch gerechtfertigt und sogar besser. Und das ist finanzielle Absicherung der Person, der Mensch wird nicht nur ruhiger sein, er wird versuchen, sein Äußerstes zu geben, fast immer wenn er kann, davon bin ich überzeugt. Die richtigen Einwände gegen diesen Vorschlag von mir können nicht diese sein, dass ein solches Geld, das jedem gegeben sein soll, einen großen Last für den Staat wird, aber dass das nicht genug wird, weil immer die Probleme mit der Unterkunft, Gesundheitsfürsorge, Ausbildung, und so weiter, bleiben, zu einigen von welchen Themen, wir später kommen werden, aber das ist einfach eine zwingende Forderung für jeden Menschen und jeden Staat im dritten Jahrtausend, sicherlich. Und diese Herangehensweise (offensichtlich) erniedrigt die Macht des Geldes, sie wird mit offenen Armen in jeder
