Die NAPUK-Partei — Programm (Auf Deutsch)

in der Besteuerung auf verschiedene Weise geben. In diesem Zusammenhang sehe ich das Hauptproblem bei der ... Teilung der Kinder, weil es besser ist, wenn es so gemacht wird. Wenn das nicht gemacht ist, dann, wenn es zwei gewusste Eltern gibt, wird jedes Kind in gleiche Hälften geteilt und mit jedem der Eltern gezählt, was das Problem mit verschiedenen Kindern löst, und die Steuern werden für jeden der erwachsenen Personen berechnet. Zum Beispiel gibt es eine zusammen lebende Gruppe von einem Elternteil A und einem anderen B und 3 Kindern, C, D und E, wobei C von A und möglicherweise ein anderes Elternteil ist, E von B und einem anderen Elternteil ist, und nur D von ihnen beiden ist. Dann wird A als A + 1/2 von B + 1/2 von D gezählt, was 2 Personen gibt, daher wird sein (oder vielleicht ihr, es ist nichts gesagt, sie können sogar Homosexuelle sein) Einkommen durch 2 geteilt und dann bezahlt oder nicht (wenn das weniger als 1 MMG ergibt) die notwendige Steuer; gleiche werden die Berechnungen für B sein, aber mit verschiedenen Kindern. Dennoch, es kann vorkommen, dass ein Kind keinen anderen Elternteil hat (oder hat ... einen dritten Elternteil, warum den nicht, im Prinzip das muss auch erlaubt sein), dann muss dieser Elternteil so gezählt werden, als wie er noch ein 1/2 Kind mehr hat.

     Aber das ist, wenn Geld zu erhalten ist, wenn aber es notwendig ist, die Haushalts-Gruppe von Leuten zu berechnen, dann sind sie 5 Personen mit dem summarischen Einkommen von A und B (jedoch einer von ihnen kann für einige Zeit kein Einkommen haben). Das scheint ein wenig kompliziert (obwohl für die Computer das keine Probleme stellt), so dass ich schon vor langer Zeit auf die Idee gekommen bin, jedes Kind von Geburt an nur einem Elternteil hinzuzufügen, was die Dinge vereinfachen wird, wenn das von den Menschen irgendwie psychologisch (und rechtmäßig, natürlich) akzeptiert wird. Es kann ein Standardschema verwendet werden, so dass das Kind dem Elternteil des gleichen Geschlechts gegeben wird, wenn er oder sie nicht schon irgendein Kind hat, vielleicht dasselbe, auch wenn der Elternteil ein Kind hat, aber nicht, wenn er /sie zwei oder mehr hat (wo mehr als 2 Kinder von einem Elternteil nicht erlaubt sein sollen, und sogar 1 als ausreichend angesehen wird). Das sollte kein Problem sein und muss auch bei der Unterzeichnung des Vertrages für gemeinsames Leben entschieden werden, aber diese sind Fragen, die nicht direkt mit dieser Partei verbunden sind, so dass ich nicht weiter darauf eingehen werde.

     Die Gruppe der zusammenlebenden Leute ist jedoch ein wichtiger Punkt, wenn es um soziale Preise für einige Waren geht, weil das die realen Ausgaben in Verbindung mit dem realen Einkommen der Teilnehmer in der Gruppe ergibt. Es ist durchaus denkbar, ein erwachsenes, aber nicht ganz genug, Kind so zu zählen, als hätte es seinen konkreten Teil des Einkommens von dem einen Elternteil, summiert mit dem des anderen, welche Teile können, natürlich, verschieden sein, und wenn dieses Kind getrennt von ihnen lebt, dann ist das wichtig, aber selbst wenn es nicht so lebt, kann das irgendwie berücksichtigt werden. Doch die wichtigste Funktion von SM wird, mit allen Steuern, Sozialpreisen, lebenslangen Zuschüsse, und anderen Zahlungen über die Runden kommen. Es kann schließlich ein Teil des Finanzministeriums sein, aber es muss auch eine Art wissenschaftliche Abteilung sein, nicht nur exekutive, sondern vor allem initiative Struktur für Machen von Vorschlägen, so dass ich denke, dass es besser ist, wenn es ein separates Ministerium (oder Ausschuss) ist.

     Die Notwendigkeit einer solchen sozialen Institution liegt auf der Hand (doch sie fehlt noch), denn heutzutage ist die Existenz armer und besonders miserabler Personen eine schreiende Anomalie, es kann einigen Unterschied im Einkommen von den Leuten geben, aber nicht so groß und nicht viel unter 1 MMG; wenn solche Menschen irgendwo (tatsächlich, überall) existieren, dass müssen sie etwas zusätzliches Geld erhalten, nur weil sie in diesem Staat geboren wurden. Mit anderen Worten gesagt bedeutet das, dass man sich nicht in ungleicher Position fühlen sollte, nur weil man arm ist, das kann bei jedem passieren, aber nicht als Schande gelten, weil — nun, wenn Sie darüber nicht nachgedacht haben, ich habe das genug getan, ich war mehr als ein Vierteljahrhundert arbeitslos, nur weil für unsere Übergangszeit, die nie endet, ich zu hoch ausgebildet war — also, weil Arbeitslose unter Marktmechanismen normalerweise ... bessere oder mehr moralische Leute sind, ja! Das ist so, weil sie nicht so frech sind, um voranzukommen, um die anderen mit ihren Ellbogen zur Seite zu schieben, wenn sie eine schnellere Karriere machen wollen, oder sind irgendwie behindert, oder müssen sich um jemanden kümmern, oder möchten nicht gern dem unmittelbaren Chef schmeicheln, und so weiter; es kann natürlich geschehen, dass sie unorganisiert oder drogenabhängig sind, oder einfach nur faul sind, aber in solchen Fällen finden sie gewöhnlich Wege, um Hilfe zu bekommen, während wenn sie einfach mit höherer Moral sind, dann wagen sie es nicht, für etwas zusätzliches Geld voranzukommen (oder sie wollen auch mehr interessante Arbeit, denken, dass die Massenbetrug in dem Handel nicht für sie ist, solche Gründe). Aber, wie ich gesagt habe, selbst wenn die Arbeitslosen nur faul sind, müssen sie etwas Geld für ein bescheidenes Leben bekommen, und jemand muss mit ihnen reden, um Wege für persönliche Hilfe zu finden, weil jeder in etwas gut ist (der Punkt ist zu finden, in was genau), so dass dieses Ministerium notwendig ist. OK, es gibt andere Dinge, die gesagt werden müssen, aber ich werde mit ihnen im nächsten Teil fortfahren, weil die Fragen verwandt sind.

          3. Soziale Preise für Soziale Waren

     Der Anfang hier ist einfach: der Markt ist natürlich nicht das Beste auf der Welt, er hat viele Nachteile, und man muss oft damit kämpfen, so dass es für einige Produkte, die als soziale Produkte (SP), oder gesellschaftlich notwendige Produkte, deklariert sind, soziale Preise geben muss. Ja, aber der Markt ist auch nicht so schlechte Sache, wie die Kommunisten gesagt haben (übertreibe nichts, bin ich richtig?),