В 1895 вместе с братом Фёдором совершил путешествие по населённым армянами территориям Османской империи, в которых тогда проходили антиармянские выступления. Собрал материалы, которые затем были использованы при составлении сборника о положении армян в Турции. Затем он предпринял рискованное путешествие в Тибет и стал первым русским небуддистом, принятым далай-ламой, сохранившим православнyю веру, оставшимся в живых и вернувшимся в Россию. В 1898 году уехал на Дальний Восток, где поступил на службу казачьим офицером охраны на строительстве Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). В 1899 году вызвал на дуэль инженера, работавшего на строительстве КВЖД. После отказа последнего принять вызов ударил его по лицу, за это был уволен распоряжением С. Ю. Витте за оскорбление действием инженера (но ещё до увольнения сам подал в отставку). После этого совершил вместе с братом Фёдором рискованное путешествие верхом на лошадях по населённым воинственными кочевниками территориям через Китай, Монголию и Среднюю Азию в европейскую Россию. Ещё и герой войны с англичанами, ведь он участвовал в рукопашной при африканском Ганновере, так, что на его счёту думаю, пару британских душ есть. Про него книги писать можно и фильмы снимать! Но, и это было ещё не всё!
Александр Гучков с 1893 — член Московской городской управы. При его участии было завершено строительство мытищинского водопровода и проведена первая очередь канализации. В 1896–1897 — товарищ московского городского головы. С 1897 — гласный Московской городской думы, был членом железнодорожной, водопроводной и канализационной комиссий, а также комиссий о газовом освещении, о страховании наёмного труда, по разработке вопроса о призрении беспризорных и бесприютных детей.
С 1901 года стал директором Московского учётного банка. Являлся членом наблюдательного комитета страхового общества «Россия». Помимо того, что за ним стояли капиталы всего клана Гучковых-Боткиных-Третьяковых, а это влияние в экономике и политике и десятки, если не сотни миллионов рублей!!! Охренеть!!! Лично Гучков был очень богатым человеком, только находившееся в России состояние его составляло многие сотни тысяч рублей золотом, а были деньги и заграницей.
Я, узнав всё это, сначала медленно превратился в фаллос, потом обратно в себя, и решил, что Александр Гучков должен стать союзником, если не получиться то его не должно стать, о чём и сообщил посвященным африканцам-суданцам. Но, они и без меня встали на Гучкова и Гучковых вообще в стойку ещё во время войны с бурами. Поэтому его аккуратно привлекали в компаньоны «Руспромтеха и К» и он им стал, имел долю акций и был членом правления «Русского банка развития», помог в Москве с открытием новых предприятий и работе фонда «Благовест» в первопрестольной, при его содействии и поддержке основано в составе фонда «Соратник» общество «Добровольцы России» в 1902 году.
А.Парвуса и П.Н. Милюкова оставили надо понимать как наживку, первый притягивал к себе радикальных социалистов и радикалов вообще, имел выходы на европейских марксистов, второй либералов и прочих оппозиционеров центристского толка, ох, лучше бы Павел Николаевич историей больше занимался! Судя по настрою моих «африканцев» его и просто грохнуть могут, хотя если и уберут его, сам виноват в этом будет. Историк влез в неприятную историю, а ведь был учеником В. О. Ключевского, а про невыученные уроки истории забыл наверное.
По малолетками типа Бухарина, Махно, Гитлера и других была собрана информация как говориться к размышлению, что и где они сейчас, и как поступать с ними дальше. Одно было понятно, стать теми, кем они стали в той реальности, они не должны были. И, что было хорошо, что в их варианте можно было обойтись без специалистов типа Григория Котовского.
За молодого Михаила Фрунзе взялись плотно. Его нашли в Верном в гимназии, он был активный отличник, активный в том плане, что страдало поведение. Отца он потерял в 12 лет, и его мать растила и воспитывала его и ещё старшего сына и трёх дочерей, младших сестёр Михаила. Поэтому предложение, о том, чтоб Михаил продолжил обучение в Москве за счёт фондов «Благовест» и «Соратник» с гарантированным поступлением в ВУЗ и не только России восприняла очень положительно. Новый учебный год Михаил Фрунзе начинал уже в Москве в одном из училищ «Руспромтеха». Далее его планировали отправить учиться по специальности так сказать, в военное училище или зарубежный ВУЗ, подальше от пропитанных революцией университетов России, парень он гиперактивный есть шанс его и не удержать под контролем.
А вот в разрешении этого вопроса без людей-скальпелей было всё таки не обойтись, и вопрос это украинский, точнее правильнее сказать будущий бандеровский.
Михаи́л Серге́евич Груше́вский, уже к этому времени уже начал издавать свою «Украину- Русь», где главной мыслью было, что Украина НЕ Россия. В 1894 году во Львовском университете то есть в Австро-Венгрии была открыта кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы, которую и занял Грушевский. Постепенно Грушевский становится руководителем всей научно-культурной жизни Галиции: с 1895 года работает редактором «Записок Научного общества имени Шевченко», а в 1897 году избран председателем этого общества, это общество как выяснилось получало официальное ежегодное финансирование от сейма и министерства народного просвещения Австро-Венгрии 5500 гульденов и шли средства за счёт пожертвований с Большой Украины, то есть из России. Принял на работу в общество лидеров национального движения Галиции — Франко и Павлика, общество поддерживало молодых ученых, имело свои печатные издания. В 1899 году Грушевский активно участвовал в создании Украинской национально-демократической партии в Галиции. То есть легально собирал в кучку будущих идеологов и практиков украинского национализма, основой которого является русофобство. И жил этот деятель явно не на жалование преподавателя ВУЗа, хотя они получали не так уж и мало по тем времена.
В общем надо было эту австрийско-бандеровскую лавочку прикрывать, и как можно быстрее.
Михаила Грушевского, Ивана Франко, С.Павлика и других деятелей украинства второго уровня, начали в ряде польских газет критиковать за мифотворчество в истории и раздувания огня украинского национализма, издания, где было сильно влияние евреев пошли в атаку на Ивана Франко открыто обвиняя его в антисемитизме, поляки вновь вспомнили ему
