RT продвигал антиамериканские взгляды, привлекая хозяев и гостей, на которых можно было бы положиться, чтобы обсуждать американскую политику в отрицательных терминах. Бессмысленные голоса или ведущие, которые потеряли свои места в американских СМИ, вскоре нашли удобное место в студиях RT, включая Ларри Кинга, Эда Шульца и Джулиана Ассанжа. В том же году, как основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что собирается разоблачить российских лидеров и олигархов за коррупцию, ему в эфире телеканала RT под названием World of Tomorrow. В 12 передачах Ассанж провел интервью с различными политическими голосами, включая Хасана Насраллу, Славой Жижек, Монсефа Марзуки, Алаа Абд аль-Фаттах, Ноама Хомского и Тарика Али.
Бывшие американские хозяева, такие как Лиз Валь, поделились своими историями о том, как их кормили повествованиями, которые были явно предвзятыми или ложными в Кремле. Лиз Валь подала в отставку из РТ во время прямой трансляции в марте 2014 года, а затем стала главным критиком новостной ленты17.
В ответ на активные меры, которые Россия проводила против Соединенных Штатов в 2016 году, RT была вынуждена зарегистрироваться в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (FARA) как «российская государственная пропагандистская машина». 18 Для обозначения требуется, чтобы RT раскрыла свои финансовая информация. Редактор RT Маргарита Симонян заявила, что в ответ американские сотрудники перестали беспокоиться о том, что им будут предъявлены обвинения в работе с контролируемой Кремлем пропагандистской организацией19. В ответ российское правительство в ноябре 2017 года приняло закон, нацеленный на «Голос Америки». Радио «Свободная Европа», Current Time TV и другие агентства, которые заставляли их регистрироваться в качестве иностранных агентов.
Спутник был новостным веб-сайтом, который заменил несуществующую РИА Новости в 2014 году. РИА Новости была всемирным российским информационным агентством, пока оно не было распущено в декабре 2013 года. Когда оно было запущено Кремлем через «Россию сегодня», его новый генеральный директор Дмитрий Киселев, сказал, что это было начато, чтобы бросить вызов «агрессивной пропаганде, которая теперь направляется миру» 20. Эндрю Файнберг сказал Политико, что, по его мнению, работа в «Спутнике» будет хорошей работой для независимого журналиста. Тем не менее, ни разу его не спросили, будет ли он сообщать о вещах, которые не соответствуют действительности.
Большинство экспертов НАТО по кибервойне считают, что Спутник был создан как система распространения пропаганды войны. Обвинение, выдвинутое специальным адвокатом Робертом Мюллером в 2018 году Агентством Интернет-исследований, по-видимому, указывает на то, что переход от РИА Новости к Спутнику был преднамеренным реинжинирингом для подготовки специальной системы распространения поддельных новостей для избирательной операции 2016 года по избранию Дональда Трампа.
Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического совета точно описала операции вещания RT TV как ключевой компонент поддержки гибридной борьбы. RT использовался не только для распространения пропаганды, но и для формирования восприятия зрителей в Украине и вокруг нее в ключевые моменты вторжения.
«В критические моменты поддержка РТ позиций правительства России стала еще более явной, приняв слова, почти совпадающие с заявлениями Кремля. Это самая открытая форма пропаганды, которая буквально пропагандирует правительственные послания в тех самых словах, в которых они даны. Например, в течение марта 2014 года российское правительство ссылалось на новое украинское правительство способами, которые отрицали его легитимность. Некоторые из терминов, используемых МИДом, включали «киевский режим», «нынешнее« украинское правительство »,« нынешние киевские власти »,« люди, называющие себя украинскими властями », и« государственный переворот в Украина.»22
Эти термины, передаваемые RT без перерыва, стали сигналом для промосковских украинцев об официальных темах для разговоров, которые, как ожидается, будут использоваться в СМИ и вокруг них. Поскольку местные этнические русские украинцы / крымчане повторяли эти термины, они стали частью общего языка для всех дискуссий об Украине. Это создало цикл общих дискуссионных вопросов, услышанных от человека на улице в Киеве, Севастополе и Москве, и были включены в любые дискуссии об Украине. Этот равномерный речевой паттерн по сути привел пользователя в непрерывный цикл словесного «промывания мозгов», независимо от того, осознавали они это или нет.
DFRL также провел обширное исследование сетей социальных сетей Германии, связанных с Кремлем @RT_Deutsch, Sputnik Deutsch (@de_sputnik) и NewsFront Deutsch (@newsfront). Эти кремлевские органы не только распространяют пропаганду, но и выступают в качестве мегафонов для усиления сообщений и служат связями для реальных людей для обмена идеологическими материалами и митингами для экстремистов. DFR отметил: «[Наш] анализ показывает, что наиболее активные усилители этих розеток действительно включают явных ботов, но они не являются самым важным фактором. Сигналы значительно усиливаются прокремлевскими активистами, крайне правыми пользователями и антимигрантскими пользователями, которые, как известно, работают вместе, чтобы преследовать критиков ». 23
Путин и его государственные СМИ часто используют «аналогии» в своих операциях по влиянию на мировой арене, особенно когда осуждают НАТО. В качестве примера можно привести нарративный рассказ российских СМИ, появившийся во время вторжения Путина в Украину. Он вызывал образы нацистов и фашистов в Украине, чтобы манипулировать российским общественным мнением, с изображениями Второй мировой войны, о своем военном вторжении в Украину. Роберт Дональдсон отметил:
«Аналогии могут рефлексивно служить сильной объединяющей силой. Путин часто использует аналогии против международного сообщества. Он несколько раз заявлял, что вторжение России в Крым мало чем отличается от вторжения НАТО в Косово. Он забыл добавить, конечно, что Россия потребила Крым, в то время как ни одна страна НАТО не включила Косово ». 24
DFRL выявил образцы пропаганды и фальшивых сообщений в новостях, когда Россия пытается дискредитировать операции и учения НАТО. Они идентифицировали последовательные метанарративы, используемые Россией. Они включали темы, которые:
НАТО не приветствуется, а войска НАТО являются оккупантами
[Укажите здесь географический регион] параноидальный или «русофобский»
НАТО провокационно и агрессивно
НАТО устарела и не может защитить своих союзников
НАТО [укажите географический регион здесь] сочувствует нацистской идеологии25
В конце мая 2006 года контингент из 227 резервистов из группы поддержки морских крыльев 47 (MWSG-47) отправился в Украину для участия в ежегодных американо-украинских военных учениях «Морской бриз 2006». Это ежегодные военно-морские учения и учения по наращиванию потенциала, проводимые в Черном море. Морские пехотинцы были резервистами из Мичигана, которые были направлены в Украину для строительства столовых палаток, уборных и другого жилья для многонациональных сил26.
Морской контингент прибыл на борт контрактного контейнеровоза Advantage и пришвартовался в порту Феодосия. Государственный департамент США был проинформирован на местном уровне о том, что российские чиновники распространили среди местного русскоязычного населения слухи о том, что на лодках с морскими пехотинцами содержались «ядовитые вещества» для использования в Крыму. Они также сообщили местным жителям, что морские пехотинцы везли материалы для постройки постоянной базы НАТО в этом районе.
Через сорок восемь
