свое! А за свои изыскания Кавалли-Сфорца был удостоен Нобелевской премии.
Все эти примерки по обнаружению «чувственности», точнее, чувств у инопланетян, нужны, чтобы оценить степень опасности для нынешнего человечества, которую может представлять близкое соседство с «пришельцами». Вспомним вопросы, которые задавала любознательная, но наивная Красная Шапочка Волку про его глаза, уши и зубы, а в ответ получила – это чтобы съесть тебя! Не хотелось бы, признаться, получить такой ответ на свои вопросы к НИМ.
По этому поводу Гордон Крейтер, директор журнала «Флайинг соусер ревью» («Обозрение по «летающим тарелкам»), бывший английский дипломат, высказался весьма дипломатически:
«Мы нашли элементы, которые в этом феномене называются сверхъестественными. К сожалению, есть также и «дьявольские» элементы. Складывается впечатление, что в феномене НЛО проявляются две силы: одна сила, которая могла бы помочь человеческим существам, и другая, которая, вероятно, занята нашим уничтожением. Мы рассматриваем проблему в основном в этом аспекте дуализма. Я подчеркиваю: это первостепенная проблема для нашего рода».
Американский ученый французского происхождения Жак Валле, признанный авторитет уфологии, рассуждает несколько иначе, но его рассуждения также внушают тревогу:
«Я попытаюсь объяснить воздействие НЛО на нашу культуру следующим образом: существует система контроля за планетой Земля. Она постепенно начала действовать в конце Второй мировой войны, когда старые мифы оказались исчерпанными.
Контролируется ли сама система каким-либо разумом, земным, божественным, космическим или другим? Об этом я ничего не знаю. Является ли она естественной, определяется ли историческими и социально- политическими законами? Не знаю. Объясняется ли она генетикой, естественной эволюцией? Является ли она искусственной? Я не могу предоставить ни опровержений, ни доказательств».
Почти как у Сократа: «Я знаю только то, что я ничего не знаю». Приведу еще одно суждение, значительное в силу того, что оно принадлежит открывателю структуры ДНК нобелевскому лауреату Френсису Крику, который придерживается внеземной гипотезы возникновения жизни, будто бы занесенной космическим кораблем, высадившимся три миллиарда лет назад на нашей планете:
«Не исключено, что они (пришельцы) захотели превратить Землю в нечто вроде резервации или естественного межгалактического парка, где зародятся и сохранятся живые виды, которые не достигли совершенства в процессе эволюции и остались намного позади других, но все же могут быть полезны как запасы генов или просто как природные достопримечательности».
Эта идея космического зоопарка не так уж плоха, поскольку дарует человеческой цивилизации шанс на сохранение, но угрожает использованием ее для чужих нужд. А обитают «пришельцы», согласно этой теории и гипотезе Мориса де Сана, в «искусственных мирах», помещающихся в гигантских вращающихся цилиндрах. Известный фантаст, писатель Станислав Лем возражал против этой гипотезы, считая, что любая цивилизация должна быть «оседлой». Однако, как мы помним, К. Циолковский, например, полагал, что «оседлость» необязательна. По его убеждению, обретя возможность телепатической связи, человечество будущего сможет моментально общаться, в каком бы уголке Вселенной оно ни находилось, пока Галактика не превратится в один огромный мозг, в один общий дом, а жизнь обретет «лучистую» форму. Правда, речь шла, как помнит читатель, о далеком – через многие миллиарды лет – будущем. Так далеко не заглядывал больше ни один человек. Даже фантасты.
Цифры прогнозов Циолковского записывал во время бесед с ним другой удивительный ясновидец – А. Л. Чижевский. Если бы он сейчас был жив, то наверняка смог бы расшифровать многие загадки поведения инопланетян, которые вдыхают над разломами то, что он называл «живым электричеством», возвращающим ослабевшему в дальних странствиях организму резервы жизнедеятельности. И может быть, помог бы и самим «пришельцам».
Оба ученых исходили из единства и связанности всех явлений в мире, из универсальной идеи единства всего живого с мирозданием. Циолковский писал:
«Развитие ума и познания должно дать нечто общее. В самом деле, Космос один, его законы однообразны, вещества одни и те же. Следовательно, познания жителей планет разных групп должны быть одинаковы… понимание одного и того же Космоса делает их сходными… характер их ума и познаний отражает одну и ту же Вселенную» (подчеркнуто автором. –
Любопытно, что помехой достижению человеком совершенства Циолковский считал проявляющуюся в условиях Земли силу тяжести. Вместе с тем организм и система его кроветворения, привыкшие к тяжести, в условиях невесомости, как отмечал профессор П. Коржуев, «будут иными, так как не будут стимулироваться обычными земными факторами, возможна депрессия их, а при длительном пребывании человека в космическом пространстве – и дегенерация». Может быть, поэтому так необходима инопланетянам, если они проводят большую часть своего существования в отсутствии весомости, подпитка с помощью пребывания на Земле и других планетах. Поэтому ищут они эманации по всей Земле – от Узбекистана и Сасова до Канады и Алту-Планалту, центрального района Бразилии, где астрологи разместили одну из четырех «чакр» планеты, через которые происходит энергетическая подпитка Земли. Для нас это естественное явление, а для инопланетян оно может быть спасительной, ибо больше всего, наверное, им нужна энергия жизни, которая сосредоточилась только в некоторых местах космоса. В частности, на нашей Земле, которую Солнце одарило своей горячей нежностью.
Разумеется, нельзя в наших заключениях только прятаться за цитаты великих людей. Академик Вернадский говорил о необходимости исходить из практики, «а не из космогоний», из «эмпирического материала астрономии». Вернадский отмечал, что под влиянием излучений космоса привычные земные вещества получают новые свойства. Одной из важнейших жизненных сил является при этом Солнце.
«Интуиция наших предков, – писал А. Чижевский, – привела их к тому же заключению, что и завоевания науки! Люди и все твари земные являются поистине «детьми Солнца…»
Но если инопланетяне родились и развивались внутри Солнечной системы и светило оказывало на них свое формирующее влияние, то это увеличивает возможности нашего общения с ними и взаимного понимания. В том числе и взаимопомощи в деле освоения все более далеких горизонтов Вселенной. К этому призывал и Циолковский, когда, обращаясь к Чижевскому, восклицал: «Вся суть – в переселении с Земли и в заселении
Чижевский с 1915 по 1930 годы провел в Калуге у Циолковского не менее 50 месяцев и встречался с ним примерно 250 раз. Из этого общения оба вынесли свои сокровенные мысли на всемирное обсуждение, оба, особенно Циолковский, стали апостолами космонавтики и космизма как масштаба человеческого мышления. Оба подвергались бесстыдным нападкам своих ученых, но невежественных, по сути, коллег. Но теперь, спустя десятилетия они предстают в своем истинном, великом масштабе. Те же, кто их поносил (и при этом еще обкрадывал), так и остались ничтожествами.
Циолковский, составив прогнозы на миллиарды лет вперед, между тем оказался неважным пророком на ближайшее будущее, когда говорил Чижевскому: «Меня могли бы оценить через сто-двести лет, но к тому времени меня забудут». Да, оба значительно обогнали свою эпоху, но теперь она сама догнала их – в тот трудный период, в который вступило человечество. В период, когда многие понятия умышленно подменяются, когда ложь стала привычными орудием зла, имеющем целью сохранить несправедливость и помешать людям осознать, где же источники этой несправедливости. Мысль гениальных ученых остается ориентиром для решения кардинальных задач, вставших перед человечеством. Невежество и тупость при этом никуда не исчезли и долго еще будут тормозить развитие общества и людей. Но сам факт, что благодаря этим гениям человечество вступило в космическую эру, новую эру существования, что летают космические ракеты, рассчитанные Циолковским, а прогнозы жизни на Земле опираются на учение Чижевского о влиянии Солнца на всю земную деятельность, делает разрешимой и вероятную дилемму отношений с внеземным разумом. Ключ дан, важно им воспользоваться на том уровне, который задали великие умы недавнего прошлого.
Что настораживает
