практики, В свои молодые годы я обратил внимание на то, что в гамбите Эванса, а также в королевском гамбите М. И. Чигорин придерживался такой же линии.
2. ... е7—е6
3. g2— g3 Кb8—с6
Думаю, что последовательнее играть сразу d7—d5, заставляя белых определить свои намерения еще до мобилизации сил.
4. Сf1— g2 Kg8—f6
5. Kgl—e2 d7
6. e4:d5 …
Трудно сказать, в какой мере предпочтительнее план с d2—d3, но во всяком случае игра при этом продолжении принимает более напряженный характер. В этой партии мне хотелось избежать шаблонной пешечной структуры в центре в случае 6. d3 d4 7. Kbl e5.
6. ... е6:d5
7. 0—0 Cf8—е7
Трудно понять, почему черные отказались сейчас от 7 . . . d4 8. Ке4 К:е4 9. С: е4 Се7 10. О—О О—О 11. d3 Cg4, после чего проблему дебюта они могли считать для себя разрешенной. Поэтому на 7-м ходу белым следовало, пожалуй, продолжать d2— d4, невзирая на ответ 7 . . . Cg4 или 7 . . . cd 8. К:d4 Cg4 (9.f3 Cd7 10. Ксе2 и т. д.).
8. d2— d4 c5:d4
9. Ке2:d4 О—О
Черные играют шаблонно. Теперь белые прочно устраиваются на блокадном поле d4, и пешка d5 постепенно становится реальной слабостью в позиции черных.
10. h2—hЗ Сс8—е6
11. Лf1— el Фd8—d7
12. Kpgl—h2 Лf8—е8
13. КсЗ—e2 Ce7—c5
14. Ccl—еЗ Cc5—b6
15. Ke2—f4 Ла8—c8
16. c2—c3 Cb6—c7
Маневры черных не связаны единым, четким планом; так, например, последним ходом они напрасно снимают давление с пункта d4, ход ладьей на с8 также не преследует определенной цели. А между тем в распоряжении черных был маневр Kf6—е4, подготовкой которого и следовало заняться, например путем 16... Лcd8, чтобы затем увести ферзя с линии «d» или сыграть Cf5. Вариант 16 ... Лcd8 17. Kd:е6 fe 18. С:b6 ab 19. ФbЗ g5 был для черных вполне приемлем.
17. Kd4:с6 b7:с6
Больше шансов на успешную защиту давало 17 ... Ф:с6. Теперь же, помимо пункта d4, белые получают еще и пункт с5.
18. Kf4— d3 Се6—f5
19. Kd3—c5 Фd7—d6
20. Фdl—d2? …
Серьезная тактическая небрежность, которая могла иметь неприятные последствия для белых. Спеша завершить развитие, чтобы приступить к реализации своего позиционного перевеса, белые не замечают, что их противник тем временем организовал сильное давление на пункт g3.
Последовательно было бы здесь 20. и4, окончательно закрепляя за собой пункт с6 и, главное, освобождая слона от функций защиты коня. Белые грозили бы разменом слонов после Cf4 и оставались хозяевами положения.
20. . . . Сс7—b6?
Черные не пользуются подвернувшейся возможностью. Конечно, им надо было играть 20 ... Kh5! и не видно, как белые могут - предупредить жертву коня на g3.
Бесполезно 21. Кb7 Фg6 и невыгодно 21. Ка6 К:g3 22. К:с7 Кf1++. Подозрительно выглядит и 21. f4 ввиду g5! с сильными угрозами. Пришлось бы согласиться, должно быть, на такой вариант: 21. Kpgl К: g3 22.fg Ф:g3 23. Фf2 Фh2+ 24. Kpfl С: h3 25. Фgl ФgЗ 26. Cf2 С:g2+ 27. Ф:g2 Фа4. Имея три пешки за коня при открытой позиции белого короля, черные имели хорошие шансы для дальнейшей успешной борьбы.
Так иногда «очевидный», вроде 20. Фd2, ход может повернуть весь ход борьбы и 'очевидное' продолжение превращается в неочевидную ошибку.
Почему же черные не сыграли 20 ... Kh5? Психологически это можно объяснить тем, что их внимание было полностью приковано к полям с5 и d4, и они примирились со своим положением осажденной стороны.
Способность воспринять резкое изменение обстановки и сделать из этого конкретные выводы, вызванная «естественным» ходом, воспитывается нелегко. В основе такого воспитания должно лежать
критическое отношение и, я бы сказал, органическое недоверие к трафаретным ходам, неослабевающая творческая напряженность мысли.
21. b2—b4 Kf6—d7
Предыдущий ход черных имел еще и тот минус, что оставил ферзя без защиты. В результате черные лишены был и возможности сейчас сыграть более активно, а именно 21 ... Ке4, что привело бы к потере фигуры, после 22. К:е4 С:е4 23. С:b6 С:g2 24. Сс5.
22. СеЗ—f4 Фd6—f6
Ошибочно было 22 ... Фf8 ввиду 23. g4 Л:el (23 ... Се6? 24. Л:е6) 24. Л:el С: с5 25. bс Се6 26. Cd6 Фd8 27. f4, и превосходство позиции белых становится решающим.
23. g3—g4 Сb6:с5
Вынуждено, ибо нельзя 23 ... Се6 24. Л:е6.
24. b4:c5 . . .
24. ... Cf5—е6
Куда отступить слоном? Этот вопрос в данной позиции черные едва ли разрешили правильно.
Интереснее всего то, что они отлично видели ход 24 ... Cd3 (что было лучше) и обдумывали его. После партии Николай Михайлович признался мне в том, что конкретных вариантов, которые побудили бы его предпочесть ход Cd3 отступлению слона на е6, он не нашел. «Не будете же вы брать слона»,— заметил он мне во время разбора партии,—«между тем мне придется думать о том, что он все же находится под ударом».
Слон на d3, по мнению Зубарева, был бы отрезан от остальных сил черных, однако он не учел, что и на е6 у него очень мало перспектив. Больше того, на е6 слон мешал действиям других фигур, закрывая им нужные поля и линии.
На 24 ... Cd3 черным не следовало опасаться 25. Cg5 Фg6 26. f4 ввиду имевшегося в их распоряжении ответа 26 ... f6. Белые, вероятно, сыграли бы, как и в партии 25. Cd6, и если 25 ... Сс4, то 26. ЛеЗ, сохраняя давление, благодаря сильной позиции слона и большей свободы действий по линии «е».
25. Cf4—d6 h7— h5?
Опыт показал, что это нападение пешки «h» на выдвинутую от позиции короткой рокировки пешку g4 оборачивается против атакующего, если у него нет нужных резервов для поддержания своего набега.
В самом деле, позиция короля черных теперь заметно слабеет, атака оказывается одноходовой, а наличие в тылу белых стратегических путей для быстрой переброски ладей с фланга на фланг (см. на эту тему также финальную часть партии с Алаторцевым, № 12) позволяет им достигнуть перевеса в силах на любом участке сражения.
С этого момента у меня уже зародилась мысль об организации атаки на позицию рокировки черных.
26. f2—f3 . . .
Рано или поздно черным придется теперь взять пешку на g4 (иначе белые сами, чего доброго, возьмут на h5) и тогда линия «g» будет занята белыми ладьями для атаки.
26. ... Фf6—d8
С хитрой угрозой Kd7—b6.
