4. 0-0 Kg8—f6
Ha 4 ... Kd7 последовала бы известная комбинация: 5. С:f7+Кр:f7 6. Kg5+ит.д.
5. Кb1—сЗ О—О
6. d2—d3 . . .
Так же как и в партии № 3, с тем же партнером, центральная пешка попадает на d4 в два приема. Можно ли считать это потерей темпа, как оно представляется многим? Полагаю, что нет. Каждое из этих двух движений имеет смысл. Я сыграл пешкой на d3, отчасти желая избежать комбинации с К:е4 и последующим d5, а также для того, чтобы лишить ход е7—е5 его активной силы.
6. ... с7—с5
Теперь после планируемого белыми хода d3—d4 получится позиция, характерная для варианта дракона в сицилианской защите, с той, однако, существенной разницей, что королевский слон белых расположен не на е2, а на с4.
7. Ccl—e3 h7—h6
При активном положении слона белых на с4 это ослабление королевского фланга (пункт g6) выглядит сомнительным; напрасно черные отказываются от 7 ... Cg4 с тем, чтобы на 8. hЗ путем 8 ... С:f3 9. Ф:f3 Ке6 воспрепятствовать ходу d3—d4. Но, видимо, Вильнер не хотел предоставлять противнику пресловутое преимущество двух слонов. Это следование консервативной догме отвело Вильнера от правильного решения важного вопроса.
После хода в партии выполнение плана, намеченного белыми, облегчается.
8. Фdl—d2 Kpg8—h7
9. h2—h3 Kb8—c6
Все в том же духе боязливой шаблонной игры.
Опять-таки следовало предупредить продвижение d3— d4 и с этой целью играть е7—е5. Кажущаяся слабость пункта d5 в этой позиции не имела бы реального значения.
10. d3—d4! c5:d4
11. Kf3:d4 Cc8—d7
12. f2—f4 Ла8—с8
13. Cc4—bЗ . . .
Черные не могут теперь осуществить даже обычного маневра Ке6—а5—с4, так как на 13 ... Ка5 последует 14. е5, и после вынужденного 14 ... К:bЗ они теряют пешки ферзевого фланга.
13. ... Фd8—а5
С угрозой 14 . . . К:d4 15. С:d4 К:е4. Однако стремления черных должны были концентрироваться не вокруг отдельных, легко отражаемых угроз, а сводиться к тому, чтобы как-нибудь нейтрализовать давление слона bЗ, возможно, путём 13 ... К:d4 и далее 14 ... Се6.
14. Ла1— dl a7—а6
15. Фd2—f2 Фа5—с7
16. Kd4—f3 b7—b5
От продвижения белых
17. е4—е5! Kf6— е8
Смысл комбинации белых виден из варианта: 17 . . .de 18. fe К:е5 19. К:е5 Ф:е5 20. Cd4 Фс7 (или 20 ... Фf5 21. C:f6 С:f6 22. Фа7, и слон черных на d7 гибнет) 21. С:f6 С:f6 22. Kd5 Фb7 23. К:f6+ ef 24. Ф:f6 Ce8 25. Лd6, и белые владеют всей доской (грозит вторжение Лfel—e7, а также маневр h3—h4—h5 или просто Л:а6).
18. КсЗ—d5 Фс7—b7
19. Kd5—b6 Лс8—b8
20. Кb6:d7 Фb7:d7
21. Фf2—h4 . . .
С угрозами 22. Kg5+, затем 23. К:f7 или 22. е6.
21. ... Фd7—с7
22. f4—f5! . . .
Этот прорыв быстро приводит к цели.
22. ... g6:f5
На 22 . . . К:е5 проще всего 23. К:е6 de 24. С:f7 Л:f7 25. fg+ Kp:g6 26. Фg4+ и 27. Л:f7.
23. е5—е6 f7—f6
24. Фh4—h5 Лb8—d8
25. Фh5:f5+ Kph7—g8
26. c2—сЗ Черные сдались. Угроза 27. Cc2 непредотвратима.
№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский Кутузов
IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.
1. Kgl—f3 . . .
Дебютные системы, связанные с этим ходом, пo своим идеям весьма многообразны.
В те годы (1924—1926) многие молодые шахматисты стремились обогатить этот дебют новыми стратегическими идеями. Международный турнир в Нью-Йорке в 1924 г. широко отразил эти веяния.
Тщательно рассмотрев материалы турнира, я пришел к выводу, что они заслуживают глубокого исследования и прежде всего практического применения, без чего по ряду вопросов трудно будет сделать более или менее определенные выводы. Это побудило меня и в личной практике применять дебют Рети, а также и другие дебютные построения, вытекающие из 1. Kf3.
1. ... d7—d5
2. b2—bЗ Kg8—f6
3. Ccl—b2 e7—е6
С точки зрения борьбы за пункт е5 более основательным выглядит здесь продолжение 3 . . . g6 и 4 ... Cg7, но и избранный черными метод игры вполне приемлем.
4. е2—еЗ с7—с5
5. Сf1—b5+ . . .
В расчете на трафаретное 5 ... Ке6, после чего путем 6. С:с6+ или предварительного 6. Ке5 белые прочно овладевают пунктом е5. Ответ черных противодействует этому замыслу.
5. ... Сс8—d7
6. Кb1—сЗ . . .
Сначала я хотел разменяться на d7, но потом решил, что таким путем белые лишь содействуют развитию сил противника. Отступать слоном назад было бы непоследовательно; отсюда и возникла мысль о ходе конем на сЗ. Однако, если бы черные сыграли 6 . . . С:b5 7. К:b5 а6 8. КсЗ Кc6 и далее Cd6, то белым было бы очень трудно создать хороший план игры.
Наоборот, владение диагональю b8—h2 открывало перед черными хорошие перспективы.
Отсюда можно сделать вывод, что, опираясь лишь на какое-нибудь одно соображение без конкретного учета особенностей всей позиции, нельзя составить реального плана действий. Если бы белые вдумались в позицию, то они сыграли бы 6. С:d7+ Kb:d7 7. d3, затем Kbd2, подготовляя еЗ—е4. Это могло бы служить основой здорового плана.
Последний ход белых свидетельствует о том, что такой план у них еще не созрел и что они решают все вопросы независимо от степени их важности, руководствуясь лишь своим опытом и общими соображениями. Конечно, можно и так вести партию, но ценных, интересных идей создать таким образом невозможно.
6. ... а7—а6
Черные заставляют белых сделать ход, который они сделали бы и без побуждения.
7. Сb5:d7+ Kb8:d7
