черным разменом 10. Ch6.
Подобную трафаретную разменную операцию (за белых и за черных) я осуществил в считанном количестве партий и ни в одной из них не добился желаемых результатов, т. е. использования слабостей, якобы создающихся в позиции рокировки противника.
Я не имею в виду возвести мое критическое отношение к размену слонов на g2 или g7 в принцип, но думаю, что этот размен может быть полезен для стороны вынуждающего его лишь тогда, когда вслед за ним выявляются реальные контуры атаки.
Классическим путем игры за белых является здесь наступление пешек на ферзевом фланге (гармонирующее с позицией слона на g2), подготовляемое ходом Ла1—b1 и маневром Kf3—el—с2.
8. ... Сс8—b7
9. е2—е4 …
Конечно, делая этот обязывающий ход, я конкретно рассмотрел возможный ответ f7—f5 и пришел к заключению, что он невыгоден черным.
Я учитывал также и ответ 9 ... Kd4 и решил, что после 10. К:d4 ed 11. Kd5 у белых хорошие перспективы, ибо ферзевая ладья черных, да и слон b7 еще долго будут не у дел.
9. ... f7— f5
В чем смысл этого активного хода? Ильин-Женевский потом говорил мне, что в этом продвижении пешки он усматривал шанс к атаке. Этот шанс был, однако, совершенно иллюзорным. Нельзя при полной мобилизации сил противника идти в бой без фигур ферзевого фланга.
Ходом е2—е4 белые пытались ограничить активность слона b7, и черным не следовало с этим мириться. Вначале поэтому нужно было определить положение со слоном и ладьей на а8, а затем уже начинать борьбу за инициативу. Для этого лучше всего было вызвать белых на вариант: 9 ... Kd4 10. К:d4 ed 11. Kd5 с6 12. К:е7+ Ф:е7 13. f4 f5 14. е5 d6 или 14. Ле1 Фf7. Если в этой позиции и есть какое-либо минимальное преимущество у белых, то сыграть большой роли в предстоящей борьбе оно не сможет.
10. КсЗ—d5 h7—h6?
К этому ходу приходится поставить знак вопроса, так как позиция рокировки черных, уже ослабленная предыдущим ходом, теперь становится незащитимой.
И все же я не склонен объяснять поражение черных только этим ходом.
Мне приходилось на практике наблюдать такое явление, когда тот или иной шахматист объясняет неблагоприятный исход партии одним неправильным ходом, просмотром, зевком и т. п. Эти шахматисты вместо того, чтобы признать, что в их игре были допущены неправильная оценка позиции, ошибки стратегического характера, недостаточно глубокое проникновение в существо позиции,— склонны все отнести за счет одного неудачного хода. Такой подход к шахматному творчеству принципиально неверен.
Так и в данной партии. Беда не только в ходе 10 ... h6, а в том, что черные не составили себе четкого плана, основанного на гармоничном взаимодействии фигур обоих флангов. Предупреждая ход Cg5, Ильин- Женевский имел в виду одновременно поддержать атаку f7
11. Kf3—h4 f5—f4
12. Фdl—g4 g6—g5
13. Kh4— f5 Ke7:f5
14. e4:f5 Kpg8—h8
15. Cg2—e4 …
Грозит 16. f6 с последующим 17. Фf5. Защиты от этого у черных нет.
15. ... Кс6-а5
16. f5— f6! …
Белые должны выиграть теперь по меньшей мере качество. На 16 ... С:f6 следует 17. Фf5 Лf7 18. Фg6 С:d5 (18 . . . Фf8 19. К:f6) 19. Ф:h6+ Kpg8 20. С:d5.
Черные решают отдать качество сразу в надежде на замкнутость восьмипешечной позиции. Запертое положение их слона, однако, делает реализацию материального перевеса несложной.
16. ... Лf8:f6
17. Kd5:f6 Cg7:f6
18. Cd2:a5 Cb7:e4
19. d3:e4 b6:a5
20. Лf1
21. c4—c5 Cf6—e7
22. Лdl—d3 Ла8—b8
23. g3:f4 g5:f4
24. ЛdЗ—h3 Ce7— f8
25. Kpgl—h1 Фd8—f6
26. Ла1—gl Cf8—g7
Теперь следует вскрытие линии «с» с вторжением ладей.
27. с5:d6 c7:d6
28. ЛhЗ—сЗ Фf6—f7
29. Лgl—cl Лb8—b7
Нельзя, конечно, 29 ... Л:b2 ввиду 30. Лс7 Фf6 31. Л:g7 Ф:g7 32. Лс8+ Kph7 33. Фf5+. Еще последовало: 30. Фg4—с8+ Kph8—h7 31. ЛсЗ—с7 Лb7:с7 32. Лс1:с7 Фf7—f6 33. Фс8—f5+ Фf6:f5 34. е4:f5 Kph7—g8 35. Лс7—d7 e5—e4 36. Лd7:d6 е4—еЗ 37. f2:еЗ f4:еЗ 38. Kphl— g2 Cg7—f8 39. Лd6— d8 Kpg8—f7 40. Лd8:f8+ Kpf7 :f8 41. Kpg2—f3 Kpf8— f7 42. Kpf3:e3 Kpf7—f6 43. КреЗ—f4 a5—a4 44. b2—b4 a4:b3 45. a2:bЗ а7—а6 46. bЗ—b4 Kpf6—f7 47. Kpf4—e5 h6—h5 48. h2—h4. Черные сдались.
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский
Чемпионат Ленинграда, 1931 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 b7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
4. c2—c4 e7—e6
5. Сf1—g2 Cf8—b4+
6. Ccl—d2 Cb4:d2+
7. Фdl:d2 0—0
8. 0—0 d7—d5
В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед необходимостью разрешать нелегкие стратегические задачи. Несмотря на это, исход партий, игранных этим дебютом, был для меня весьма благоприятен. На памяти моей сохранилось 8 партий, в которых случились такие же дебютные позиции: из них я одну проиграл, две партии закончились вничью, а пять — моей победой.
Разбирая эти партии, я пришел к выводу, что неудачи моих партнеров проистекали в значительной мере от стремления немедленно опровергнуть ход 7.d7—d5. Я убедился также в том, что этот план игры приводит часто к острой борьбе, причем черные получают известные шансы на контратаку. Другой план, рекомендуемый некоторыми теоретиками как более солидный, состоит здесь в ходе d7—d6 (черные не закрывают диагонали своему слону, охраняют подступы к пункту е5 и подготовляют встречные движения в центре путем е6—е5 или с7—с5) и далее Кb8—d7. Играл я и таким образом, но со значительно меньшим успехом.
9. Kf3—е5 …
Во всех упомянутых выше партиях мои противники делали этот очевидный ход.
