вторгались на f4. Судя по трудностям, возникшим у белых в дальнейшем, второе решение давало им больше шансов на успешное сопротивление. В этом случае события могли бы сложиться следующим образом: 18. Се2 Khf4 19. С:f4 К:f4 (Имеет смысл и 19. . .ef 20. Лfe1 C:f3 21. C:f3 Ke5 22. Фе2 Фе6; после чего у черных позиция несколько активней) 20. Крb1 (с целью развязаться путем 21. Kgl) 20. . . Сс7 (есть и другие планы, конечно) 21. Kgl Cd7 22. Ка4 Сb6 (или Ке6) и т. д.
Может быть, черным следует играть проще, а именно
20...К:е2 (после 20. Kphl)
21. Ф:е2 Сс5, держа курс на размены и пытаясь использовать активных слонов в остром конце.
18. ... Cg4:f3
Над этим разменом я думал довольно долго. Окончательно я решился на него лишь тогда, когда мне удалось глубоко и конкретно проследить пути моей атаки. Следующий ход имеет в этой связи большое значение.
19. g2:f3 …
Эта позиция до некоторой степени типична, но план атаки, придуманный мною, кажется, встречается впервые.
19. ... Kh5— f6!
Черные грозят движением пешки h6—h5—h4. Неудовлетворительным возражением явится 20. h4, на что вновь последует 20. .. Kh5. Таким образом, у белых имеется лишь одна защита (h2—h3), но при этом их слон попадает в тяжелое положение, вскрываются теневые стороны маневра Ccl—g5—h4—g3.
Данная партия иллюстрирует одну из интересных проблем, возникающую перед шахматистами, когда их слон, связывающий коня, подвергается атаке ладейной пешки. В одних случаях слоном следует отступить на h4, а в других — вернуться назад, добровольно отказываясь от связки коня. Все зависит от обстановки. При решении этой
проблемы надо реально взвесить будущую роль слона и особенно следить за тем, чтобы на поле g3 (а для черных на поле g6) он не оказался надолго изолированным от остальных сил.
20. Фс2—cl Kf6—h7
21. Лdl —d3 …
21. f4 привело бы к потере пешки: 21. . .ef 22. К:f4 С:f4! 23. С:f4 Ф:е4 и т. д.
21. ... h6—h5
22. h2—h3 Kh7—g5
23. Kpgl—g2 h5—h4
24. Cg3—h2 Фе7—f6
План черных теперь заключается в том, чтобы чернопольного слона белых держать в «вечном заточении».
25. Лf1—dl Kpg8—h7
26. Фс1—еЗ …
С угрозой Л:d6, что было невозможно раньше ввиду 26. . .Ф:f3+ 27. Крf1 К:е4.
26. ... Cd6—с7
27. ЛdЗ:d8 Ла8:d8
28. Лdl:d8 Фf6:d8!
Жертва пешки необходима, так как при этом продолжении черные сохраняют сильную атаку. В случае же 28. . .С:d8 29. f4 преимущество переходило к белым.
29. ФеЗ:а7 …
На 29. f4 могло последовать 29. . .ef 30. К:f4 Фd6 31. е5 К:е5 или 30. С:f4 K:f4 31. К:f4 Фd6 32. е5, переходя в эндшпиль без пешки, Объективно на это, может быть, и следовало пойти, но в пылу сражения, когда ресурсы защиты кажутся далеко не исчерпанными, сознательно отдать пешку и бороться за ничью в трудном эндшпиле — на это мало кто решится.
29. ... Сс7—b6
30. Фа7—аЗ …
Ход, вероятно, сделанный из общих соображений: белые включают ферзя в защиту королевского фланга. Несколько лучше было 30. Фb7. Таким путем белые сковывали свободу действий черного ферзя и замедляли атаку черных. Кан опасался, кажется, ответа 30. . . К:f3 31. Кр:f3 Фf6
После избранного Каном продолжения финал протекает совершенно форсированно.
30. ... Фd8—d7
31. Ке2—gl Фd7—d2
32. Kgl—e2 …
Или 32. Се2 Фе1 и на f2— катастрофа!
32. ... Фd2—el
33. Ch2—gl …
Было бы странно, если бы с таким слоном белые могли спасти положение. (Любопытен маршрут этого бедняги: Ccl—g5—h4—g3—h2—gl.) Следует комбинация.
33. ... Kg5:h3!
34. Kpg2:h3 Фе1—fl+
35. Kph3—h2 …
Или 35. Kpg4 Фg2+ 36. Kph5 Kf4+ (или 36. . .Cd8+) 37. К:f4 g6+ и 38. . .Cd8+.
35. ... Cb6:f2
В этом и заключается суть комбинации, в то время как 35...hЗ (некоторые зрители удивлялись, почему я так не сыграл) ставило под сомнение успех ввиду ответа 36. Kf4.
Белые не могут брать слона: 36. С:f2 Ф:f2+ 37.Kphl h3 или 37. Kph3 Kf4+ 38. Kpg4 Фg2+ 39. Kpf5 Фg6+ 40. Kpf6 Фf6x.
36. f3— f4 Kg6:f4
37. ФаЗ—f3 …
Ha 37. К:f4 последовало бы 37... Фgl+38. Kph3 g5 39. Kg2 Фdl.
37. ... Cf2—g3+
Белые сдались. Они получают мат не позднее третьего хода.
№ 27. Венгерская партия Романовский Котов
Турнир, Москва, 1951 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—с6
3. Сf1—с4 …
На 3. . .Сс5 я намеревался предложить гамбит Эванса, желая проверить защиту Ласкера, столь разрекламированную во всех дебютных руководствах, в том числе и в советских изданиях. Я придерживаюсь мнения, что в этой защите белые добиваются лучших шансов.
3. ... Cf8—e7
(См. примечание к этому ходу в партии № 2.)
4. d2—d4 d7—d6
5. d4—d5 …
На первый взгляд это раннее запирание центра выглядит неестественно. Белые вывели слона на
