16. h2—h4 Kb8—d7
17. Cf2—еЗ Kf6—e8
18. Ке2—g3 f7—f6
19. ФсЗ—d2 Фе7—g7
20. Cfl— d3 …
Готовя перевод тяжелых фигур на линию «h».
20. ... Kpg8— f7
21. Лh1—h3 Ke8—c7
22. Лd1—h1 Kpf7—e7
На 22. . .b5 я ответил бы 23. Фа5, а затем уже вскрыл бы линию «h».
23. h4:g5 h6:g5
24. Фd2—h2 Лf8—f7
25. ЛhЗ—h6 …
Угрожая 26. Л:g6 с последующим 27. Kf5+. 25. . . . Kd7—f8
Черные хорошо защитились и приостановили наступление белых. Однако они вынуждены держать на королевском фланге почти 3/4 своих наличных сил, оставив, таким образом, на ферзевом фланге лишь незначительное прикрытие. Отсюда и вытекает дальнейший план белых. Мобилизуя свои резервы (обоих слонов!), они перебрасывают часть своих сил, освободившихся на королевском фланге, для атаки другого фланга, где противник значительно слабее.
Черным нечего противопоставить этому ясному плану, и дальнейшие события развертываются почти форсированно.
26. Фh2—d2! …
С угрозой вторжения путем Фd2—а5.
26. ... b7—b6
27. b2—b4 а6—а5
28. b4:с5 d6:с5
Или 28. . .bc 29. Фb2, и
белые врываются на ферзевый фланг противника. Однако теперь у белых открываются новые возможности, на этот раз в центре.
29. Фd2—b2 Kf8—d7
30. Cd3—c2 a5—a4
31. Фb2—аЗ Лf7— f8
Черным нет спасения, но этот ход позволяет белым закончить игру красивой комбинацией, которую я, увы, не замечаю.
32. ФаЗ—d3 …
Достойным финалом этой напряженной борьбы было бы: 32. d6+! Кр:d6 33. Л:g6 Ф:g6 34. Kf5+ Крe6 35 ФdЗ и угроза 36. Фd6+ немедленно решает. Если 35. . . Ке8, то 36. Фd5x.
32. ... Кс7—е8
33. d5—d6+ …
Тоже достаточно неприятно! Плохо 33. . .К:d6 из-за 34. Л:g6 Ф:g6 35. Лdl и выигрывают.
33. ... Кре7—d8
34. ФdЗ—d5 Ла8—а6
На 34. . .Ла7 белые выигрывают по-разному, например 35. Кf5 С:f5 36. gf Лf7 37. Лh8.
35. Фd5—b7 Ла6—а5
36. СеЗ—d2 Ke8:d6
37. Фb7—d5 Черные сдались.
№ 26. Славянская защита Кан Романовский
XIV первенство СССР, Москва, 1945 г.
1. Kgl — f3 d7—d5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—e6
4. Kbl—сЗ с7—с6
Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки, опирающейся на построение с6—d5—е6, разработанной великим русским шахматистом.
Контратака Ботвинника: 5. Cg5 dc 6. е4 b5 7. е5 h6, несомненно, является отражением, а в известной степени и развитием чигоринского наследия в славянской защите.
5. е2—еЗ Кb8—d7
6. Cfl—d3 Cf8-d6
7. 0—0 …
Точно так же протекала и упомянутая выше партия Мароци — Чигорин. Современные руководства рекомендуют здесь немедленно 7. е4. Этим ходом белые действительно препятствуют до некоторой степени маневру 7. . .dc и далее е6—е5, но, играя 7. . .de 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 0—0 10. 0—0 h6, черные, мне кажется, должны благополучно справиться с развитием ферзевого фланга. Впрочем, мне самому этот вариант играть не доводилось. С ходом h7—h6 не встречался он мне и в других партиях.
7. ... 0—0
8. еЗ—е4 d5:с4
9. Cd3:с4 е6—е5
10. Ccl—g5 Фd8—е7
11. d4—d5 Лf8
12. Фdl—е2 h7—h6
13. Cg5—h4 …
При отступлении слона на еЗ или d2 Чигорин обычно играл конем на b6, сосредоточивая огонь на поле d5.
Поскольку белые поддерживают давление на пункт f6 и не хотят добровольно развязать коня, черные переносят игру на королевский фланг.
13. ... Kd7—f8
14. Ла1—dl Kf8—g6
15. Ch4—g3 …
15. ... Kf6—h5
Итак, черные начинают борьбу за обладание полем f4. Это обстоятельство придает партии известный теоретический интерес. Возникает вопрос: целесообразно ли белым на 10-м ходу играть слоном на g5 и следует ли им также идти на ликвидацию пешечного напряжения посредством d4— d5? Очевидно, если белые хотят найти возражение на чи-горинский метод игры в ферзевом гамбите, то им следует иметь в виду какой-то другой стратегический план. Отдельными же, хотя бы и разумно мотивированными ходами ничего нельзя достичь против стройного плана развития и контрнаступления е6—е5, предложенного Чигориным.
16. Фе2—с2 Сс8—g4
17. d5:с6 b7:с6
18. КсЗ—е2 …
Белые, чтобы сберечь пункт f4, готовы согласиться на сдвоение пешек по линии 'f'.
Другое решение состояло в 18. Се2; белые при этом не допускали сдвоения пешек, но черные
