Годится? Годится! Значит, смотрим.
Легионеров четверо, рядом с ними офицер – военный трибун. О нем позже, сначала о солдатах.
Лорик нет, вместо них – легкие панцири, которые в специальных работах именуются «кольчугами». Это не совсем кольчуга, но что-то очень близкое. Тип панциря – греческий, так называемый «льняной». Защищал такой «льняной» панцирь разве что от скользящих ударов. Шея открыта, руки тоже. И наколенников нет.
Зато есть большие овальные щиты – тоже греческого типа. Они почти ростовые, если на землю поставить, верхний край как раз на уровне сердца будет. Основа такого щита деревянная, придерживается он изнутри за маленькую ручку, вроде дверной, значит тяжелый и не очень удобный в обращении. В строю стоять с ним еще можно, а вот драться вне строя плохо. Меньше же и легче щит, увы, не сделаешь, потому как панцирь уж больно легок.
Шлемы тоже легкие. Для знатоков военной истории уточню: монтефортинского и итало-коринфского типов с длинными гребнями из конских волос. Нащечники есть, но лоб полностью открыт.
Мечи короткие и узкие. Через четверть века, при Цезаре, они станут подлиннее, где-то 65 сантиметров, но эти заметно меньше. В общем, не мечи, а почти что кинжалы, «фракийский» и «галльский» гладиаторские не в пример больше на оружие похожи. С мечами, между прочим, римлянам постоянно не везло. Качество металла, как я уже намекал, было скверное, да и форма не очень удачная. В Первую Пуническую, когда пришлось с карфагенянами драться, римские мечи против карфагенских никуда не годились. Пришлось армию перевооружать – мечами испанского типа. Но и эти оказались слабоваты. Столкнулся, скажем, Цезарь в Галлии Косматой с новинкой – галльскими (настоящими, не гладиаторскими) длинными мечами – и пришлось срочно войско перевооружать.
Копий-пилумов на рельефе нет, но знающий читатель представляет, что пилумы были не для копейного боя. Их в щиты вражеские положено было кидать. Металл у острия ломается, древко провисает, враг остается без щита. Одноразовое оружие, в общем.
Что же мы видим? А видим мы, что легионер не очень поворотлив и не слишком вооружен. Для поражения врага – только меч, причем не очень смертоносный. Было ли такое вооружение получше гладиаторского? Если и да, то не намного.
Офицер-трибун на рельефе оснащен получше. На нем короткий панцирь, шлем итало-коринфского типа, но явно качественнее, чем у солдат, и поножи – такие же, как у Спартака на картине. Щит круглый, старинный, греческого типа, а меч римский, такой же короткий.
Итак, вооружение и доспехи у римлян в эпоху Спартака были явно устаревшими. В свое время римская армия переняла и то и другое у греков. Переняла – и оставила почти без изменений до времен Цезаря и Августа.
Тут и возразить можно. В римской армии оружие устаревшее, а Спартака и такого нет. А если есть, то очень мало. Однако не будем спешить – это ПОКА у Спартака оружия мало. Но и о спартаковском оружии – в свой черед.
И еще добавить следует. Римское оружие и доспехи не только устаревшие, они еще и сделаны плохо. Помните, я на шлем с двумя заклепками намекал? Таких шлемов археологи нашли немало. По правилам нащечники на римском шлеме должны были на четырех заклепках держаться, но заклепок всего две – по одну на каждый. Явное нарушение технологии, да к тому же опасно – ударят по шлему, нащечник и слетит. И металл скверный, и исполнение очень грубое. Находят же такие шлемы чаще всего разбитыми вдребезги. Не с дыркой, а именно вдребезги. Тюк – и нету!
Шлем этот я в качестве примера привел, остальное не лучше делалось. Пилумы должны были при попадании во вражеский щит ломаться и щит этот к земле пригибать. Но это в теории, на практике же не ломались. Враг пилум выдирал и оным пилумом легионера колол. Что делать? Изловчилась фронтовая голь, стала прямо в походе пилумы совершенствовать. Скажем, легионеры Мария принялись снимать заклепки, которыми острие к древку крепилось, и деревянными штырьками заменять. Вы спросите, отчего такое безобразие происходило, почему шлемы от удара разбивались, а пилумы не гнулись? Да очень просто! Ведь теперь оружием легионера снабжало ГОСУДАРСТВО. Раньше, когда воин себе доспехи и оружие заказывал, он лично заинтересован в их качестве был и денег не жалел. Жизнь дороже! А государство… В общем, понятно – числом поболее, ценою подешевле. И проще, никаких тебе передовых технологий и новинок. Заказывали обычно оптом, в частных мастерских, а как частники и чиновники-подрядчики к военным заказам относятся, хорошо известно. Сделать попримитивнее, да еще и лишний сестерций на каждом шлеме сэкономить. А за счет чего? Да за счет крови солдатской!
Вот и выходит, что при Спартаке у римлян оружие было хуже, чем во Вторую Пуническую войну. Это уже позже императоры римские всерьез за дело взялись, государственные эргастерии создали, контроль за качеством организовали, конструкторов привлекли.
Позже – не сейчас!
Так что не удивляйтесь, дорогой читатель, что спартаковцы и дальше гордые легионы будут побеждать. А ведь было еще и то, о чем римские историки вещают. Не лгут они про изнеженность и распущенность, и про низкий моральный дух не лгут.
А тут еще боги!
26. Гладиаторские легионы
Ох, как мне хочется, дорогой читатель, вам о богах римских рассказать! Но – не решаюсь пока. Без повода, знаете, небожителей (а тем паче иных, которые вовсе не на небе обитают) лучше не тревожить. И не просто без повода, а без повода ОСОБОГО. А то вызвал как-то ученик Роджера Бэкона одного такого косматого!..
Да и несправедливо выйдет. Римскую армию я чуть ли не по косточкам разобрал, а как же Спартак? Легионы, значит, плохи были, а чем гладиаторская ватага лучше? Вон, глядите, какие толпища к Везувию сбегаются! Кое-кого мы уже видели. Напомню.
Аппиан:
«…Гладиаторы удалились на гору Везувий. Оттуда, приняв в состав своего отряда многих беглых рабов и кое-кого из свободных крестьян с полей…»
Плутарх:
«К ним присоединялось много местных пастухов, воинственных и быстроногих людей. Одних из них гладиаторы снабжали оружием, другими же пользовались в качестве разведчиков и легковооруженных».
Итак, пастухи, батраки с полей, беглые рабы. Уточним – не просто беглые.
Тит Ливий:
«Собрав около себя толпу рабов, присужденных к каторжным работам…»
Как видим, были просто беглые, но были и каторжники. Что и говорить, горючий материал, эти в плен сдаваться не станут! А вот и итог.
Флор:
«И, призвавши под знамена рабов, когда к ним немедленно собралось более десяти тысяч…»
Десять – не десять, но несколько тысяч к Спартаку в это время сбежались. Сбежались, оружие разобрали, по отрядам разошлись, с командирами познакомились. А командиры, как мы помним, гладиаторы. Не все, но, вероятно, многие.
Повторимся. Снова Флор:
«…Рабы стали воинами, а гладиаторы стали предводителями…»
Орозий:
«…Эта война с беглыми рабами, или, сказать правильнее, с гладиаторами».
Еще раз подчеркну – римляне считали, что воюют именно с гладиаторами. Рабы и прочие – катапультное мясо.
Итак, сошлось толпище, сбежалось. Это еще не совсем войско и даже совсем не войско. Поэтому первая задача: превратить сброд в армию. Времени не так и много, пламя войны уже не тлеет под пеплом, наружу вырвалось. Разгрома своих когорт Рим не простит. С чего начнем? Понятное дело, с командования. С этим вроде бы ясно. Еще на Везувии избрали трех вождей – Спартака, Крикса и Эномая. Главный – Спартак, остальные у него в подчинении. Эномай погиб, Спартак и Крикс остались. Значит, Спартак старший, Крикс его заместитель. Так? Нет, не совсем так.
