655 Там же. С. 102.
656
657
658 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.
659 Там же. С. 524.
660 См.:
661 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 524.
662 См.:
663 Вот почему в высшей степени проблематичным является утверждение А. Л. Дворкина о том, что никто из бояр «не отказывался от крестного целования наследнику, в том числе и те, кого беспокоило усиление Захарьиных-Юрьевых». —
664
665
666
667
668 Там же. С. 268.
669
670
671 Там же. С. 281.
672
673 Там же. С. 335.
674
675
676 Там же. С. 275–276.
677 Там же. С. 276.
678 Там же.
679 Там же. С. 276–277.
680
681 Недавно она была в некотором роде воспроизведена В. В. Шапошником: «Было и еще одно, что не может не броситься в глаза, — в рассказе о царской болезни ни словом не упоминается митрополит Макарий — один из виднейших деятелей правительства того времени. Предположить, что он просто не присутствовал при бурных событиях, невозможно: тяжелая болезнь правителя не могла обойтись без присутствия первоиерарха Русской церкви. Вполне вероятно, что и Макарий оказался не в числе сторонников кандидатуры царевича Дмитрия. Просто авторы приписок к летописи не сочли нужным упоминать об этом неприятном для царя факте. О позиции Макария говорит позиция его ставленника Сильвестра». —
682