жизнеутверждающий гимн, автор к-рого воспринимает философию как глубоко личное дело. Заслугу 'художника-мыслителя' он видит в том, что Ницше впервые поставил саму проблему морали, рассмотрев феномен нравственности не с т. зр. исторически преходящих нравственных оценок и воззрений, встав по ту сторону добра и зла. Он высоко ценил разрушительную силу, заложенную в критике Ницше действительности. Сам П. был решительным противником как буржуазного строя жизни и мысли, при к-ром творческая воля людей скована путами косного, незыблемого уклада, так и социалистических тенденций с их идеалом общего, регламентированного благополучия. Имя П., открывшего широкому российскому читателю философию Ницше, воспринималось неотрывно от учения нем. мыслителя. Так, П. стал прототипом Констрицина — главного героя первого в России ницшеанского романа П. Д. Бо-борыкина 'Перевал' (1893).
Лит.: Соловьев В. С. В. П. Преображенский. Некролог// Соловьев В. С. Собр. соч. Спб., 1913. Т. 9. С. 428–430; Трубецкой С. Н. Памяти В. П. Преображенского // Вопросы философии и психологии. 1900. № 54. С. 481–501; Котляревский Н. Воспоминания о В. П. Преображенском // Там же. С. 501–538,Герье В. И. Памяти В. П. Преображенского // Там же. С. 731–741 Доборы-кии П. Д. О ницшеанстве // Там же. № 55. С. 539–548.
Ю. В. Синеокая
ПРИШВИН Михаил Михайлович (23.01(4.02). 1873, имение Хрущево Елецкого у. Орловской губ. — 16.01.1954, с. Дунино Московской обл.) — писатель, в художественной прозе и дневниках к-рого заключена оригинальная нравственно-философская концепция. Сын купца. За 'свободомыслие' исключен из гимназии (г. Елец). Получив специальное образование, служил агрономом. Интересовался этнографией и фольклором. Ранние произв. П. связаны с впечатлениями от рус. Севера и раздумьями об отечественной истории. Живя в Петербурге, сблизился с А. М. Ремизовым, испытал влияние Мережковского и Розанова. После революции жил в Ельце, на Смоленщине, в Сергиеве Посаде, последние годы — в подмосковном с. Дунине, много путешествовал. Писал рассказы об охоте и животных (мн. из них для детей), а также повести (наиболее яркая — 'Жень-шень'). На первом плане прозы П. - человек в его органической связи с природой. К автобиографическому роману 'Кащеев; цепь' примыкает повесть о природе творчества '31 равлиная родина'. Едва ли не центральное место в наследии П. принадлежит дневнику (1900–1954). Опорные понятия философии П. — 'родственное внимание к миру: (любовное созерцание всего и вся, устремленность i бескрайне широкому единению людей между собой и (природой) и 'творческое поведение' (оно мыслится i свойство любой деятельности, включая повседневно! общение, и возможный удел каждого человека; как неразрывно связанное с радостной причастностью миру и с тихим подвигом): 'Творческое поведение я понимш как усилие в поисках своего места в общем человеча ком деле и как долг… оставаться самим собой' (Собр. соч.: В 8 т. М., 1982–1986. Т. 2. С. 454). Соборность, щественность, по словам П., составляют 'лишь результат более утонченной личности'. Искусство П. поним как одну из равноправных форм творчества: 'Все пов дение художника должно быть таким же, как всякого с щества, создающего бескорыстные ценности: это поведение состоит в поисках выхода из неизбежного стра, ния' (Там же С. 458). Для писателя были неприемлем резкое противопоставление 'правых' и 'неправых культивирование споров, интеллектуальные 'схватки'. В мироотношении П., свободном от социального; пизма, органически сопрягались признание ценности исторического прошлого и настоящего с устремленностью к будущему, к дальнейшим преобразующим стремлениям об-ва и человечества. Свое творчество он основал как одно из бесчисленных звеньев обогащения человеческого опыта. П., как ранее Григорьев и Достоевский, бережно относился к органике народной жизн 'Только я сам, действительно близкий к грубой матери своей родины, — писал он — могу преобразить ее, поминутно спрашивая: 'Тут не больно?', и если слышу 'больно', ощупываю в другом месте свой путь' (Там же. Т. 8. С. 158). Писатель осуждал тех представителей интеллигенции, к-рые, пусть даже и во имя свободы, готовы убивать 'отчее, быт'. Отмечая, что в составе 'священной протоплазмы' человечества наличествует 'бунтующий атом', он утверждал, что с этим атомом поднимаются 'тьма и пламя мира', 'рычащая злоба, звериная и страшная' (Там же. С. 65). Философия П. являла собой своеобразную философию жизни. Неистребимым источником жизнедеятельности человека и его радостного мироощущения для П. служит некое внерациональ-ное начало, объединяющее людей с природой. По словам П., в той глубине бытия, где зарождается поэзия, 'нет существенной разницы между человеком и зверем' (Там же. Т. 3. С. 46). Свою философско-культурологическую концепцию П. разработал 'в одиночку', корректируя и углубляя усвоенный им в пору молодости опыт рус. религиозных мыслителей, мало обращаясь (или не обращаясь вовсе) к ученым трудам. В 30-50-е гг. он держался в стороне и от литературной среды.
С о ч.: Дневники. 1914–1931. [Т. 1–7]. М., Спб., 1991–2006.
Л и т.: Пришвин и современность. М., 1978; Чурсина Л. К. К проблеме 'жизнетворчества' в лит. — эстет. исканиях нач. XX в.: (Белый и Пришвин) // Рус. литература. 1988. № 4;Агеносов В. В. Творчество М. Пришвина и современный философский роман. М., 1988; Гачев Г. Д. Русская душа: Портреты рус. мыслителей. М., 1991; Дворцова Н. П. М. Пришвин и русский космизм // Проблемы литературы в ее связях с философией и искусством. Тюмень, 1992.
В. Е. Хализев
'ПРОБЛЕМЫ ИДЕАЛИЗМА'-сб. статей 12 авторов под общей редакцией Новгородцева, к-рый появился в кон. 1902 г. под эгидой Московского психологического общества. Его выход связан с началом политической организации рус. либерализма (создание в 1901 г. 'Союза освобождения' — прообраза партии конституционных демократов), теоретическое обоснование к-рого и стало задачей 'П. и.'. Особое общественное значение сборнику придало участие в нем т. наз. 'легальных марксистов', недавних социал- демократов — Бердяева, Булгакова, I П. Б. Струве и Франка. В его статьях идеализм рассматривался и в обыденном понимании этого термина (как стремление к идеалу), и в философском значении (как противовес материализму и позитивизму). Главная особенность 'П. и.' — утверждение логической и жизненной связи идеализма и освободительного движения. Идеализм, писал Булгаков, 'стремится выполнить относительно социального идеала ту службу, которую в марксизме служит ему экономический материализм; является как бы фундаментом, подведенным под старое здание' (Булгаков С. Н. От марксизма к идеализму. Спб., 1903. С. VI). Отсюда упор на абсолютной ценности личности как конечной цели социального развития и регулятивного принципа этого развития. Сборник 'постоянно подчеркивает и выдвигает принцип личности, ее безусловного достоинства, ее естественных и неотчуждаемых прав…' (Новгородцев П. И. О философском движении наших дней //
Новый путь. 1904. № 10. С. 66). Эта установка позволяет говорить о сборнике как о цельном и едином произв., главной темой к-рого стала этическая проблематика. Но осуществлялась эта установка различно, в зависимости от философских пристрастий авторов. Др. осн. идея сборника — о возможности научного познания и регулирования социального процесса — рассматривалась в плане ограничения того и другого и отстаивания 'необходимого разнообразия запросов и задач человеческого духа, для которого наука есть лишь одна из сфер проявления' (Проблемы идеализма. С. VII). Своеобразной преамбулой осн. содержания сборника можно считать ст. С. Н. Трубецкого 'Чему учит история философии' и Аскольдова 'Философия и жизнь'. Философия, писал Трубецкой, есть 'великая и могущественная духовная сила', к-рая не только выступает в качестве целостного миропонимания, противостоящего 'дроблению и специализации научных дисциплин', но и обосновывает 'идеал человечества, всечеловеческого братства и всечеловеческого единства'. Продолжая эту тему, Аскольдов рассматривал вопрос о соотношении теоретического и практического разума, находя основание для полноправной и гармоничной координации этих начал в христианстве. Главные статьи можно разделить на критические, пересматривающие нек-рые основоположения материализма и позитивизма, и те, в к-рых дается позитивная разработка осн. проблем сборника. При известной условности этого разделения, к первым можно отнести ст. Е. Н. Трубецкого 'К характеристике учения Маркса и Энгельса о значении идей в истории', Кистяковского 'Русская социологическая школа и категория возможности при решении социально-этических проблем', Лаппо- Данилевского 'Основные принципы социологической доктрины О. Конта', а ко вторым — ст. Булгакова 'Основные проблемы теории прогресса', Бердяева 'Этическая проблема в свете философского идеализма', Новгородцева 'Нравственный идеализм в философии права', Франка 'Фр. Ницше и этика 'любви к дальнему'. Статья Струве как бы соединяет названные группы. При решении нравственной проблемы, поначалу
