История Византийской империи: Том 1-2
От OCR- редактора
Решение сканировать эту книгу, находящуюся в моей домашней библиотеке, возникло спонтанно, и не обошлось без сомнений. Сканировать более чем 800-страничную книгу есть занятие довольно напряженное, а обработка текста, как показала работа, потребовала еще большего напряжения. Тем не менее все перевешивает возможность впервые в Интернет заполнить лакуну в исторической литературе строгого научного характера (после OCR книги Ганса Лихта). В некотором смысле это даже отдавание дани автору текста, жившему в начале 20в. – дать его творению «электронную жизнь».
Нумерация страниц вордового файла примерно (с точностью до пары страниц) совпадает с оглавлением книги, помещенного в конце. При переформатировании текста я железно придерживался принципа «постраничного соответствия», т.е. странице оригинала соответствует вордовая страница. Не всегда удалось убрать лишние переносы; иногда, но редко, возможны искажения греческого текста; сохранены минирисунки при заголовке глав. Моих сил не хватило на должную обработку «источников литературы» и расстановку гипертекста, который пригодился бы читателю (при постановке книги в электронную библиотеку, вероятно, желательно разбить файл). Подстрочные примечания переданы красным.
Октябрь 2004г.
Matigor
Ф.И.Успенский
ИСТОРИЯ
ВИЗАНТИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ
VI – IX вв.
Москва
«Мысль»
?ББК 63.3(0)4
У-77
РЕДАКЦИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИСТОРИИ РОССИИ
Основой настоящей публикации являются следующие издания:
История Византийской империи Ф. И. Успенского.
Т. 1. СПб., б. г.;
История Византийской империи Ф. И. Успенского.
Т. 2. Первая половина. Л., 1927
При подготовке текста из книг
были изъяты иллюстрации и комментарии к ним
В оформлении книги использованы
элементы византийских мозаик
(на форзацах — с изображениями
Юстиниана и Феодоры)
( Издательство «Мысль». 1996
( В. В. Красновский. Оформление. 1996
( Т. В. Мальчикова. Составление
и подготовка текста. 1996
ISBN 5-244-00838-2
Предисловие
Я весьма сожалею, что поздно приступил к печатанию работы, которую задумал не менее 25 лет назад. Часто возникает сомнение, удастся ли довести дело до конца, так как приближаюсь к пределу жизни. В продолжение сорокалетних занятий разными отделами Византии я имел случай останавливаться на многих вопросах, и многие отделы обрабатывались в разное время и с разными целями. Но когда наступила пора суммировать доселе приготовленное, сказалась в разных отделах разность настроения и неодинаковость общей идеи. Происходит ли это от условий возраста или от условий постепенного расширения кругозора? К сожалению, я не решаюсь ответить на этот вопрос, т. е. боюсь погрешить против дела. Несомненно, 20 лет назад я говорил смелей, делал более обобщений и заключений, не так осторожен был в приговорах: теперь мне часто приходилось смягчать выражения, сглаживать резкость мысли, переделывать целые главы, чтобы подогнать их к новому настроению. К пользе ли это для дела? Опять не могу высказаться положительно. Есть, однако, некоторые подробности, на которых должно отразиться с пользой то обстоятельство, что слишком замедлилось появление в печати моей работы.
С 1895 г. живя в Константинополе, я имел случай изучать людей, предками которых создавалась история Византии, непосредственно знакомиться с памятниками и вникнуть в психологию константинопольского патриархата, который во многом несет ответственность за то, что большинство подчиненных культурному влиянию Византии народностей доселе находится в столь жалком положении. Так как духовенство и монашество всегда занимали первенствующее место в истории Византии, то, конечно, немаловажное значение имеет то обстоятельство, в каком освещении излагать церковные дела. Может быть, не живя столько времени среди греков и не изучая непосредственно жизнь патриархата, было
