сажать. И вообще если в свое время в Константинополе султан Абдул-Междид буквально не знал, куда ему спрятаться от великодушного покровителя и спасителя Оттоманской державы лорда Стрэдфорда-Рэдклифа (энергично подталкивавшего султана к войне с Россией. - А. М.), то подданные султана, страдавшие в Балаклаве, еще меньше чаяли найти себе где-нибудь спасение от хлыстов и палок своих английских союзников… Уцелевшие турки были безжалостно перебиты и изранены англичанами…
В конце концов, можно вспомнить, что 'внутренник' Наполеон принял ислам и вполне был принят восторженным населением ограбленного им Египта за своего. И свой абсолютный восторг мусульмане рационализировали тем, что пришел свой - мусульманин. Как будто, не прими Наполеон ислам, его бы любили меньше… Но живут люди не по умозаключениям, опирающимся на рационализации.
Таким образом, не исламский мир, претендующий на некую культурную и духовную особенность и исключительность, сможет противостоять Сверхвождю.
Итак, если не мусульмане, то кто же?
Не китайцы - достаточно вспомнить, как японцы-'внешники' во время войны выстраивали не сопротивляющихся китайцев в длинные шеренги и, пользуясь одной палочкой для риса, которую они, вставив в ухо жертвы, ладонью вгоняли ей в мозг, - уничтожали всех. Так было умерщвлено 15 миллионов 'евреев Юго-Восточной Азии' - так называют китайцев, - о которых планетарные идеологи, поглощенные оплакиванием намного менее многочисленных жертв Аушвица, не вспоминают.
Какая страна, какой народ своими поступками выделялся из числа остальных в обозримом прошлом, скажем, в течение последних столетия-двух существования человечества? Где гибли сверхвожди?
Это - Россия, русские.
Она распознается при разных подходах:
- по отклоняющемуся поведению при нападении сверхвождя;
- по тому, что в нее столетиями стекаются неугодники;
- по, наконец, нетипичному фольклору (у Иванушки-дурачка, как, впрочем, и у чудо-богатырей, нет обязательного в других национальных традициях учителя - Пьер вынужден мужать сам).
Выявляется эта единственная в своем роде страна и по характеру из нее эмиграции. Действительно, Россия - единственная страна, которая активно денекрофилировалась, причем, что самое главное, многими противофазными волнами:
- исход сотен тысяч евреев ('внутренников') в США в 1881 году;
- исход трех миллионов ярких 'внешников'-дворян и части 'внутренников' в 1917-1922 годах;
- истребление законченных 'внешников' в 37-м;
- истребление 'комсомольцев' в 41-м;
- истребление немцами сдавшихся или не успевших эвакуироваться евреев-'внутренников' в 1941-1942 годах;
- исход в англоязычный мир предателей Родины в 45-м - отобранных 'правоверными демократами' в погонах армии США;
- массовые расстрелы сотрудничавших с Гитлером русскоязычных 'внешников' в 45-м;
- исход трехсот тысяч евреев ('внутренников') в 49-м;
- исход немцев ('внешники'), отделение 'внешников' (Чечня) и эмиграция 'внутренников' (воров и мошенников всех национальностей) на рубеже 80-90-х годов;
- исход в англоязычный мир проституток, чемпионов, секретарей комсомола, истеричных 'диссидентов', художников и определенной части 'остепененных' научных работников (типа доктора наук - сына генсека Никиты Хрущева, на попойках танцевавшего перед Сталиным украинские народные танцы), кинорежиссеров и прочей мрази в 80-90-х годах.
Никакая из стран столь активно в XX веке не очищалась!
А когда Россия стала не как все?
Скажем, какой она была в 1812-м?
Определить это можно только по эстетическим предпочтениям совмещающихся с иерархией - желательно, придворных лизоблюдов.
Легче всего проговариваются поэты. Ниже приведены несколько выдержек из стихотворных опытов знаменитейших французских авторов эпохи Наполеона, написанные ими по поводу взятия Москвы.
Итак, в 1812-м Россия уже была не как все, а раньше что?
Судить не беремся.
Курсы истории мало что дают, потому что их авторы, судя по результатам, выполняли заказы на прославление иерархического начала, и потому суть курсы истории иерархий.
Сохранившиеся источники? Они тоже порождение иерархий.
Разве что необычный фольклор - только его древность и указывает, что Россия как Родина существует уже не первое столетие.
При недостатке исторических сведений можно только предполагать, но зато с высокой степенью достоверности (а психологическая достоверность, вообще говоря, намного более надежное доказательство, чем обычно однобокие доказательства исторической науки), что сущность истории России подобна сущности истории Сербии. Из того, что в XIV-XV веках еретики со всей Европы спасались именно в Сербию, видимо, следует, что она уже отличалась от других стран и психологически тоже. Вообще история метанации всегда начинается с первого неугодника, имя которого история наверняка не сохранила (за исключением разве что Авраама и Моисея).
Россия началась прежде 1812 года - о чем и свидетельствует русский фольклор. И уже тогда стала раздражать стаю Наполеона больше, чем маленькая, но удаленькая Сербия - о чем и пишут поэты-'внутренники', прославлявшие Наполеона. О том же свидетельствует и тот факт, что Наполеон дошел до границ Сербии - но повернул обратно.
Сербия и Россия, действительно, не одно и то же не только по размерам территории - они разные и по психологии матричного этноса (матричный этнос - метанация за вычетом неугодников). Российская 'глубинка' даже после грандиозных потерь во Второй мировой войне - по-прежнему, скорее, 'внешническая' (отсюда и обожание таких вождей, как Николай I и Сталин, и презрение к торгашам); Россия - империя, в то время, как Сербия - преимущественно 'внутренническая' (отсюда, скажем, и особый оттенок югославского социализма,
