Генерального штаба уже в первые сутки войны направить непосредственно в войска, признав тем самым слабость стратегического военного управления.
Прибыв в войска, Г.К. Жуков не смог оценить изменения в сложившейся на то время оперативной обстановке и не нашел ничего лучшего, как потребовать точного выполнения предвоенных оперативных планов прикрытия государственной границы. На практике это привело к бесцельной гибели ряда механизированных корпусов и резкому ослаблению первого стратегического эшелона РККА в пространстве между первой и второй полосами укрепленных районов. И если полоса приграничных укрепленных районов не сыграла положительной оборонительной роли ввиду достижения противником внезапности начала военных действий, то вторая полоса укрепленных районов по старой границе СССР была легко захвачена противником исключительно по причине нерасторопности Генерального штаба РККА.
Ф. Гальдер, бесспорно, «переиграл» Г.К. Жукова по военному искусству. Способы ведения наступления Сухопутными войсками Вермахта основывались не только на новейших достижениях военного искусства, но и широко использовали наработки полководцев прошлого. Они широко применяли решительное массирование сил и средств на направлении главного удара, широкий маневр, охват флангов, окружение группировок противника, рассечение их и разгром по частям, оперативную маскировку, дезинформацию и многое другое.
Советские войска под руководством Генерального штаба РККА и штабов фронтов, как правило, действовали нерешительно, шаблонно, уступая противнику в инициативе, нередко пренебрегая главными законами военного искусства. И это при том что в теоретическом плане многие командующие и командиры должны были быть «подкованы» достаточно хорошо. Однако Генеральный штаб своими директивами нередко «глушил» инициативу снизу, заставляя войска действовать по заведомо неэффективному сценарию.
Негативную роль в деятельности Г.К. Жукова и всей Красной Армии в 1941 году сыграла проводимая в то время кадровая политика. Военачальники на многие высшие должности назначались не по деловым качествам, а на основании преданности партии и личного знакомства. Текучесть кадров была очень высокой. Сам Г.К. Жуков, став начальником Генерального штаба РККА, не успел как следует покомандовать ни армией, ни военным округом. Базовое военное образование у него было низким. Примерно такими же были и многие командующие военными округами (фронтами) и армиями. И это в то время, когда человеческому фактору в войсках Германии уделялось самое пристальное внимание.
К счастью, Советский Союз, благодаря своей территории, огромным экономическим и человеческим ресурсам, в Великой Отечественной войне победил Германию. Немецкие войска в своем наступлении в конце 1942 года были остановлены на Волге и Северном Кавказе, откуда началось победоносное наступление Красной Армии. Но, говоря об этом, мы не учитываем тот факт, что от линии государственной границы глубина продвижения немецких войск в 1941–1944 годах и глубина продвижения советских войск в 1944–1945 годах были примерно равными. Но за Эльбой у Германии не было Урала и огромной Сибири, а с Запада к Эльбе неудержимо рвались войска союзников. Поэтому Гитлер и его ближайшее окружение проиграли войну, и Г.К. Жуков в повергнутом Берлине подписал Акт о безоговорочной капитуляции Германии.
В истории издавна повелось так, что победителей не судят. Избежали суда и многие советские военачальники, которые летом 1941 года не смогли выполнить свой долг по управлению вверенными им объединениями и соединениями в операции и бою. До сих пор остаются незахороненными останки тех солдат, которые даже без команды свыше на неподготовленных рубежах вступали в бой с противником. Осудить этих безымянных героев никто не имеет права.
Но любой человек имеет полное право задать вопрос: почему так получилось, что летом 1941 года мы оказались слабее противника? Этот вопрос волнует многие поколения и до сих пор остается частично открытым. Что-то многие десятилетия мешает нам раз и навсегда ответить на него честно и убедительно. Возможно, еще живая память, возможно, болезненные амбиции, возможно, элементарное незнание отечественной истории, возможно, политический заказ, возможно, все, вместе взятое.
Недавно мне предложили участвовать в одной из телевизионных передач, посвященных срыву попыток противника ударом извне деблокировать окруженную под Сталинградом группировку вражеских войск. Я долго рассказывал, как эту тяжелую задачу решали войска 51-й армии Сталинградского фронта силами имевшихся корпусов и дивизий, понеся огромные потери. Ценой этих жертв всего в двух десятках километров от Сталинграда танковые дивизии генерала Гота были остановлены, после чего подошедшие свежие резервы Красной Армии перешли в контрнаступление. Но заказчиков интересовало другое. Они просили меня обязательно сказать, что в составе 51-й армии на направлении главного удара противника сражался чечено-ингушский кавалерийский полк, который и остановил танковые армады фашистов. Подвиг личного состава других частей и даже соединений их интересовал очень мало. Как говорится, кто деньги платит, тот и заказывает музыку…
События лета 1941 года были слишком драматическими и слишком яркими с точки зрения военной истории, чтобы оказаться за пределами интереса историков и военных исследователей. Сегодня многим может показаться, что об этом времени давно уже все написано и трудно добавить что-то новое. Другие, целиком занятые проблемами насущного дня, к отечественной истории не проявляют никакого интереса. В последние десятилетия среди молодых активных россиян все чаще встречаются люди, которые не смотрят дальше своего бизнеса, своей семьи и своей квартиры. Я не хочу и не стану переубеждать их в этом. Но достаточно вспомнить, сколько надежд, семей, квартир и человеческих судеб было разрушено всего за один месяц летом 1941 года, чтобы на страну, власть и ее институты посмотреть другими глазами.
1941 год стал не только годом жестокой схватки между Генеральным штабом РККА в лице генерала армии Г.К. Жукова и Генеральным штабом Сухопутных войск Германии в лице генерал-полковника Ф. Гальдера, между Вооруженными силами Германии и Советского Союза. Он стал годом схватки между многими политическими силами за передел мира, за право жизни славянской нации и славянской культуры. Он стал годом, который дал право на жизнь, образование и деятельность многим из нас. Как грамотно распорядились мы этим богатством, покажет только высший судья – ВРЕМЯ, течение которого и составляет историю.
История не признает обратного хода и не терпит сослагательных наклонений. Она беспристрастной рукой уже вписала события лета 1941 года и имена Г.К. Жукова и Ф. Гальдера в свою книгу. Нам не дано право переписывать ее. Но мы имеем право на свои оценки, с тем чтобы всячески стремиться к тому, чтобы не повторять ошибок, совершенных нашими предшественниками, даже если им воздвигнуты величественные памятники.
Использованная литература
1941 год – опыт планирования и применения Военно-Воздушных Сил, уроки и выводы. (По материалам военно-научной конференции руководящего состава центрального аппарата ВВС, посвященной 70-летию Советской Армии и Военно-Морского Флота.) (ДСП). – М., Центр оперативно-стратегических исследований Министерства обороны СССР. 1989. – 152 с.
1941 год – уроки и выводы. (ДСП). – М., Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ, 1992. -240 с.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Стратегические операции. Статистический анализ. Книга 1. – М.: Институт военной истории, 2004. – 344 с.
Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь. – Жуковский: Издательство «Кучково поле», 2005. – 408 с.
Великая Отечественная. Сборник документов. Под общей редакцией В.А. Золотарева. В 25 т. – М.:
