980
Theoph. Sim. Hist. VII. 4: 1–6.: Свод II. С. 32/33.
981
Theoph. Sim. Hist. VII. 4: 6–7.: Свод II. С. 32/33.
982
Теоретически это мог бы быть и Олт (Свод II. С. 59. Прим. 119). Но от Олта невозможен безводный марш к Иливакию (Яломице), о котором Феофилакт рассказывает далее — на пути не мог не попасться Арджеш. Предполагать, что Петр настолько оторвался от Дуная, что оставил Арджеш к югу, невероятно. Помимо прочего, это противоречит хронологическим указаниям Феофилакта. Очевидно, Олт был форсирован ранее, и об этом Феофилакт умолчал, как и о пересечении Дуная.
983
Theoph. Sim. Hist. VII. 4: 8–13.: Свод II. С. 32–35.
984
Theoph. Sim. Hist. VII. 5: 1–5.: Свод II. С. 34/35.
985
Theoph. Sim. Hist. VII. 5: 6.: Свод II. С. 34/35. Маврикий, возможно, именно в этой связи предостерегал от доверия проводникам-перебежчикам (Strat. XI. 4: 30.: Свод I. С. 374/375).
986
Вероятно, именно экспедицию Петра имеет в виду Маврикий как источник негативных примеров в «Стратегиконе»: XI. 4: 24, 26, 34, 39.: Свод I. С. 372–377.
987
Theoph. Sim. Hist. VII. 5: 6–10.: Свод II. С. 34–37.
988
Theoph. Sim. Hist. VII. 5: 10.: Свод II. С. 36/37.
989
Византиски извори 1955. С. 137.
990
Maur. Strat. XI. 4: 15–26.: Свод I. С. 372–375.
991
Maur. Strat. XI. 4: 36.: Свод I. С. 376/377.
992
Maur. Strat. XII. B. 20: 1.: Свод I. С. 380/381.
993
Maur. Strat. XI. 4: 33–35.: Свод I. С. 374–377.
994
Maur. Strat. XI. 4: 32.: Свод I. С. 374/375.
995
