волынцевская керамика существенно отличается от салтовской» (Седов, 1995. С. 193). И далее: «Волынцевская глиняная посуда, не продолжавшая местные традиции, по своим формам и фактуре теста вполне может быть выведена из именьковской» (Седов, 1995. С. 194). Очевидно, соотношение форм волынцевских, салтовских и именьковских сосудов поддается в равной степени различным интерпретациям. Фактами остаются находки салтовской керамики в волынцевском ареале и полное отсутствие гончарства в следующей славянской роменской культуре — даже если волынцевские сосуды, как продукция отдельных ремесленных центров, продолжали бытовать и в IX в. (см.: Гавритухин — Обломский, 1996. С. 135–136).
1850
Седов, 1982. С. 137; Седов, 1995. С. 190–191.
1851
Седов, 1982. С. 137; Седов, 1995. С. 191.
1852
Седов, 1995. С. 191, 198.
1853
Седов, 1995. С. 190.
1854
Седов, 1982. С. 137, Седов, 1995. С. 191, 192.
1855
Седов, 1995. С. 191.
1856
ПСРЛ. Т.1. Стб. 14; Т.2. Стб. 10; Т. 38. С. 14; Седов, 1982. С. 137; Седов, 1995. С. 189.
1857
ПСРЛ. Т.1. Стб. 13–14; Т.2. Стб. 10; Т. 38. С. 14
1858
ПСРЛ. Т. 41. М., 1995. С. 5–6, 137–138.
1859
Седов, 1995. С. 186, 197; Седов, 2002. С. 260.
1860
Каргер М.К. Древний Киев. Т.1. М. — Л., 1958; Толочко П.П. Древний Киев. Киев, 1983; Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985. С. 66–67; Седов, 2002. С. 293. Ср.: Седов, 1982. С. 243.
1861
ПСРЛ. Т. 3. С. 103, 431, 511–512.
1862
ПСРЛ. Т. 3. С. 104–105, 432, 512–513.
1863
ПСРЛ. Т.1. Стб. 9; Т.2. Стб. 7; Т. 38. С. 13.
1864
Такое чтение, прямо перекликающееся с Начальной летописью, сохранила киевская Ипатьевская:
