При сохранении таких темпов роста население Индии (как уже говорилось выше, мы имеем в виду Индию и Пакистан) к 1980 г. достигнет 730 миллионов человек. Чтобы прокормить такое количество людей, придется производить продовольствия в три раза больше.
Аналогичная картина наблюдается в Индонезии. Например, в 1815 г. население Явы составляло примерно 4,5 миллиона человек, в 1928 г. — 28,4 миллиона, а в 1945 г. — около 50 миллионов.
Следует подчеркнуть, что в этих странах рождаемость и смертность не имеют строгого контроля. До недавнего времени то же относилось и к Китаю, но сейчас положение там резко меняется. Нет точных сведений и в отношении многих стран Южной Америки. Но, насколько нам известно, в латиноамериканских странах в отличие от Индии и Индонезии смертность по- прежнему высока и не отстает от рождаемости. Следовательно, тенденция к приросту населения остается неясной. Возможно, что в Китае, население которого составляет сейчас примерно 600 миллионов человек[52], произойдет скачок в приросте населения, когда уровень здравоохранения в стране достигнет западноевропейского. До последнего времени численность населения Китая была подвержена сильным колебаниям, что объясняется голодом и эпидемиями.
Имеется еще одна многочисленная популяция в мире, которая продолжает быстро расти — мы имеем в виду СССР. Но там положение отлично от всех уже упомянутых стран, за исключением США, ибо в СССР имеет место снижение как смертности, так и рождаемости. Установлено, что рождаемость снизилась с 45 в 1927 г. до 25 в 1950 г., однако смертность за этот же период снизилась еще больше — с 26 до 9.
Уменьшающиеся популяции?
Несмотря на низкий процент смертности, популяции Западной Европы и британских доминионов почти не изменяются: понизившийся уровень рождаемости уравновешивает снижение смертности. Если бы не такое «равновесие», уровень жизни в этих странах не отличался бы от уровня остальных стран. Резкое снижение прироста населения на Западе и в целом у европеоидных народов привлекает пристальное внимание ученых. Говорят о так называемых «расовом самоубийстве», «изобретении стерильности», «закате родительского ухода», «восстании родителей». Казалось бы, достижение популяцией стабильного состояния, когда смертность резко снизилась, должно вызвать только удовлетворение. На самом деле такое положение вещей вселяет тревогу, ибо достигнутая стабильность весьма и весьма иллюзорна.
Говоря о тенденции популяций Европы к сокращению, мы исходим из изучения чистого коэффициента воспроизводства в этих популяциях. Под чистым коэффициентом воспроизводства мы понимаем степень, в какой популяция «возобновляет» саму себя. Важность такого рода показателя можно проиллюстрировать следующим примером. Предположим, какой-то район, скажем остров, заселяется группой мужчин и женщин в возрасте двадцати-тридцати лет. Рождаемость (на каждые 100 человек) в такой популяции будет исключительно высокой, поскольку каждый индивидуум находится в репродуктивной фазе; смертность (по тем же причинам) будет низкой, и популяция станет быстро расти. Однако по мере старения исходной популяции и появления сравнительно большого процента детей скорость роста понижается. Может случиться так, что первоначальный прирост населения — хотя он и был высоким — окажется недостаточным для поддержания популяции на одном уровне. Для стабильности каждая мать должна замещаться другой матерью. Это не значит, что каждая семья в среднем должна иметь одного сына и одну дочь; необходимо допустить и возможную смерть и то, что некоторые женщины вообще не могут иметь детей. Подсчитано, что в Западной Европе для гарантированного замещения каждая пара должна иметь в среднем 2,2 ребенка. Это и есть значение рождаемости, которое необходимо для того, чтобы численность популяции была постоянной. В этом случае чистый коэффициент воспроизводства будет равен примерно 1, 0.
Из приводимой таблицы видно, что в ряде стран чистый коэффициент воспроизводства меньше единицы. Поэтому не удивительно, например, что во Франции, где он к 1937 г. составлял 0,9, отмечается сокращение населения (мы не говорим при этом об иммиграции). Очень важно проследить за этой тенденцией и в других странах. Если она удержится, то это грозит неприятными последствиями. Так, население Англии по состоянию на 1961 г. составляет примерно 52 миллиона человек. Если не учитывать факторов эмиграции и иммиграции и предположить, что сохранились довоенные тенденции, то уже к 1975 г. население уменьшится примерно до 31 миллиона, а к 2035 г. составит всего 4,5 миллиона человек.
Эти цифры не следует расценивать как пророчество, они лишь показывают, что может произойти с населением, если темпы прироста не изменятся в течение определенного периода. Разумеется, трудно предсказать, как будут развиваться те или иные тенденции, ибо на рождаемость влияют многие факторы. Сошлемся, например, на расчет, сделанный в 1935 г. В то время считали, что при сохранении темпов прироста население Англии и Уэльса в 1947 г. составит 40,14 миллиона человек. На самом деле численность населения оказалась равной 43,02 миллиона. Более того, согласно тем же расчетам, к 1945 г. население должно было ежегодно уменьшаться на 125 000 человек, тогда как фактически превышение рождаемости над смертностью только в первой половине 1947 г. составило 176 000 человек. На основании недавно полученных данных следует ожидать дальнейшего медленного прироста населения Англии и Уэльса, которое может продолжаться на протяжении целого поколения.
В 40-е годы подъем рождаемости отмечался в самых различных странах Европы,
