Лекции по истории философии. Книга вторая

142

 Plat., Timaeus, p. 35 – 36 (p. 32 – 34).

143

 Plat., Timaeus, p. 37 (p. 35).

144

 Plat., Timaeus, p. 48 (p. 57); p. 37 – 38 (p. 36 – 37).

145

 Plat., Timaeus, p. 48 (p. 57); p. 37 – 38 (p. 36–37).

146

 Plat., Timaeus, p. 47 – 53 (р. 55 – 66).

147

 Plat., Timaeus, p. 53 – 56 (р. 66 – 72).

148

 Plat., Timaeus, p. 67 – 70 (p. 93 – 99).

149

 Plat., Timaeus, p. 70 – 72 (p. 99 – 102).

150

 Plat., De Republica, II, p. 368 – 369 (p. 78).

151

 Следуя этим платоновским указаниям, Гегель в своем раннем философско-правовом опыте (Werke, Bd. I, S. 380 – 381) объединил эти два сословия в одно, которое он позднее (Werke, Bd. VIII, S. 267) назвал всеобщим сословием. Но «другое» (как выражается Гегель в первом произведении), еще оставшееся у Платона сословие, Гегель в обоих произведениях делил на два сословия: на второе (занимающееся городскими промыслами) и третье сословие (земледельцы). (Примечание издателя.)

152

 Plat., De Republica, II, p. 369 – 376 (p. 79 – 93); III, p. 414 (p. 158 – 159).

153

 Plat., De Republica, V, p. 463 (p. 241); p. 460 (p. 236).

154

 Plat., De Republica, IV, p. 427 – 428 (p. 179 – 181).

155

 Plat., De Republica, IV, p. 428 – 429 (p. 181 – 182).

156

 Plat., De Republica, IV, p. 429 – 430 (p. 182 – 185).

157

 Plat., De Republica, IV p. 430 – 432 (p. 185 – 188).