Под конец пресс-конференции, когда она перешагнула уже все допустимые временные пределы, президент отодвинул пресс-секретаря, которому положено соблюдать регламент, и уже сам предлагал журналистам задавать вопросы.
А теперь несколько слов по существу.
Нет сомнения, что президент в международной сфере адаптирован максимально. Я бы даже рискнул сказать, что в вопросах внешней политики он отвечал не как участник, а как автор таковой. Он сам — первоисточник информации о внешней политике страны. Это совершенно иное, нежели то, что характеризовало Бориса Ельцина: «друг Билл» и «друг Гельмут».
Однажды, в самом начале 90-х, я сравнил Ельцина с Шарлем де Голлем, охарактеризовав его как интуитивного политика, что в массовом восприятии рождает ощущение неадекватности его поступков, их непредсказуемости. Как я понял впоследствии, Борису Николаевичу это сравнение с легендарным французским лидером очень понравилось, и он стал подыгрывать мифу о своей непредсказуемости.
Политик непредсказуем для кого? Для масс сограждан? Наверное. И в расчете на массовое восприятие, Ельцин и «лепил» свой образ. Он всегда был человеком толпы. И мнение толпы о нем было ему небезразлично. Он с раздражением относился к всевозможным социологическим опросам и, как правило, не ве-рил им. Если же вы наблюдали Ельцина, хотя бы изредка, и также изредка общались с ним, то модель его поведения впредь выстраивалась сама собой. И никакой непредсказуемости в его поступках не было и в помине. Для понимания этого совсем не обязательно было числить себя в роли профессионального аналитика. Ельцин — очень русская натура, этим все сказано.
Кстати, предсказуемость политика — это благо, а не изъян. Это значит, вы имеете дело с человеком общепринятых принципов и норм поведения. Так вот, Путин в этом смысле, человек адекватный и понятный обществу. Это бесспорный факт. Тогда почему возрастающее недоумение, переходящее в возрастающее разочарование?
Путин переизбрался на второй срок, переизбрался легко. И в период с 2000 по 2004 год он был в благоприятной для восприятия зоне. Это были симпатии противопоставления молодого динамичного Путина немолодому, и не очень здоровому Ельцину, человеку с замедленной реакцией. Это была симпатия сочувствия — наследие, принятое Путиным, не назовешь идеальным.
И, наконец, это была симпатия надежд. Мы входим в следующее тысячелетие с новым президентом, наступает новая эра. И вот ожидание этой эры, а точнее, постижение, в чем ее новизна, затянулось.
Мы иногда очень наивны, и нам хочется, чтобы наша точка зрения совпадала с точкой зрения президента. Иначе говоря, нас устраивает только тот президент, который придерживается наших взглядов на жизнь. «Мы» в этом смысле понятие сколь расширенное, столь же и индивидуальное, конкретное. И тут происходит некий сбой. Отречения от эпохи Ельцина не случилось. Вопрос: а нужно ли было такое отречение? Сделаем уточнение: возможно ли было оно? При наличии своей команды, спустя год-два — да. При ее отсутствии — нет. Как мы видим, все очень просто.
БУНТ ЦАРСКОГО ШУТА
Сразу после известной президентской пресс-конференции Путина 22 декабря 2004 года, мы на ТВЦ пригласили в программу «События. 25-й час» (своеобразная итоговая информационная передача дня) советника президента по экономической политике Андрея Илларионова. Он — фигура в политике нестандартная, уже продолжительное время играет роль ребенка, причем, «ужасного», по определению газеты «Известия», ребенка в ближайшем президентском окружении. Я бы избрал более выпуклый классический образ: Андрей Илларионов исполняет роль царского шута, которому позволено говорить все. Оказавшись у нас в ночном эфире, советник прокомментировал пресс-конференцию своего шефа, в частности, ее экономический блок. Какие-то моменты Илларионов уточнил, при этом раскритиковав в пух и прах экономическую политику правительства, которую несколькими часами ранее президент корректно, хотя и сдержанно, поддержал.
Еще более резкую оценку, советник президента дал нашумевшему тендеру по продаже государству главного пакета акций ОАО «Юганскнефтегаз», практически главного актива ЮКОСа.
Президент, как известно, эту сделку одобрил, подчеркнув, что участие в ней государственной компании — акт законный. Илларионов организацию этого аукциона и его результат назвал «главной аферой года».
Афера года, авантюра, какая разница? Неприятие экономической политики президента его собственным советником по экономике очевидно. Илларионов подытожил: тендер по «Юганскнефтегазу» — сокрушительный удар по имиджу России среди западных инвесторов.
Реакция на ночной эфир канала ТВЦ последовала незамедлительно. Свое недоумение высказали «люди из Кремля» — сотрудники Игоря Сечина, в то время первого заместителя руководителя президентской администрации, который одновременно возглавлял Совет директоров государственной компании «Роснефть», что выиграла тендер. Но реакция не успела проявить себя в полном объеме, т. к. уже 23 декабря Андрей Илларионов собрал свою пресс-конференцию. И буквально разгромил экономическую политику правительства, в целом, и концепции Кремля, частности. Еще более объемно по деяниям власти в экономике экономический советник Путина высказался в эфире радиостанции «Эхо Москвы» буквально за час до новогоднего приема у президента в Кремлевском дворце, куда и приехал прямого с этого эфира.
Правая оппозиция, взгляды, высказанные Илларионовым, приветствовала. Проправительственная часть парламента полуразгневанно недоумевала, а народ, интересующийся политикой, растерянно переминался с ноги на ногу: «Что делается, а?!»
Возмездие не заставило себя долго ждать в самом начале нового 2005 года. Андрей Илларионов был отстранен от долж-ности представителя России в «большой восьмерке». Это был реальный рычаг в руках президентского советника, при помощи которого он посредством «импортных тенденций» мог влиять на экономику страны.
Институт представителей в «большой восьмерке» по-своему достаточно важен. Они собираются систематически, и именно там вырабатывается повестка дня очередной встречи президента в формате информационного клуба G-8. Чуть ранее Андрей Илларионов лишился еще двух постов: председателя межведомственной комиссии по участию России в «большой восьмерке» и представителя президента по делам группы ведущих индустриальных государств. Во всех перечисленных случаях Андрея Илларионова заменил в статусе исполняющего обязанности помощник Президента Игорь Шувалов, восходящая звезда административного аппарата.
Из этого следует сделать вывод. Отставка Андрея Илларионова с основного поста не за горами. Он это почувствовал, и его демарш — ответ на эту назревающую реальность.
Интересно, как только случились все эти события, немедленно «проклюнулся» анонимный сотрудник президентской администрации, который и сбросил в СМИ «отрезвляющую информацию». Дескать, Илларионов уже давно не имеет личных контактов с главой государства. Царский двор — он и есть царский двор!
Кстати, 30 декабря на том самом президентском приеме у меня случился недолгий разговор с Андреем Илларионовым.
— Как дела? — поинтересовался Илларионов.
Я притворно рассмеялся, зная непростую ситуацию, которая складывается вокруг собеседника. Такой вопрос в его устах выдавал какое-то напористое непослушание, нежелание смириться с обстоятельствами.
— После вашего выступления в эфире «25-го часа» более напряженно, чем хотелось.
Мы сразу поняли друг друга и заговорили по существу. Его выступление в эфире «Эхо Москвы», которое я прослушал уже в машине, когда ехал на президентский прием, лишь усиливало градус брошенного им вызова. Я спросил, принял ли он для себя какое-то решение?
— Пока нет, — ответил Илларионов, даже не уточнив, о каком решении идет речь.
— Экономическая политика либерального крыла в правительстве вызывает общенациональное
