Вожди и заговорщики

по отношению к Крупской острый личный конфликт с вождем. Возможно, дело было в нарушении Крупской режима «покоя» Ленина, за который Сталин нес личную ответственность, и генсек просто вспылил. Возможно, Сталин пытался таким образом представить претензии Ленина как чисто личные. Вответ Ленин разорвал со Сталиным всякие личные отношения. Положение Сталина стало угрожающим, и участие Ленина в работе съезда партии могло стоить ему не только поста генсека, но и политического влияния вообще.

Но если Сталина необходимо заменить на более аккуратного проводника стратегических решений, то кто же будет генерировать эти решения? Коллективное руководство? В коллективе тоже неладно. Партийные олигархи недолюбливают друг друга, их коллектив подбирался под Ленина, и без него они могут передраться. Особенно беспокоят конфликты Троцкого и Сталина. Если Сталина необходимо снять с поста, то, может быть, Ленин видит своим преемником Троцкого? Троцкий так и считал, утверждая в своих мемуарах: «Бесспорная цель завещания: облегчить мне руководящую работу»²⁵. Но текст «письма» опровергает это. Ленин называет Троцкого «самым способным человеком в партии» и тут же обвиняет его в «борьбе против ЦК», в том, что он - человек, «чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Ленин напоминает, что Троцкий лишь недавно стал большевиком. Правда, это нельзя ставить ему в вину лично, так же как и выступление Зиновьева и Каменева против октябрьского восстания в 1917 году. Лично нельзя, а политически? Ленин в свое время писал об этом: «… без особой надобности неправильно вспоминать такие ошибки, которые вполне исправлены»²⁶. Атеперь напомнил, да еще и добавил, что «октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не был случайностью». Могут ли руководить партией люди, способные совершать такие ошибки?

Нашлись «теплые слова» и для других товарищей. Бухарин - «крупнейший теоретик» и любимец партии. Но вот беда - «его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть

отнесены к вполне марксистским». Крупнейший теоретик - не марксист!

Бухарин Николай Иванович (1888-1938). Родился в семье учителя. В студенческие годы, которые пришлись на время Первой русской революции, вступил в партию большевиков (1906). Вскоре стал одним из лидеров ее московской организации, затем арестован, но из ссылки бежал за границу (1911). В эмиграции Бухарин проявил себя как яркий теоретик. Он показал, что ликвидация капитализма может привести не только к социализму, который считался демократическим строем, но и к бюрократической диктатуре. Автор работы «Мировое хозяйство и империализм». Бухарин позволял себе спорить с Лениным. Несмотря на остроту их разногласий, Ленин признавал теоретический талант Бухарина и позднее признал его одним из ведущих теоретиков партии.

В 1917 году Бухарин вернулся в Россию и стал одним из лидеров Московской организации большевистской партии, выступал с публицистическими и теоретическими статьями. Делегат и один из докладчиков на VI съезде РСДРП (б). Избран членом ЦКпартии. В 1918 году выступал против заключения «позорного» мира с Германией, но подчинился партийной дисциплине.

В 1918-1929 годах возглавлял редакцию «Правды». Кандидат в члены Политбюро с 1919 года, в 1924-1929 годах - член Политбюро, в 1919-1929 годах - член Президиума Коминтерна. Во время гражданской войны Бухарин убежденно агитировал за террор и другие направления политики «военного коммунизма». Автор работ «Программа коммунистов (большевиков)», «Азбука коммунизма», «Экономика переходного периода». Однако после перехода к НЭПу стал горячим сторонником этой политики, отстаивал ее в многочисленных статьях.

А вот вьщающийся организатор Пятаков так увлекается администрированием, что на него нельзя «положиться в серьезном политическом вопросе»²⁷.

Пятаков Георгий (Юрий) Леонидович (1890-1937). Сын инженера. Во время Первой русской революции примыкал к анархистам. В 1911 году вступил в РСДРП, большевик. Арестовывался, из ссылки бежал. В 1915 году вместе с Лениным редактировал журнал «Коммунист». В 1917 году - председатель киевского ревкома. Вдекабре

1917 - марте 1918 годах - комиссар Госбанка. В 1918 году - «левый коммунист». Председатель временного советского правительства Украины, один из организаторов партизанской войны против немцев на Украине. В 1920 году один из организаторов восстановления Донбасса, террора в Крыму. С 1923 года - заместитель председателя ВСНХ.

Просто безысходность какая-то!- в руководстве нет сильных теоретиков («вполне марксистских»), организаторов, на которых можно либо политически, либо по-человечески положиться. Нет у Ленина наследника! Может быть, вождь мечтал о коллективном руководстве в партии и завещал своим соратникам возлюбить друг друга? Тогда нужно правильно распределить обязанности, укреплять авторитет товарищей. Зачем в этом случае выдвигать тягчайшие политические обвинения, зачем утверждать, что теоретик партии - не марксист (значит, любой может его в этом обвинить), а организаторы революции - политически ненадежны? Нет, не хотел Ленин коллективного руководства. Ине получилось оно без него. «Завещание» было с успехом использовано враждующими сторонами.

Ленин предлагал увеличить количество членов ЦК за счет рабочих от станка. Вот если бы ЦК заполнили не имеющие политического опыта рабочие, дело бы пошло. ЦКбудет расширен. Будут там и рабочие, некоторые - почти без политического опыта. Понятно, что они слушались вождей, подчинялись большинству. Пока был жив Ленин, такие рабочие голосовали за него. «Не все они разбирались в сложных теоретических вопросах и в теоретических спорах, где мы, «большие умники», выступали против Ленина». Бывает, увидишь, как рядовой пролетарий голосует за Ленина, спрашиваешь почему. «Голосуй всегда с Ильичем - не ошибешь-ся»²⁸, - вспомнит потом об этой «рабочей логике» часто споривший с Лениным и Сталиным Евгений Преображенский. Потом, когда Ленин выйдет из игры, они будут голосовать за большинство Политбюро. Ленин не был настолько наивен, чтобы считать, будто новички-рабочие начнут одергивать Сталина и Троцкого. Они должны были служить надежной опорой Ленина в ЦК. Положение Сталина стало угрожающим, и участие Ленина в работе съезда партии могло стоить ему не только поста генсека, но и политического влияния вообще.

Единственный пункт «завещания», который не был выполнен «наследниками» Ленина,- устранение Сталина с поста генсека

(не из руководства вообще). Перемести съезд Сталина на другой пост- «триумвират» все равно никуда бы не исчез. Иновый генсек должен был бы определить, чью линию держать. Ведь стратегического мышления от него не требуется. Кто же будет вырабатывать стратегию партии? Не вполне марксист Бухарин или не вполне политически надежные Троцкий и Зиновьев? «Аупало, Б пропало, кто остался на трубе?» Из перечисленных Лениным лидеров - никто. Стратегию он собирался разрабатывать сам еще несколько лет. Не случайно Ленин оговаривается, что в будущем молодые лидеры Бухарин и Пятаков могут преодолеть свои недостатки. Апока нет. Пока - он сам.

Хорошо знавший Ленина Н. Валентинов, комментируя «завещание», писал: «Ленин хотел показать, что рано считать его умер-шимБ»²⁹ Согласимся с ним.

Старый класс

Ленин с ужасом обнаружил, что «наш аппарат, в сущности, унаследован от старого режима» «и только чуть-чуть подмазан советским мирром»³⁰. Аведь это аппарат власти, господствующий в стране! Чиновничий аппарат сохранил свою авторитарно-бюрократическую сущность. Созданная большевиками власть считалась диктатурой пролетариата, но ведь сам пролетариат власти был лишен. Ее осуществляла «партия рабочего класса», «опиравшаяся» на рабочих и крестьян (в том смысле, что они перестали поднимать против нее восстания). Лидеры коммунистов говорили и действовали от имени рабочего класса. «Тов. Каменев во всех чиновниках, назначенных из Москвы самым бюрократическим образом, видит пролетариат»,³¹ - иронизировал оппозиционный коммунист года Мясников над идеологией правящей верхушки. Рядовые члены партии тоже были лишены реальной власти. Партия организована авторитарно. Власть имел ЦК. Секретариат ЦКпо-сылал на места инструкторов, которые направляли работу парткомов и служили «оком» секретариата. Большинство руководителей местных парторганизаций «избирались» по рекомендации секретариата. А. Шляпников и его сторонники возмущенно писали в Коминтерн: «Опека и давление бюрократии доходит до того, что членам партии предписывается, под угрозой исключения и других репрессивных мер избирать не тех, кого хотят сами коммунисты, а тех, кого хотят интригующие верхушки»³².

Авысшей властью в ЦКпользуется Политбюро, то есть узкая группа партийных вождей, которые