- 9
_ 2Образцы для идентификационного исследования должны удовлет .
_ 2ворять определенным требованиям.
Во-первых, несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;
во-вторых, они должны отображать достаточный объем их свойств;
в-третьих, быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.
_ 2Сравнительные образцы подразделяются на две группы:
- свободные и
- экспериментальные.
3Свободными образцами 1 0являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (это, например,заявления письма подозреваемого, направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свободные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки и осмотра.
3Экспериментальные сравнительные образцы 1 0специально получают при назначении идентификационной экспертизы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на основании и в порядке ст.186 УПК РСФСР. Экспериментальные сравнительные о образцы обычно получает сам следователь, если нет необходимости в специалистах.
Все идентификационные исследования подразделяются на несколько видов по различным основаниям.
_ВИДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ
_ 2По характеру устанавливаемого тождества
идентификация подразделяется на два вида:
- 10
2- 3индивидуальную 1, 0в процессе которой решаются вопросы о тождестве индивидуально- определенного объекта, и - 3групповую 0, предназначенную отождествлять классификационную группу, к которой относится исследуемый объект, или, иначе говоря, устанавливать его групповую принадлежность.
Недооценивать значение групповой идентификации было бы неправильно. Несомненно, установление конкретного объекта в процессе идентификации имеет более важное значение по уголовному делу, нежели определение группы, к которой относится данный объект. Отрицательный вывод эксперта при групповой идентификации имеет, как правило, отнюдь не меньшее доказательственное значение, чем заключение о тождестве индивидуально-определенного объекта. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из трупа, выстрелена из пистолета системы 'Макарова', то, следовательно, изъятый у подозреваемого пистолет системы 'Наган' к данному выстрелу никакого отношения не имеет.
Этот пример подтверждает также вывод о том, что групповая идентификация помогает сузить круг проверяемых объектов и тем самым более целенаправленно и успешно вести поиск конкретного объекта, имеющего отношение к делу.
_ 2По природе идентифицирующих объектов
различают идентификацию:
1- 3По материально- фиксированным отображениям признаков.
1- 3По признакам общего происхождения.
1- 3По отображениям признаков в памяти человека (по мыслен
3ному образу).
1- 3По описаниям признаков.
Первые два вида используются в экспертной практике 2 0и и выполняются специалистами, третий характерен для предварительного расследования 2 0и осуществляется в форме предъявления для опознания, а четвертый реализуется в оперативно-розыскной деятельности регистрационными и другими методами.Отождествление объектов может осуществляться в процессуальной форме 2 0(заключение эксперта,
- 11
протокол предъявления для опознания) и непроцессуальной 2 0(справка о судимости, справка эксперта). Сущность любого процесса идентификации состоит в сравнении идентификационных признаков и свойств.
_ 2По субъекту отождествления
различают:
1- 3Следственную. 1- 3Экспертную.
В тех случаях, когда для решения той или иной идентификационной задачи не требуются специальные познания, идентификацию проводит сам следователь путем предъявления предмета или человека для опознания или путем непосредственного анализа и сопоставления объектов при следственном осмотре, обыске, выемке, а также при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в личности допрашиваемого по паспорту или другому документу или сопоставляет объект по описанию, сделанному допрашиваемым и ранее допрошенным лицом.
К этому виду идентификации следует отнести и отождествление объектов оперативными работниками в процессе оперативно-розыскной деятельности, а также судом в процессе судебного следствия.
3Экспертная криминалистическая идентификация 1 0проводится по постановлению следователя или определению суда соответствующим специалистом в области криминалистической экспертизы.
_ 2По объекту исследования
идентификация подразделяется на идентификацию:
3- человека,
3- предметов и вещей,
3- животных.
_ 2По отрасли криминалистической техники
к которой относится исследуемый объект:
- 12
- 3фототехническую 0 (например,групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспонированной фотопленке и т.д.),
- 3трасологическую 0, (например, установление по следу протектора вида [легковая, грузовая], марки ['Жигули', 'Москвич', 'Волга'], модели транспортного средства [на а/м 'Жигули' 1,11 и 13 моделей ширина протектора шире, чем у других моделей той же марки], что позволяет отнести разыскиваемую автомашину к определенной группе, т.е. установить групповую принадлежность; в случае же выявления достаточной совокупности индивидуальных (частных) признаков, возможно и установление конкретного транспортного средства, т,е, установление тождества).
- 3дактилоскопическую 0, (например, по пальцевым отпечаткам, обнаруженным на месте происшествия можно идентифицировать лицо, оставившее их);
- 3судебно-баллистическую 1, 0(например, установление по гильзам, обнаруженным на месте происшествия оружия, из которого производились выстрелы на месте происшествия);
- 3почерковедческую 1, 0(например, установление по признакам почерка исполнителя проверяемой рукописи);
- 3технико-криминалистическую 0 (орудий письма,пишущих машинок, материалов документа),
- 3человека по признакам внешности 1 0(опознание потерпевшим преступника).
_ 2Сравнению могут подвергаться:
1. Непосредственно идентифицируемый предмет с материальным отображением его признаков (например, орудие взлома со следом давления);
2. Непосредственно идентифицируемый объект с мысленным образом, 'следом памяти, запечатленным человеком, допустим, при опознании людей и вещей;
3. Признаки идентифицируемого объекта, отображенные на нескольких идентифицирующих объектах (например. следы пальцев рук, части целого, сыпучего, твердого либо газообразного вещества).
Экспертный вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных
