2
Труд С. А. Гедеонова к настоящему времени можно считать устаревшим.
3
История Новгородской республики («Господин Великий Новгород») изложена автором в видб отдельных фрагментов.
4
События конца XV в. изложены автором схематично, без учета общей исторической обстановки.
5
События, связанные с действиями князя Мстислава, изложены автором без связи с общей обстановкой на русских украйнах.
6
Размерения — размеры корпуса корабля, или судна (примеч. авт.).
7
Этот факт не находит исторического подтверждения.
8
Закрытие «Мангазейского хода» при Михаиле Фёдоровиче объяснялось не только континентальным мышлением правителей Руси, но и её военной слабостью.
9
Здесь и далее автор говорит о монгольских завоеваниях с преувеличением их результатов.
10
Сич — военная община запорожских казаков (примеч. авт.).
11
В конце XIX в. малорусское наречие считалось одним из трех наречий русского языка.
12
Эти факты автором изложены в отрыве от международной и внутренней обстановки.
Роль казаков в разгроме Золотой Орды автором преувеличена.
13
Документального подтверждения этому нет.
14
Здесь и далее автор вновь следует своей концепции об обособленности «русских» и «казаков», которые, как известно, тоже говорили и говорят на русском языке. Уменьшительная форма имени Стенька от Степана — типична для времен XVII в.
15
Отсутствие «прямодушия» даже в обыденной политической жизни не было специфическим признаком только «московских царей», но также и многих польских и других королей и большинства казачьих атаманов, в том числе и Мазепы.
16
Знали, но никому не сообщили. Это «знание» подобно «знанию» викинга Эйрика Рыжего, который почти за 500 лет до Колумба побывал в Северной Америке.
