же дистанции, чрезвычайно короткой, и мы постоянно видели на экранах радаров две отчетливые цели'.29
В 'Докладе' Кондона по этому поводу делается следующее заключение: 'Несмотря на то, что нельзя, разумеется, полностью исключить какие-либо общепринятые или естественные объяснения данного случая, однако их вероятность представляется небольшой, и в то же время достаточно велика возможность того, что мы имеем дело по крайней мере с одним подлинным НЛО'.30 Далее в 'Докладе' цитируется заключение об этом эпизоде, данное в 'Голубой книге':
Маневры объекта можно назвать необычными; однако, тот факт, что их зафиксировали и радар, и наземные наблюдатели, следившие за НЛО невооруженным глазом, придает сообщению достоверность. Не верится, что происхождение описанного феномена имеет отношение к метеорологии или астрономии'.31
И наконец, в заключение, приведу еще одно высказывание. В апреле 1966 года на слушании в Конгрессе США майора Гектора Куинтаниллу, директора программы 'Голубая книга', спросили, располагает ли он каким-либо отчетами об объектах, наблюдение за которыми велось при помощи радара, и сущность которых не поддается общепринятым объяснениям. Майор ответил: 'У нас нет ни одного оставшегося без объяснений случая радарных наблюдений'.32 Однако доктор Дж. Аллен Хайнек писал, что в материалах 'Голубой книги'
