В Windows теперь можно использовать 'жесты' Mac OS X - это пригодится, если используется MacBook с трекпадом, поддерживающим мультитач, Magic Mouse или Magic Trackpad. Пульт Apple Remote тоже легко задействовать и управлять с него, скажем, презентациями в PowerPoint для Windows.
Обычно при переключением между системами (в других средствах виртуализации или просто когда имеется два компьютера) возникают всякие типичные сложности: тем, кто в Mac OS X привык переключать клавиатурные раскладки сочетанием Cmd-Space, будет неудобно использовать Ctrl- или Alt-Shift в Windows. То же и с сочетаниями клавиш: они бывают похожими в обеих системах, но в Windows исполняются с Ctrl, а в Mac - c Cmd.
В Parallels продуман даже этот вопрос. В настройках программы можно указать, какие сочетания, используемые на Mac, нужно транслировать в команды Windows. Большинство стандартных настроек типа перевода маковских команд копирования, вставки и тому подобное в соответствующие команды Windows уже настроены по умолчанию. Конечно, для полного комфорта придётся переназначить куда большее количество сочетаний, но обеспечить себе минимальное удобство не составит труда.
В Parallels Desktop 5 ещё много функций, которые могут пригодиться продвинутым пользователям: есть, к примеру, запись видео, управление снимками памяти, импорт файлов виртуальных машин VMWare и VirtualBox и ещё многие интересные штуковины. Есть даже возможность получать доступ к запущенной внутри Parallels операционной системе с устройства на iOS - для этого в Apple App Store есть бесплатная программа.
В общем, Parallels достиг невиданных высот в деле сращивания Windows с Mac OS X. Если пользоваться им постоянно, со временем перестаёшь обращать внимание на то, что в одной операционной системе работает вторая. Ощутимое время занимает лишь запуск Parallels и Windows, но если памяти достаточно, их можно при необходимости просто не выключать.
В виртуальную машину позволяется устанавливать даже DirectX и любые игры (хоть Crysis), однако играть во что-то современное комфортно получится лишь на самых мощных компьютерах. Впрочем, в следующей версии Parallels упор будет сделан именно на производительность. Что, конечно, не помешает списку функций вырасти ещё больше.
Алексей Смирнов (ALT Linux) о цене свободного софта
Автор: Евгений Крестников
В последний день августа газета 'Ведомости' опубликовала статью о проведенном российским отделением IDC исследовании. Ссылаясь на авторитетное международное агентство, журналисты утверждали, что свободное ПО обойдется российским школам дороже проприетарного.
Генеральный директор ALT Linux категорически не согласен с опубликованными данными. О своем видении ситуации Алексей Смирнов рассказал 'Компьютерре'.
- Кто был заказчиком данного исследования?
- Исследование было выполнено IDC по заказу 'Центра информационных технологий и учебного оборудования г. Москвы' и опубликовано не IDC, а заказчиком. Появилась и статья об этом исследовании на VEDOMOSTI.RU, публикация которой не была согласована с IDC, что, как написал региональный директор IDC по России и СНГ Роберт Фариш, не позволило 'представить дополнительные комментарии, позволяющие рассматривать эти цифры в правильном контексте'.
- Как вы полагаете, в чем состояла главная ошибка IDC?
- Основная ошибка IDC состоит в том, что не была проверена достоверность предоставленных заказчиком данных, равно как не было прямого указания в исследовании на то, что оно построено на непроверенных данных. В своём письме ко мне Роберт Фариш пишет: 'В рамках технического задания мы использовали данные, предоставленные клиентом для конкретного сценария'. В то время как в тексте исследования утверждается, что 'В ходе исследования IDC использовала как данные собственных регулярных исследований российских рынков персональных компьютеров, серверов, принтеров и многофункциональных устройств и рынков программного обеспечения, так и данные из открытых источников, и данные Центра информационных технологий и учебного оборудования (ЦИТУО) города Москвы об ИТ- инфраструктуре московских школ'.
- Полная стоимость владения свободного ПО была подсчитана некорректно?
- В исследовании IDC неверно подсчитаны стоимость ПО и стоимость обучения учителей. Например не учитывается, что дистрибутив Linux уже содержит набор необходимого прикладного ПО, и к $6 в год за рабочее место (это на самом деле стоимость коммерческой поддержки, сам дистрибутив можно скачать бесплатно) прибавляется $30 за 'прочее ПО' - по аналогии с тем, как считается стоимость ПО для Windows. Стоимость лицензий на продукты Microsoft оценены в $8 в год за рабочее место, хотя в случае использования в школе сервера рабочее место стоит уже $14 - а согласно исследованию сервера есть в большинстве московских школ.
Наконец утверждается, что при использовании СПО придется переобучать всех учителей-предметников, по 13 000 руб. за каждого. При этом игнорируется, что все учителя проходят раз в 5 лет переобучение (независимо от того, используют ли они свободное или несвободное ПО), а именно на пятилетний период и проведена в исследовании оценка совокупной стоимости владения. Да и приведенная стоимость обучения в разы превышает реальные цены переподготовки учителей, что легко проверить по открытым источникам.
И в завершение результаты, полученные на основании данных по Москве, экстраполируются на всю Россию. Но что самое забавное, при всех странностях подсчета, свободное ПО получилось дороже только на 3,3%.
- Кому и зачем могло потребоваться такое исследование?
- Мне не понятно, зачем ЦИТУО г. Москвы понадобилось заказывать IDC подобное исследование. Полагаю, что специалисты Центра могли и сами произвести несложные подсчеты. Но видимо возникла необходимость ссылаться на авторитет солидного международного агентства.
- Почему так важно, чтобы в IDC публично признали свою ошибку и отозвали исследование?
- Сейчас все российские школы, российские регионы стоят перед выбором, покупать ли к 2011 году лицензии на проприетарные программы, или переходить на СПО - ведь 31.12.2010 истекает срок лицензий закупленных на три года в рамках проекта 'Первая помощь'. Появление подобного исследования может ввести в заблуждение и повлиять на выбор. Поэтому я призываю уважаемое агентство IDC не позволять использовать своё имя подобным образом.
- На какую реакцию Вы надеетесь, публикуя открытое письмо?
- Я надеюсь, что коллеги из IDC займут принципиальную позицию. Лучшее, что они могли бы сделать -
