беседку. Куда лучше, чем хмурый осенний день, сочащийся сквозь виноградную лозу. И, - при этом, - сжирает со страшной силой энергию аккумулятора. И то же самое делает экран десктопа - накручивает киловатт-часы в счетчике. И - экран телевизора, - хоть и на новомодной светодиодной подсветке, - грешит тем же. Поразительно неэффективно с точки зрения энергетической эффективности - выкидывать в пространство океаны фотонов, лишь немногие из которых достигнут сетчатки. А ведь вышеупомянутый П.Л.Капица, ведя заочные семинары, некогда предлагал школьникам эксперименты, в которых каждый мог убедиться, что глаз способен реагировать на отдельный фотон…
Но экономия сама по себе обычно людей не привлекает. Надо предложить новую возможность. И вот тут, похоже, такая возможность может появиться. Ну, что движет ИТ-технологии? Массовый спрос! А какие искусства важнейшие, по мнению дедушки Ленина? Правильно, цирк и кино! Ну, цирк хорош традицией, а что новенького в кино? Верно, 3D. Процессорная мощь позволяет создать и обработать контент с высокой реалистичностью. Но что на выходе? Ухищрения с экранами и очками… Очками!
Так что мешает вводить сигнал прямо в очки? Да ничего, кроме инерции, лености ума и слишком больших бабок, вбитых в технологии экранов. Но эти деньги - не российские. Почему всяким инновационным госкорпорациям не вложиться в простую и вполне реальную вещь, в устройства ввода сигнала поближе к глазу. Что тут невозможного для микроэлектроники - посмотрите, сколько мегапикселей вбивают фотофирмы в мелкие матрицы… И стереосигнал - естественен. Как в стереотрубах, как в стереоскопах времён пленочного фото, как в дневных призматических биноклях с широко разнесёнными объективами. (Есть еще бинокли ночные, чисто оптические, где ради повышения пропускания света призм избегают…)
А ещё - конфиденциальность. Всяким там Tempest-технологиям сложнее будет снимать сигнал. И - офисным клеркам будет удобнее сидеть в чатах, не боясь, что шеф заглянет через плечо. Сплошные достоинства!
Да ещё - простор дизайнерам. На ноутбук то что - максимум стекляшек наклеишь… А на очки - да зайдите в любой оптический салон - мечта модниц, поле игры маркетологов и рекламщиков…
Ну и зеленые братья и сестры могут возрадоваться - экономия энергии, снижение нагрузок на систему кондиционирования…
И - возможность появления новых классов устройств - реинкарнация наладонников, приконченных совместными усилиями нетбуков и коммуникаторов. Было бы желание!
Readitorial: Читалка всегда со мной
Автор: Александр Бабич
Сначала, прочитав о конкурсе для любителей электронных книг, я ограничился лишь сообщением о нем в твиттере. И только по прошествии нескольких дней все же решил поучаствовать. Тем более, что мне есть что ответить на вопросы, заданные читателям редакцией "Компьютерры", поскольку бумажные книги я принципиально не читаю уже несколько лет. А когда меня спрашивают почему, я обычно отвечаю, что не хочу портить свои глаза и нервы, читая "с листа". Обычно такой, парадоксальный с его точки зрения, ответ сбивает собеседника с толку, и вместо провозглашения заранее заготовленного спича о вреде чтения с экрана, человек просто смотрит на меня, как на сумасшедшего.
Тем не менее моя точка зрения вполне логична и в ее защиту я могу привести несколько "железобетонных" аргументов. Вот они, эти аргументы. Во-первых, читая с экрана, мне не приходится напрягать зрение, пытаясь разглядеть мелкие буквы - я сам могу выставить наиболее комфортный для меня размер символов. Это же можно сказать относительно цветов текста и фона, начертания и типа шрифта.
Во-вторых, читая с экрана я могу не перелистывать страницы, а просто воспользоваться автоскролом. Конечно,это функция для ленивых, но ее наличие приятно радует.
Если речь идет о чтении технических текстов и документации, очень важной для меня является возможность быстрого поиска и наличие сносок и гиперссылок для быстрого перехода к разным частям документа и связанным материалам.
Электронная книга всегда помнит, на каком месте я остановился, мне не нужно перелистывать страницы,открывать книгу на закладке, она просто открывается сама и именно там, где нужно. Очень удобно сохранять закладки и цитаты, комментировать текст, и что немаловажно, в отличие от бумажных документов, эти цитаты и комментарии потом очень легко найти.
Я уже не говорю о том, какая пропасть лежит между бумажными и электронными книгами в плане емкости. Если бы все те книги, которые хранятся в памяти моего букридера, я таскал с собой в бумажном виде, мне бы не хватило даже автомобильного прицепа!
Некоторые люди говорят мне, что в букридерах им не хватает именно ощущения книги. Этого я, если честно, понять не могу - для меня держать в руке тонкий и легкий девайс намного удобнее, чем толстую и громоздкую книгу.
И этот список аргументов "за" я мог бы продолжать и продолжать. И именно поэтому, как только у меня появился IBM-совместимый компьютер, я стал читать с экрана монитора (на C64, подключаемом к телевизору я этого не делал). Да, тогда это было, наверное, действительно вредно для глаз - использование CRT монитора низкого качества с СGA разрешением и огромным зерном не способствует улучшению зрения. Но это было УДОБНО, и этот факт все оправдывал. В те времена я не пользовался каким-то специальным софтом для чтения и каталогизации коллекции книг, да и о самом факте существования такого софта даже не задумывался. Читал текстовые файлы с помощью просмотрщика, встроенного в Dos Navigator, а с появлением Windows стал использовать стандартный текстовый редактор Write. Конечно же, основным моим чтивом была различная техническая документация.
Потом у меня появился интернет. Это был ужасно медленный диалап, но он дал мне возможность прочесть огромное количество свободно доступных в сети текстов, среди которых все большей становилась доля художественных книг.
Первый ноутбук у меня появился только во времена Windows 2000. И именно тогда я начал пользоваться первой моей программой для чтения книг и ведения домашней библиотеки. Чудесным открытием для меня стал Microsoft Reader и плагин для Word’а, позволяющий конвертировать книги в его формат. А еще был Ice Book Reader и Cool Reader, но скорее как запасные варианты. Да, все это было здорово, но ноутбук все же не давал того уровня мобильности, о котором я мечтал.
И вот в моей жизни появилось чудо - КПК Sony Clie T615C. Это устройство, как и использующуюся там Palm OS, я до сих пор считаю идеалом: большой и очень качественный экран, тонкий, легкий, прочный и приятно сидящий в руке аллюминиевый корпус, впечатляющая скорость работы, и "фирменное" колесико Jog Dial, которым так удобно было листать страницы! Читал я тогда с помощью iSIlo (PDF - с помощью Adobe Reader for PalmOS), а книги готовил на ноутбуке в iSIloX. А поскольку моя "книга" теперь стала очень компактной, я стал читать везде - в транспорте, во время еды, вечером, сидя перед телевизором, где угодно.
В какой-то момент я осознал, что для поездок мне требуется GPS и встал вопрос покупки нового девайса. Увы, устройства на базе PalmOS таким функционалом не обладали, так что пришлось мне мигрировать на Windows Mobile. Мой новый коммуникатор производства E-TEN не мог похвастаться таким удобством, стильным дизайном и большим экраном как Sony Clie, но имел ряд неоспоримых преимуществ в лице наличия Wi-Fi, GPS и Bluetooth. В качестве читалки книг, оставшихся в наследство от Palm, я использовал все тот же iSIlo (порт для Windows Mobile), PDF читал в Adobe Reader, Pocket DjVu тоже иногда использовал для чтения соответствующего типа файлов. Microsoft Reader’у тоже нашлось место на карте памяти. А для новомодного FB2 и чтения других форматов я установил AlReader, который тоже показал себя с наилучшей стороны. Тогда же я познакомился с версией AlReader’а и для большого брата, ведь иногда все же приходилось читать и с ноутбука - когда в пути аккумулятор коммуникатора разряжался "в ноль".
А потом я одним из первых приобрел новую модель "читалки" Pocket Book 360°. В это устройство я влюбился, рассматривая его рисунки, во времена, когда оно было только концептом. Получив
